Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 197

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 04/2751/TA, 5 april 2005, beroep In Bvt neergelegde recht op raadpleging van arts naar eigen keuze impliceert, overeenkomstig het in de Pbw neergelegde recht, niet het voorschrijven van een medische behandeling, zols klager wenst. Geen sprake van het nietbetrachten van de zorgplichten inzake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2751/TA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0154/GA, 11 maart 2005, beroep Tussen klager en het personeel bestonden afspraken mbt het sluiten en ontsluiten van de celdeur. Door directeur wordt niet bestreden dat klager aan p.i.w.-er heeft doorgegeven dat hij naar de bibliotheek ging. Gelet op de afsprakenhad de deur van klagers cel daarop niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0154/GA Uitspraakdatum: 11-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2569/GA, 11 februari 2005, beroep Opnieuw klacht over hetzelfde onderwerp is, gezien het tijdsverloop en gewijzigde feitelijk situatie, ontvankelijk. De inrichting moet verzoeken om overplaatsing altijd aan de selectiefunctionaris doen toekomen. In hetselectieadvies kan de inrichting aangeven wat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2569/GA Uitspraakdatum: 11-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/3032/GA, 3 februari 2005, beroep Frequentie knipbeurt door kapper is volgens huisregels eens per zes weken. Tussen de laatste knipbeurt van klager en het klaagschrift zit iets meer dan zes weken. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 44 lid 4;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3032/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2741/GA, 13 januari 2005, beroep Klager had op eenvoudige wijze het gedurende vier maanden niet verstrekt krijgen van kosjere boter (a) kunnen voorkomen indien hij dit tijdig aan de keuken had doorgegeven. Niet toekennen van een tegemoetkoming is juist. Het nietverstrekt krijgen van een toetje als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2741/GA Uitspraakdatum: 13-01-2005 Beschikbaar: 20-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2234/GA, 9 december 2004, beroep Klager heeft eerder een klaagschrift ingediend met betrekking tot het niet verstrekken van kosjere voeding. Deze klacht is in beroep ongegrond verklaard (zaaknummer 04/1925/GA). In de onderhavige beroepszaak worden geen andere ofnieuwe feiten naar voren gebracht. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2234/GA Uitspraakdatum: 09-12-2004 Beschikbaar: 17-12-2004 samenvatting
RSJ 04/2044/TA, 18 november 2004, beroep Niet doorgaan van verlof. Geen sprake van niet betrachten zorgplicht ten aanzien van behandeling waardoor wettelijk recht zou zijn geschonden, want geen recht op verlof. Wijze betrachten zorgplicht niet beklagwaardig. Beroep hoofdinrichting gegrond en beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2044/TA Uitspraakdatum: 18-11-2004 Beschikbaar: 23-11-2004 samenvatting
RSJ 04/2452/GA, 12 november 2004, beroep Klager meent dat hij brood verstrekt krijgt dat op grond van zijn islamitische levensovertuiging niet is toegestaan. Volgens de aan de inrichting verbonden imam en blijkens een door de directeur overgelegd artikel kent dehalal-voedingsregels geen beperkingen voor brood.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2452/GA Uitspraakdatum: 12-11-2004 Beschikbaar: 19-11-2004 samenvatting
RSJ 04/1366/GA, 2 september 2004, beroep Klager klaagt over de regeling van de urinecontrole. Beklagcommissie verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Geen beklag mogelijk tegen een algemeen verbindend voorschrift. Klager ontving eerste week na binnenkomst in deinrichting niet de door hem opgegeven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1366/GA Uitspraakdatum: 02-09-2004 Beschikbaar: 13-09-2004 samenvatting
RSJ 03/2768/GA, 25 maart 2004, beroep Klager heeft op grond van onderdeel 3.7 van de huisregels het recht om, binnen de door de directeur gestelde grenzen. kosjere artikelen via de buitenkantine aan te kopen. Beslissing directeur onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond.Directeur opgedragen nieuwe beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2768/GA Uitspraakdatum: 25-03-2004 Beschikbaar: 07-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2036/GA, 12 februari 2004, beroep Nu onvoldoende is weersproken dat een aan klager toebehorend staatslot niet in zijn fouillering is opgeborgen, dit staatslot thans wordt vermist en niet is gebleken dat dit staatslot is uitgevoerd, is het beklag inzoverre gegrond.Aan klager wordt, mede nu niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2036/GA Uitspraakdatum: 12-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2436/GA, 16 december 2003, beroep Gebreken aan de levering van winkelgoederen leveren in beginsel geen beslissing op als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Nu klager in dit geval dat gebrek direct heeft gemeld en er door een personeelslid slechts isnagegaan of er inderdaad een gebrek was, en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2436/GA Uitspraakdatum: 16-12-2003 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ R-19/3209/TA, 21 januari 2020, beroep Geen wettelijk recht op bijstand van tolk bij bespreking behandeling/behandelingsplan. Geen sprake van schending van recht op behandeling door niet betrachten van zorgplicht dat behandeling volgens behandelingsplan plaatsvindt, nu bij belangrijke besprekingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3209/TA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ 03/2555/TA, 8 januari 2004, beroep De maandcommissaris die in de bemiddelingsprocedure betrokken is geweest, heeft in strijd met de wet als alleensprekend beklagrechter uitspraak gedaan. Om die reden wordt het beroep ambtshalve gegrond verklaard, de uitspraak van debeklagrechter vernietigd en het beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2555/TA Uitspraakdatum: 08-01-2004 Beschikbaar: 16-01-2004 samenvatting
RSJ R-19/3896/GA, 6 november 2019, beroep Klaagster heeft zich laten bijstaan door casemanager bij regelen zaken t.b.v. beoogd bewindvoerder. Klaaster heeft gedetailleerd verslag van stand van zaken en acties die zij heeft ondernomen, overgelegd. Casemanager heeft documenten ontvangen, maar tegen afspraken in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3896/GA Uitspraakdatum: 06-11-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ 01/0630/TA, 15 juni 2001, beroep Ten gevolge van miscommunicatie in inrichting intrekken van eerder verleende toestemming ziekenhuisbezoek voor behandeling op bepaalde dag is het niet betrachten van de zorgplicht, waardoor recht op adequate medische behandeling opdie dag is geschonden. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0630/TA Uitspraakdatum: 15-06-2001 Beschikbaar: 10-12-2003 samenvatting
RSJ 00/1981/TA, 14 maart 2001, beroep 1. Schending ongeschreven recht op persoonlijke verzorging? 2. Niet onverwijlde uitreiking beslissingen? Ad 1. Alleen (vermeende) schending van een in de wet of regelgeving neergelegd recht is beklagwaardig; in Bvt geen recht op persoonlijke verzorging neergelgd; alleen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1981/TA Uitspraakdatum: 14-03-2001 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0742/TA, 18 augustus 2000, beroep Hoofd inrichting heeft zorgplicht volgens de wet te handelen inzake inbeslaggenomen voorwerpen. Vernietigen inbeslaggenomen voorwerpen zonder toestemming klager en buiten diens aanwezigheid is handelen buiten het wettelijk kader,waartoe de zorgplicht hem niet machtigt,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0742/TA Uitspraakdatum: 18-08-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0672/TA, 16 augustus 2000, beroep Niet tijdig verstrekken medicijn is niet betrachten zorgplicht, waardoor recht op adequate medische verzorging is geschonden. Klacht ontvankelijk en alsnog gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41 en 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0672/TA Uitspraakdatum: 16-08-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 03/1818/GA, 10 november 2003, beroep Door het niet aanbieden van een middag- en avondmaaltijd heeft de directeur niet voldaan zijn de in artikel 44 lid 1 van de Pbw opgenomen zorgplicht. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag en dat beklag is alsnog gegrond.Tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1818/GA Uitspraakdatum: 10-11-2003 Beschikbaar: 01-12-2003 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen