Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 72

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6277/TA, 15 maart 2021, beroep Vermeende schending van het aan artikel 17 van de Bvt te ontlenen recht op behandeling alleen beklagwaardig als sprake is van het niet betrachten van de in dit artikel neergelegde zorgplicht. Daarvan kan in het onderhavige niet worden gesproken. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6277/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5981/TA, 7 juli 2020, beroep Beklag over geluidsoverlast vanwege bouwwerkzaamheden is terecht ongegrond verklaard. Heeft uitsluitend betrekking op één zaterdagochtend, was incidenteel en van relatief korte duur. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5981/TA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 14-07-2020 samenvatting
RSJ R-18/2437/TA, 31 mei 2019, beroep I.v.m. klagers veiligheid en gezondheid is in behandelingsplan opgenomen dat hij enkel onder begeleiding van personeel de afdeling mag verlaten. In dit geval geen voor beklag vatbare beslissing (afdelingsarrest) en geen hoor- en mededelingsplicht. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2437/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/566/TA, 19 februari 2019, beroep Ongewenst dat vaststelling van behandelingsplan (te) lang op zich laat wachten, maar sprake van door wetgever zelf gegeven beperking in beklagrecht en het gegeven dat behandeling in zin van de wet uit meer onderdelen bestaat dan volgen van therapieën als door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ 17/3350/TA, 6 juni 2018, beroep Beslissing psychiater tot wijziging dosering (vrijwillige) medicatie is inhoudelijke medische beslissing. Geen beslissing hoofd inrichting. Indien bedoeld te klagen over schending recht op behandeling is klacht enkel gericht tegen wijze betrachten zorgplicht. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3350/TA Uitspraakdatum: 06-06-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ R-135, 18 juli 2018, beroep Beroep ontvankelijk omdat veeleer gericht tegen uitplaating FPK c.q. FPA dan tegen plaatsing PPC. Klager gebruikte drugs, handelde daarin, kwam afspraken niet na en motivatie was ondermaats. Wat er ook van het bewijs zijn, kliniek achtte behandeling niet meer zinvol.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-135 Uitspraakdatum: 18-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ 17/1721/GB, 14 december 2017, beroep Een FVK kan in voorkomende gevallen worden aangemerkt als psychiatrisch ziekenhuis. Plaatsing aldaar op grond van art. 15 Pbw is dus niet uitgesloten. Beroep gegrond. Opdracht tot nieuwe beslissing binnen twee weken. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1721/GB Uitspraakdatum: 14-12-2017 Beschikbaar: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 16/3547/TA en 16/3685/TA, 13 februari 2017, beroep Afdelingsarrest niet minimaal een week geduurd. Beroep in zoverre ongegrond. Vermeende schending van recht op behandeling alleen vatbaar voor beklag als daadwerkelijk sprake is van niet betrachten zorgplicht. Enkele stelling niet voldoende. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3547/TA en 16/3685/TA Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/0623/TA, 15 juni 2016, beroep Vermeende schending van recht op bellen met politiie is vatbaar voor beklag. Klager alsnog ontvankelijk in klacht, maar klacht ongegrond nu geen sprake isvan weigering te bellen. Geen recht op bezoeken van politie. Geen sprake van discriminatie maar van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0623/TA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3743/TA en 15/3757/TA, 16 februari 2016, beroep Tijdig opgestelde behandelplan 0 is, in tegenstelling tot te laat vastgestelde behandelplan 1, geen behandelplan in de zin van de wet. Klager niet verstoken van behandeling i.a.v. behandelplan 1. Beroep inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3743/TA en 15/3757/TA Uitspraakdatum: 16-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2922/TA, 9 februari 2016, beroep Vermeende schending van recht op behandeling alleen vatbaar voor beklag als sprake is van het niet betrachten van de in artikel 17 neergelegde zorgplicht. Het begrip behandeling dient ruim te worden opgevat. Aannemelijk dat klager aantal therapieën heeft gevolgd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2922/TA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2357/TA, 4 december 2015, beroep Ernstig gevaar van bezoek van medeverpleegden van resocialisatieafdeling voor klagers (psychische) gezondheid is onvoldoende geconcretiseerd. Niet aannemelijk dat niet had kunnen worden volstaan met toezicht op bezoek. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2357/TA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2962/TA, 18 december 2015, beroep Grondslag beperking klagers bewegingsvrijheid tot afdeling gelegen in zijn (gewijzigde) verplegings- en behandelingsplan. Derhalve geen sprake van afdelingsarrest. Informatie- en hoorplicht gelden niet. Geen beslissing waartegen beklag openstaat. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2962/TA Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2434/TA, 15 december 2015, beroep Tegemoetkoming moet worden toegekend voor gehele duur afdelingsarrest. Beroep inrichting in zoverre ongegrond. Niet aannemelijk dat klager in het geheel geen behandeling is geboden. Beroep in zoverre gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Voor ontbreken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2434/TA Uitspraakdatum: 15-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 14/4744/TA, 29 april 2015, beroep Geen recht op verlof, ook niet ex art. 2 Bvt. Vertraging bij aanvragen verlofmachtiging niet vatbaar voor beklag. Sprake van wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 2, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4744/TA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/1508/TA, 14/1518/TA en 14/1601/TA, 8 oktober 2014, beroep Ontvankelijkverklaring klacht met toekenning tegemoetkoming moet als gegrondverklaring klacht worden aangemerkt. Minder kunnen voeren van behandelinhoudelijke gesprekken door inzet uitzendkrachten betreft wijze betrachten zorgplicht. Beroepen hoofd inrichting gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1508/TA, 14/1518/TA en 14/1601/TA Uitspraakdatum: 08-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 14/1525/TA, 6 oktober 2014, beroep Onweersproken is dat klager heeft deelgenomen aan verschillende therapieën en onderzoeken. Het gaat derhalve niet om het niet betrachten van de zorgplicht. Ingevolge art. 56, 4e lid, Bvt geen beklag mogelijk tegen wijze van betrachten. Beroep hoofd inrichting gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1525/TA Uitspraakdatum: 06-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 14/1246/TA, 1 september 2014, beroep Geen sprake van niet betrachten zorgplicht. Klager is behandeling geboden. Beroepscommissie niet bevoegd te treden in door de inrichting voorgestane wijze van behandeling en de uitvoering daarvan. Vernietiging uitspraak beklagcommissie, klager alsnog niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1246/TA Uitspraakdatum: 01-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/2122/TA, 27 augustus 2014, beroep Geen sprake van niet betrachten zorgplicht t.a.v. behandeling, niet aannemelijk dat in het geel geen behandeling of behandeling in kader van autisme spectrum stoornissen heeft plaatsgevonden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2122/TA Uitspraakdatum: 27-08-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting
RSJ 14/0942/TA, 25 juli 2014, beroep Eerst anderhalf jaar na opname is op klager toegespitst behandelplan opgesteld. Niet voldaan aan zorgplicht van artikel 16 Bvt; beroep in zoverre gegrond, geen tegemoetkoming. Niet aannemelijk dat geen behandeling is aangeboden, beklag betreft wijze van betrachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0942/TA Uitspraakdatum: 25-07-2014 Beschikbaar: 27-08-2014 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen