Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

481 t/m 500 van 562

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/38531/GA, 6 februari 2025, beroep Beklag tegen beslissing van locatie De Schie tot afwijzing van klagers verzoek om een oplossing voor het niet afsluiten van zijn Telio-account in PI Ter Apel, waardoor er €474 is afgeschreven. Beklagrechter PI Ter Apel was onbevoegd om beklag te behandelen. Uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38531/GA Uitspraakdatum: 06-02-2025 Beschikbaar: 25-02-2025 samenvatting
RSJ 24/38617/SGA, 26 januari 2024, schorsing Toewijzing verzoek hersteluitspraak wegens misslag bij de RSJ (foutieve vermelding van instantie). Voor het overige blijft de uitspraak in stand. Raad voor Rechtsbijstand is geen geprivilegieerde instantie. Toezicht op verzoekers telefoongesprekken niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38617/SGA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 26-01-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 24/38781/GA, 4 juni 2024, beroep Beklag a. Medewerkers hielden fysiek toezicht op klager terwijl hij met zijn advocaat belde. Geen sprake van vertrouwelijk contact. Wel sprake van een noodzaak tot vertrouwelijk contact. Niet gemotiveerd waarom er geen gelegenheid was voor vertrouwelijk contact.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38781/GA Uitspraakdatum: 04-06-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 24/39084/GA, 18 september 2024, beroep Beklag over omstandigheid dat klager niet in de gelegenheid is gesteld om te bellen op eerste kerstdag, tweede kerstdag en oudjaarsdag. Beklag met voldoende belang. Klager had op betreffende feestdagen gelegenheid om vijftien minuten te bellen, maar hij heeft hiervan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39084/GA Uitspraakdatum: 18-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 24/39259/GA, 16 januari 2025, beroep Klager kon tijdens verblijf in afzonderingscel alleen met zijn advocaat bellen in het bijzijn van een personeelslid. (Huidige) beperkingen van het gebouw kunnen de wettelijk beschermde vertrouwelijkheid van het contact tussen klager en zijn advocaat in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39259/GA Uitspraakdatum: 16-01-2025 Beschikbaar: 13-02-2025 samenvatting
RSJ 24/39347/GA, 7 oktober 2024, beroep Verdere beperking van de belduur tot wettelijk minimum van tien minuten per week. Onvoldoende inzichtelijk welk (concreet) gedrag aanleiding is geweest voor deze beslissing en of dit gedrag voldoende zwaarwegend was om op basis daarvan de voor klager toegestane belduur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39347/GA Uitspraakdatum: 07-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/39399/TA, 26 juni 2024, beroep Geen sprake van schending klagers rechten tijdens telefonisch contact met advocaat in separeercel, nu personeel niet op de gang bij de deur van de separeercel verbleef maar verderop in een andere ruimte voorbij een tussendeur waar de stem van klager niet was te horen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39399/TA Uitspraakdatum: 26-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39833/TA, 21 juni 2024, beroep Geen sprake van weigeren te telefoneren maar het door omstandigheden niet direct opwaarderen van klagers beltegoed. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39833/TA Uitspraakdatum: 21-06-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39949/SGA, 5 april 2024, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van schorsingsverzoek. Beslissing dat verzoeker slechts met zijn advocaat mag bellen na een terugbelverzoek is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter in strijd met artikel 39, vierde lid, van de Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39949/SGA Uitspraakdatum: 05-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 24/40103/GA, 7 februari 2025, beroep Beroep ongegrond t.a.v. GVM-maatregelen en belregeling met gedetineerde zoon op grond van Pbw. Afwijzing verzoek belregeling met gedetineerde schoonzoon is onvoldoende gemotiveerd en, bij deze stand van zaken, onredelijk en onbillijk. Uit de Pbw noch uit de huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40103/GA Uitspraakdatum: 07-02-2025 Beschikbaar: 01-04-2025 samenvatting
RSJ 24/41644/TA, 6 december 2024, beroep Het in het kader van klagers behandeling beperken van zijn beltegoed tot 70 euro per week kan niet worden aangemerkt als beperking van het recht om te telefoneren. Geen sprake van weigering telefonisch contact met buitenwereld. Geen sprake van beklagbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41644/TA Uitspraakdatum: 06-12-2024 Beschikbaar: 11-02-2025 samenvatting
RSJ 24/42656/SGA, 22 augustus 2024, beroep Toewijzing verzoek tot schorsing van ordemaatregel inhoudende beperking van (bel)contacten met de buitenwereld. Die beperking kan naar het oordeel van de voorzitter niet in de vorm van een ordemaatregel worden opgelegd. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 lid 1 onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42656/SGA Uitspraakdatum: 22-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/43080/GA, 28 januari 2025, beroep Afschaffen beeldbellen (Beeld Bellen Justitiabelen) op terroristenafdeling. Algemene regel. Klaagster heeft wettelijke beklagtermijn niet overschreden. Gelet op beperkte controle- en handhavingsmogelijkheden aannemelijk dat veilige en verantwoorde manier van beeldbellen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43080/GA Uitspraakdatum: 28-01-2025 Beschikbaar: 11-03-2025 samenvatting
RSJ 24/44230/SGA, 31 oktober 2024, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen, waaronder visitatie na bezoek. Noodzaak van beslissing voldoende aannemelijk en deze is niet zodanig onredelijk of onbillijk dat er een spoedeisend belang is om de (verdere) tenuitvoerlegging daarvan te schorsen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44230/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2024 Beschikbaar: 03-01-2025 samenvatting
RSJ 24/44449/SGA, 15 november 2024, schorsing Weigeren van bezoek en telefoongesprekken voor duur van zes maanden. Op grond van artikel 6 van de Regeling toelating en weigering bezoek en beperking telefooncontacten penitentiaire inrichtingen kan alleen in drie gevallen worden beslist tot het weigeren van bezoek en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44449/SGA Uitspraakdatum: 15-11-2024 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting
RSJ 24/45235/SGA, 20 december 2024, schorsing Toewijzing verzoek om schorsing (verdere) tenuitvoerlegging van beslissing tot weigeren van telefoongesprekken. Beslissing als straf opgelegd, terwijl weigeren van telefoongesprekken niet voorkomt in limitatieve opsomming van op te leggen disciplinaire straffen, zodat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/45235/SGA Uitspraakdatum: 20-12-2024 Beschikbaar: 11-02-2025 samenvatting
RSJ 99/0350/GA A, 9 augustus 1999, beroep In beginsel geen beklag mogelijk tegen algemeen geldende regelingen, tenzij recht van hogere orde geschonden. Verhogen telefoontarief niet in strijd met hogere regeling. Evenmin onredelijk of onbillijk. Niet-ontvankelijk in beklag. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0350/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0416/GA A en A99/0586/GA A, 22 september 1999, beroep De voor 1 januari 1999 door of namens de directeur genomen beslissingen in beklag en beroep worden getoetst aan de destijds geldende penitentiaire regelingen. Klachten tegen algemene regelingen vallen niet onder de reikwijdte van artikel 51, eerste lid, Beginselenwet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0416/GA A en A99/0586/GA A Uitspraakdatum: 22-09-1999 Beschikbaar: 26-06-2003 samenvatting
RSJ 99/0699/GA A, 18 november 1999, beroep Telefoonvoorziening in inrichting voldoet niet aan minimumeisen: telefoonpalen liggen dicht bij huiskamers van afdeling, de kappen van de telefoonpalen zijn volstrekt inadequaat, toen andere gedetineerden afdeling opkwamen wasnormaal telefoongesprek niet of nauwelijks... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0699/GA A Uitspraakdatum: 18-11-1999 Beschikbaar: 29-08-2002 samenvatting
RSJ R-1187, 30 oktober 2018, beroep De directeur dient er zorg voor te dragen dat beslissingen aangaande de telefoonvoorzieningen adequaat en tijdig worden gecommuniceerd aan gedetineerden. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Gelet op het dossier kan niet worden vastgesteld dat de directeur zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1187 Uitspraakdatum: 30-10-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen