Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

741 t/m 760 van 3197

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/2385/TR, 6 april 2011, beroep Rechtens aanspraak op vervroegde plaatsing in tbs-inrichting. Advies Hof aanvang tbs z.s.m. na detentie kan in dit geval niet worden opgevat als advies tot niet eerdere aanvang tbs dan na uitzitten tweederde van gevangenisstraf. Aanspraak op plaatsing in tbs-kliniek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2385/TR Uitspraakdatum: 06-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2386/GA, 25 januari 2011, beroep Niet gebleken dat beslissingen tot oplegging ordemaatregel zijn genomen door een daartoe bevoegd directeur. Ook is niet aannemelijk dat klager is gehoord. In beslissing tot externe tenuitvoerlegging zijn verkeerde data en een niet bestaande landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2386/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2397/GA, 9 december 2010, beroep Er is geen wettelijke basis voor een algemene uitzondering, in dit geval de inkomstenafdeling, op verplichting van directeur om te voorzien in werk. Dat kan alleen t.a.v. individuele gedetineerden op basis van in de Pbw en huisregels genoemde uitzonderingsgronden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2397/GA Uitspraakdatum: 09-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2418/GA, 16 februari 2011, beroep Er is niet adequaat gereageerd op een noodoproep via de intercom. De daaruit voortvloeiende emoties bij klager hadden meegewogen moeten worden bij de straftoemeting voor het uitschelden van de voorportier. Beklag (gedeeltelijk) gegrond. Noodzaak om te bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2418/GA Uitspraakdatum: 16-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2419/GV, 3 september 2010, beroep Eerdere beroepen tegen afwijzing verlofaanvraag en beëindiging p.p. en e.t. gegrond verklaard. Klager opnieuw in p.p. met e.t. geplaatst onder voorwaarden. Voorwaarden hadden ook aan algemeen verlof verbonden kunnen worden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2419/GV Uitspraakdatum: 03-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/2459/GA, 2 februari 2011, beroep De directeur dient er zorg voor te dragen dat cel aan in Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen genoemde normen voldoet. Klager had moeten worden ontvangen in beklag. Tijdens verblijf in strafceel had klager geen geplastificeerd kussen ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2459/GA Uitspraakdatum: 02-02-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2507/GA, 26 januari 2011, beroep Score urinecontrole 54 op THC en score bij herhalingsonderzoek 40 op THC. In casu kan niet uitgesloten worden dat sprake is van afbouw van de THC-waarde. Klager had niet gesanctioneerd mogen worden en kosten voor herhalingsonderzoek terugbetaald moeten worden. Stelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2507/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2515/GA, 25 januari 2011, beroep In beginsel kan een ordemaatregel gebruikt worden om een gedetineerde te motiveren actief mee te werken aan ISD-programma. Indien echter geen enkel verband meer bestaat tussen maatregel en belang van orde en veiligheid wordt de ordemaatregel onredelijk en onbillijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2515/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2534/GA, 16 februari 2011, beroep Klager is na een anonieme tip van het Meldpunt Grip afgezonderd. Pas na 4 uur is de reden van afzondering meegedeeld. Beklag daarom gedeeltelijk gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57 en 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2534/GA Uitspraakdatum: 16-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2552/GA, 31 mei 2011, beroep Het tijdsverloop tussen het indienen van het klaagschrift en de beslissing daarop in beklag en beroep is geen aanleiding voor een gegrondverklaring van dat beklag. Nu klager niet voorafgaand aan de oplegging van de ordemaatregel is gehoord en niet aannemelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2552/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2568/TA, 1 februari 2011, beroep Beroep klager tegen niet toekennen van tegemoetkoming. Hetgeen door hoofd inrichting is aangevoerd m.b.t. gegrondverklaring beklag valt buiten reikwijdte procedure nu hoofd inrichting geen beroep heeft ingesteld. Beroep klager ongegrond, bevestigt in zoverre uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2568/TA Uitspraakdatum: 01-02-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2591/GA, 4 februari 2011, beroep Van beslissing tot oplegging van ordemaatregel blijkt niet dat deze is genomen door de directeur. In zoverre is het beklag gegrond. Overbrenging van klager naar een andere unit is overplaatsing waartoe selectiefunctionaris bevoegd is. Nu tot die overplaatsing is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2591/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2600/GA, 21 maart 2011, beroep Luchtmoment is niet doorgegaan. Inrichting heeft excuses aangeboden en aan klager is een passende compensatie aangeboden, welke door klager niet is aanvaard. Het toekennen van een tegemoetkoming is thans niet meer op zijn plaats. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2600/GA Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2601/GA, 21 maart 2011, beroep Luchtmoment is niet doorgegaan. Inrichting heeft excuses aangeboden en aan klager is een passende compensatie aangeboden, welke door klager niet is aanvaard. Het toekennen van een tegemoetkoming is thans niet meer op zijn plaats. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2601/GA Uitspraakdatum: 21-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2613/GA, 5 april 2011, beroep Sprake van signalen dat klager gedetineerden onder druk zette en een aantal gedetineerden was bang voor klager. Interne overplaatsing door afdelingshoofd niet onredelijk. Beroep directeur gegrond. Klager had schriftelijke mededeling moeten krijgen van uitsluiting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2613/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2623/GA, 25 januari 2011, beroep Klager heeft niet voldaan aan een hem gegeven opdracht en verbaal geweld gebruikt jegens een inrichtingsmedewerker. Dit levert een strafwaardig feit als bedoeld in art. 50 van de Pbw op. Het beklag is daarom materieel gezien ongegrond. Het tijdsverloop tussen aanzegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2623/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2650/GA, 23 februari 2011, beroep De verantwoordelijkheid voor spullen van klager gaat over op de inrichting indien een celontruiming van een meerpersoonscel buiten de aanwezigheid van klager geschiedt. De directeur heeft geen ontruimingsverslag verstrekt. Het beklag is daarom alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2650/GA Uitspraakdatum: 23-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2721/GA, 18 april 2011, beroep Gelet op doel ordemaatregel (ontnuchteren) onvoldoende duidelijk waarom ordemaatregel langer dan 24 uur heeft moeten duren. Drie dagen ten onrechte in afzondering. Beroep gegrond. Hogere tegemoetkoming aangewezen: € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2721/GA Uitspraakdatum: 18-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2724/TR, 19 september 2011, beroep Rechtens aanspraak op vervroegde plaatsing in tbs-inrichting gezien klagers eenderdedatum. Plaatsing in tbs-inrichting is geschied zeven maanden na die datum. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 350,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 42 (oud) en 43 (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2724/TR Uitspraakdatum: 19-09-2011 Beschikbaar: 11-10-2011 samenvatting
RSJ 10/2764/GA, 3 maart 2011, beroep Vermissing voorwerpen na een overplaatsing. Gezien de gang van zaken valt niet geheel uit te sluiten dat klager meer spullen mist. Daarom toekenning van tegemoetkoming van € 30,=. Beroep klager gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2764/GA Uitspraakdatum: 03-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting

Vorige
1
...
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
...
160
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen