Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2421 t/m 2440 van 3215

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/0114/TA, 24 mei 2011, beroep In voorafgaande beklag- en beroepsprocedure niet eerder melding gemaakt van aanschafkosten van nieuwe hardware, zodat dit aspect buiten beschouwing blijft bij toekennen tegemoetkoming. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0114/TA Uitspraakdatum: 24-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3617/GA, 17 mei 2011, beroep Niet is komen vast te staan dat klager de werkmeester heeft uitgelachen. Wel dat klager zich niet actief heeft ingezet om mee te helpen bekers op te ruimen. Gelet hierop wordt een disciplinaire straf van drie dagen te hoog bevonden. Beroep gedeeltelijk gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3617/GA Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3604/GA, 17 mei 2011, beroep Niet is komen vast te staan dat klager de werkmeester daadwerkelijk heeft uitgelachen. Wel dat klager zich niet actief heeft ingezet om mee te helpen bekers op te ruimen. Gelet hierop wordt een disciplinaire straf van drie dagen te hoog bevonden. Beroep gedeeltelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3604/GA Uitspraakdatum: 17-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3523/GA, 16 mei 2011, beroep Klager heeft te weinig salaris ontvangen. Beroepscommissie zal een hogere tegemoetkoming vaststellen van € 200,=. Het is ongelukkig dat van celcontrole geen formulier is opgemaakt maar beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 5, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3523/GA Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2885/GA-eindbeslissing, 16 mei 2011, beroep Klager was ernstig in de war en heeft dreigende uitspraken gedaan. Nu klager weigerde antipsychotische medicatie in te nemen en er gevaar was voor escalatie was het toedienen van dwangmedicatie noodzakelijk. Beklag ongegrond. Klager, die o.g.v. bewaardersarrest in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2885/GA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3124/GA, 12 mei 2011, beroep Verslag is klager niet aangezegd. Beroep formeel gegrond. Onvoldoende duidelijk wie welke inbreng heeft gehad in vechtpartij op klagers cel. Rapport bevestigt klagers lezing dat medegedetineerden begonnen en klager zich verdedigde. Beroep ook om materiële redenen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3124/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0151/GA, 12 mei 2011, beroep Beide gedetineerden op meerpersooncel kunnen in beginsel verantwoordelijk worden gehouden voor vondst contrabande op cel, tenzij aannemelijk is dat één van hen geen enkel verwijt treft. Onvoldoende weersproken dat klagers celgenoot heeft bekend dat contrabande van hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0151/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3486/GA, 4 mei 2011, beroep Recht op luchten. Directeur dient zorg te dragen voor middelen om dit recht daadwerkelijk uit te kunnen oefenen. Bescherming tegen weersomstandigheden onderdeel van zorgplicht. Beroep gegrond, alsnog toekenning tegemoetkoming van € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3486/GA Uitspraakdatum: 04-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0572/GA, 2 mei 2011, beroep Beklag is gegrond verklaard omdat niet gebleken dat directeur eigen belangenafweging heeft gemaakt. Enkel op basis advies OM verlofaanvraag afgewezen. Klager is inmiddels overgeplaatst. Niet toekennen van tegemoetkoming niet juist. Beroep gegrond, alsnog tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0572/GA Uitspraakdatum: 02-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3293/GA, 26 april 2011, beroep Door onjuiste verwerking van overboekingen op klagers rekening-courant heeft klager geld moeten lenen, veel moeite moeten doen om een en ander recht te zetten en is een aantal bestellingen niet geleverd. Genoemde overlast vormt grond voor een hogere tegemoetkoming,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3293/GA Uitspraakdatum: 26-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 11/1191/SGA, 22 april 2011, schorsing Directeur heeft compensatie aangeboden naar aanleiding van uitspraak van beklagcommissie. Klager heeft, door beklag in te stellen tegen en schorsing van die beslissing te verzoeken, aangegeven geen belang te hebben bij spoedige uitbetaling van de compensatie. Gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1191/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0402/GA, 18 april 2011, beroep Niet weersproken dat klager van 14 september 2010 tot 3 december 2010 geen gebruik heeft kunnen maken van buitenwinkel. Gevolgen hiervan niet meer ongedaan te maken, derhalve alsnog vaststelling tegemoetkoming van € 5,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0402/GA Uitspraakdatum: 18-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2721/GA, 18 april 2011, beroep Gelet op doel ordemaatregel (ontnuchteren) onvoldoende duidelijk waarom ordemaatregel langer dan 24 uur heeft moeten duren. Drie dagen ten onrechte in afzondering. Beroep gegrond. Hogere tegemoetkoming aangewezen: € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2721/GA Uitspraakdatum: 18-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2989/GA, 14 april 2011, beroep Verzoeken van een gedetineerde om een arts moeten worden gehonoreerd, tenzij sprake van obstructie. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 20,=. Pas bij indiening nadere gronden en derhalve te laat wordt beroep ingesteld tegen onderdeel beklag over niet mogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2989/GA Uitspraakdatum: 14-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3661/TA, 13 april 2011, beroep Drugssanctie n.a.v. urineonderzoek is in dit geval de facto afdelingsarrest en onredelijk en onbillijk, nu dit is opgelegd vanwege ruis m.b.t. drugsgerelateerde zaken, maar niet in het behandelplan is opgenomen. Klager alsnog ontvankelijk en klacht gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3661/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3624/GA, 12 april 2011, beroep Directeur heeft niet tijdig door beroepscommissie vastgestelde tegemoetkomingen aan klager uitgekeerd. Termijn tussen datum uitspraak en opdracht voor uitbetaling (tenminste 3 maanden) wordt onredelijk lang geacht. Het beroep van klager is in zoverre gegrond. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3624/GA Uitspraakdatum: 12-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2385/TR, 6 april 2011, beroep Rechtens aanspraak op vervroegde plaatsing in tbs-inrichting. Advies Hof aanvang tbs z.s.m. na detentie kan in dit geval niet worden opgevat als advies tot niet eerdere aanvang tbs dan na uitzitten tweederde van gevangenisstraf. Aanspraak op plaatsing in tbs-kliniek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2385/TR Uitspraakdatum: 06-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3237/GA, 5 april 2011, beroep Er blijkt niet dat klager verslag is aangezegd. Nu niet aannemelijk is geworden dat aan deze belangrijke formele voorwaarde voor strafoplegging is voldaan, is het beroep reeds om deze reden formeel gegrond. Tegemoetkoming €15,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3237/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2613/GA, 5 april 2011, beroep Sprake van signalen dat klager gedetineerden onder druk zette en een aantal gedetineerden was bang voor klager. Interne overplaatsing door afdelingshoofd niet onredelijk. Beroep directeur gegrond. Klager had schriftelijke mededeling moeten krijgen van uitsluiting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2613/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 11/0449/JA, 31 maart 2011, beroep Verantwoordelijkheid voor klagers goederen niet op klagers vader overgegaan, nu inrichting vader niet heeft laten tekenen voor ontvangst van die goederen. Nu ook anderszins niet is gesteld of gebleken dat inrichting niets is aan te rekenen, moet vermissing voor rekening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0449/JA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting

Vorige
1
...
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen