Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

661 t/m 680 van 3344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 09/3491/GBT, 3 maart 2010, beroep Beroep tegen beslissing tot plaatsing van klager in gesloten gevangenis in plaats van b.b.i. is gegrond verklaard. Plaatsing in gesloten gevangenis heeft niet op goede gronden berust. Tegemoetkoming € 525,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, 68, 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3491/GBT Uitspraakdatum: 03-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3511/GA, 22 februari 2010, beroep Niet is aannemelijk geworden dat klager - voorafgaand aan de verlengingsbeslissing - is gehoord. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat klager deel heeft uitgemaakt van de groep die betrokken was bij de mishandeling. Gelet daarop is het beklag en dus ook het beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3511/GA Uitspraakdatum: 22-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/3578/GA, 27 april 2010, beroep Nu nader onderzoek heeft uitgewezen dat identiteitskaart van klager bij binnenkomst bij zijn spullen heeft gezeten en niet is gebleken dat het door zijn toedoen is kwijtgeraakt, moet inrichting verantwoordelijk worden gehouden voor de vermissing. Tegemoetkoming ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3578/GA Uitspraakdatum: 27-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3595/GA, 29 maart 2010, beroep Voldoende aannemelijk dat klager is gehoord voorafgaand aan oplegging van ordemaatregel. Van de in de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen omschreven procedure met betrekking tot urineafname kan door directeur worden afgeweken indien het voor gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3595/GA Uitspraakdatum: 29-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3608/GA, 31 maart 2010, beroep Door directeur onvoldoende gemotiveerd betwist dat klager na overplaatsing slechts 2 dozen met persoonlijke eigendommen heeft ontvangen. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat klager op moment dat hij in afzondering werd geplaatst gouden ketting en armband en zonnebril... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3608/GA Uitspraakdatum: 31-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3639/GV, 2 maart 2010, beroep Afwijzing van eerste verlofaanvraag. Inmiddels is de tweede verlofaanvraag toegewezen. Klager is geselecteerd voor b.b.i. van locatie Groot Bankenbosch te Veenhuizen. Kennelijk zijn de bezwaren die tegen de eerste verlofaanvraag zijn ingediend niet meer relevant. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3639/GV Uitspraakdatum: 02-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/818/TA, 09/819/TA, 23 juni 2009, beroep Beperkingen contact met buitenwereld niet in duur bepaald, maar niet langer dan vier weken. Beroep formeel ongegrond. Verlengingen van beperkingen disproportioneel. Klagers stelling dat hij direct namen heeft genoemd en dat geen gericht onderzoek is verricht, is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/818/TA, 09/819/TA Uitspraakdatum: 23-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 10/0009/GA, 24 maart 2010, beroep Bij gebreke van andersluidende informatie moet worden aangenomen dat klager niet is gecompenseerd voor uitval p.v.-moment. Nu gevolgen niet meer ongedaan te maken zijn komt aan klager een tegemoetkoming van € 5,= toe. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0009/GA Uitspraakdatum: 24-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0051/JA, 15 april 2010, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 15,= voor volgens die commissie ten onrechte opgelegde maatregelen vanwege onvoldoende gebleken verwijtbaar gedrag te laag. Beroepscommissie moet uitgaan van vastgestelde feiten en kent hoger bedrag toe. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0051/JA Uitspraakdatum: 15-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0066/GA, 8 juni 2010, beroep Bij oplegging van disciplinaire straf dient sprake te zijn van individuele verwijtbaarheid. Werkmeester heeft niet gezien dat klager heeft gerookt en klager heeft dit steeds ontkend. Uit verklaring van medegedetineerde voor beklagcommissie blijkt dat klager niet heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0066/GA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0068/GA, 21 juni 2010, beroep Verslag is klager niet aangezegd en ook is niet gebleken dat daaropvolgende disciplinaire straf schriftelijk is medegedeeld. Beklag op formele gronden gegrond. Materieel is beklag eveneens gegrond. Gedrag van klager, welk gedrag werd vertoond tegenover... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0068/GA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0071/JA, 12 maart 2010, beroep Beroep klager gericht tegen door directeur te bepalen tegemoetkoming en de daarop volgende beslissing van directeur om VVV-bonnen ter waarde van € 75,= als tegemoetkoming toe te kennen. Ivm 'verbod reformatio in peius' verenigt beroepscommissie zich met tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0071/JA Uitspraakdatum: 12-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0106/GA, 22 april 2010, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming ivm klacht betreffende postverwerking binnen de inrichting. In onderhavige geval ontbreekt mogelijkheid schade mee te wegen bij hoogte tegemoetkoming. Omvang van schade niet eenvoudig vast te stellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0106/GA Uitspraakdatum: 22-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0109/TP en 10/0521/TR, 20 oktober 2010, beroep Klager had rechtens aanspraak op vervroegde plaatsing o.g.v. Fokkensregeling. Het zonder wettelijke basis daaraan geen uitvoering geven i.v.m. opschorting van die regeling is onrechtmatig. Afschaffing van die regeling nadien neemt onrechtmatigheid niet met terugwerkende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0109/TP en 10/0521/TR Uitspraakdatum: 20-10-2010 Beschikbaar: 20-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0131/GA, 10/0161/GA en 10/0164/GA, 29 april 2010, beroep Klager staat vermeld op GVM-lijst. Toepassing van toezicht- en veiligheidsmaatregelen voor een korte periode gerechtvaardigd. De verlengingen van die maatregelen niet, nu onduidelijk is waaruit belangenafweging van directeur heeft bestaan. Beroep van directeur en klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0131/GA, 10/0161/GA en 10/0164/GA Uitspraakdatum: 29-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0152/GA en 10/0162/GA, 28 april 2010, beroep Bij uitzondering kan gedetineerde vrijgesteld worden van arbeidsverplichting. In casu sprake van uitzondering i.v.m. korte voorbereidingstijd voor strafzaak en omvangrijk dossier. Voorts is onduidelijk welke criteria gelden bij een vrijstellingsverzoek. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0152/GA en 10/0162/GA Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0173/GA en 10/0189/GA, 15 juni 2010, beroep Tijdelijke en beperkte aanwijzing van hoofd beveiliging als plv. directeur is onvoldoende om disciplinaire straf op te leggen omdat dit niet strookt met de bedoeling van de wet. Opgelegde straf is daarom nietig. Beroep directeur ongegrond en beroep klager gegrond voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0173/GA en 10/0189/GA Uitspraakdatum: 15-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0194/GA, 10 juni 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over niet geleverde boodschappen. Het niet naleven van in de huisregels opgenomen procedure omtrent winkelboxen betekent niet dat bewijs van juistheid van klacht niet anderszins geleverd kan worden. Klacht gegrond, tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0194/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0235/GA, 10 juni 2010, beroep Gelet op brief van arts van Tactus verslavingszorg is vraag aan de orde of gebruik van temazepam begin augustus 2009 van invloed kan zijn geweest op positieve score op benzodiazepines op 15 september 2009. Die vraag wordt niet beantwoord. Oplegging straf dan onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0235/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0249/GA, 27 april 2010, beroep In de gegeven omstandigheden van het geval valt niet uit te sluiten dat de in klagers cel aangetroffen contrabande niet aan klager toebehoorde. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming 15 euro. (Wet- en regelgeving: Huisregels PI Leeuwarden 2.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0249/GA Uitspraakdatum: 27-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting

Vorige
1
...
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen