Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 292

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5400/GA, R-20/5821/GA en R-20/5822/GA, 31 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen vanwege voorwaardelijk opgelegde ordemaatregel. Ditzelfde geldt voor geconstateerd formeel gebrek ten aanzien van toegepast geweld bij plaatsing in een afzonderingscel. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/5400/GA, R-20/5821/GA en R-20/5822/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4202/SGA, 20 augustus 2020, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van plaatsing in afzondering in eigen cel of verblijfsruimte voor de duur van acht dagen vanwege het voorkomen van besmettingsgevaar van het coronavirus. Verzoeker is niet gehoord omdat de maatregel voortkomt uit de landelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4202/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4657/SGA, 3 november 2020, schorsing Bij de oplegging van de ordemaatregel tot plaatsing van verzoekster in quarantaine is niet voldaan aan de vormvereisten op schrift stellen van beslissing en horen van verzoekster van de Pbw. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving; artikel 23 en 24 jo artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4657/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5477/GA, 11 november 2020, beroep Beroep directeur. Beklagcommissie heeft het beklag gegrond verklaard en een tegemoetkoming van €10,- toegekend. Dit is niet in lijn met de standaardbedragen tegemoetkomingen die de beroepscommissie hanteert. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5477/GA Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum: 15-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3830/SGA, 18 juni 2020, schorsing Verzoeker is niet gehoord voorafgaand aan het opleggen van de ordemaatregel. Geen sprake van situatie als bedoeld in artikel 57, derde lid, van de Pbw op grond waarvan horen achterwege kan worden gelaten. Beslissing in strijd met de wet genomen. Verzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3830/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3762/GA, 14 juli 2020, beroep Beroep directeur tegen gegrondverklaring beklag plaatsing in afzonderingscel. Nu de directeur drie verschillende partijen heeft aangemerkt als de partij die klager in de afzonderingscel heeft geplaatst, waarbij in (ten minste) twee van de drie scenario’s een directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3762/GA Uitspraakdatum: 14-07-2020 Beschikbaar: 20-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3056/GA, 5 maart 2020, beroep Beklag tegen tweemaal opleggen ordemaatregel met cameratoezicht. De directeur is bevoegd een ordemaatrgel op te leggen ivm ziekte. Klager is tot tweemaal toe niet-aanspreekbaar aangetroffen in zijn cel. Beklag in zoverre terecht ongegrond verklaard. Op de ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3056/GA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3242/GA, 31 december 2019, beroep Machtiging in orde. Om de veiligheid binnen het detentiecentrum te waarborgen is besloten tot een lockdown, met minder ingrijpende maatregelen kon niet worden volstaan. De situatie was dusdanig uitzonderlijk dat van de directeur niet verlangd kon worden dat alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3242/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4361/GA, 09 december 2019, beroep Klager is enkele uren ingesloten geweest in opdracht van de directeur. Het kan in het midden blijven of dit een ordemaatregel of een bewaardersarrest is geweest. In het eerste geval is niet aan de formaliteiten voldaan. In het tweede geval was de directeur niet bevoegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4361/GA Uitspraakdatum: 09-12-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2539/SGA, 13 november 2019, schorsing Verzoeker is een ordemaatregel opgelegd van veertien dagen plaatsing in een afzonderingscel. In de beslissing is opgenomen dat na drie dagen bezien zal worden of verzoeker teruggeplaatst kan worden naar eigen cel en dat is ook na drie dagen gebeurd. Verzoeker is, na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2539/SGA Uitspraakdatum: 13-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3287/GA en R-19/3395/GA, 28 mei 2019, beroep Beslissing tot oplegging ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk. Ordemaatregel heeft bovendien niet langer geduurd dan strikt noodzakelijk. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3287/GA en R-19/3395/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2055/GA, 31 maart 2019, beroep De directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de plaatsing in afzondering noodzakelijk was op een van de gronden genoemd in artikel 23, eerste lid, van de Pbw de en waarom niet kon worden volstaan met een minder ingrijpende ordemaatregel. Beroep gegrond + 50 euro... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2055/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2506/GA, 01 mei 2019, beroep Klager is ten minste vier dagen op onjuiste titel afgezonderd geweest nu het onderzoek maar vier dagen heeft geduurd. Beroep gegrond voor zover de ordemaatregel langer heeft geduurd dan vier dagen. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2506/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1201/GA, 26 april 2019, beroep Bzt is geen activiteit als bedoeld in hoofdstuk VIII van de Pbw en van een ordemaatregel in de zin van artikel 23 van de Pbw kan dan ook geen sprake zijn. Formeel gebrek. Beslissing kon tot ontzegging van bzt voor de duur van drie maanden kon gelet op de rapporten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1201/GA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1207/SGA, 5 maart 2019, schorsing Verzoeker niet gehoord door directeur voorafgaand aan verlenging ordemaatregel van afzondering in afzonderingscel. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 3, 57 lid 1 sub 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1207/SGA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1297/SGA, 20 maart 2019, schorsing Artikel 24 van de Pbw biedt geen grondslag voor ontzegging van de toegang van bezoekers voor de duur van drie maanden . Dit kan wel op grond van artikel 38, derde lid, van de Pbw. Nu de beslissing van de directeur een wettelijke grondslag mist wordt het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1297/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1012/GA, 11 maart 2019, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd. Beroep in zoverre gegrond + € 15,=. Niet aannemelijk dat (nodeloos) geweld jegens klager is toegepast. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1012/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen