Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

821 t/m 840 van 1243

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0857/GA, 8 juli 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van de ordemaatregel. De schriftelijke mededeling van de ordemaatregel is niet onverwijld aan klager uitgereikt. Voorts is het advies van de inrichtingsarts niet ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0857/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0962/JZ, 30 juni 2016, beroep Vier dagen afzondering na terugkeer in inrichting na verblijf in andere inrichting vanwege heftig incident is niet onredelijk of disproportioneel. Hulpverleningsplan is met voogd besproken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 4.1.3, 6.3.1, 6.3.6, 6.5.1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0962/JZ Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1012/GA, 16 december 2016, beroep Oplegging van afzonderingsmaatregelen gelet op suïcidepogingen van klager niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. Beklagcommissie heeft over visitatie van klager in afzondering niet geoordeeld. Beroepscommissie oordeelt in eerste en enige aanleg. Gelet op gevaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1012/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1032/SGA, 30 maart 2016, beroep De oplegging van de ordemaatregel was, gelet op de door verzoeker gedane melding omtrent het ophanden zijn van een zeer ernstig strafbaar feit binnen de inrichting, niet onredelijk of onbillijk. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1032/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1070/GA, 27 juni 2016, beroep Een piw-er dient professioneel te handelen. Vereiste hierbij is dat hij een gedetineerde adequaat aanspreekt op ongewenst gedrag en niet handelt op het niveau waarop hij zelf wordt bejegend. Het droogwrijven van een bespuwde hand in het gezicht van een gedetineerde is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1070/GA Uitspraakdatum: 27-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1091/GA, 20 juni 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat ordemaatregel in strijd met de wet is opgelegd. Beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de beslissing van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1091/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1188/TA, 24 augustus 2016, beroep Voldoende onderbouwd waarom voortduren van afzondering noodzakelijk was. Sprake van verstrekkend onderzoek met groepsaspecten, hetgeen veel tijd in beslag nam. Aannemelijk dat herstelgesprek niet eerder kon plaatsvinden. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1188/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1248/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager niet geschonden in enig belang doordat geen direct visueel toezicht tijdens uc heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht bij verlenging afzondering. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. In beroep kunnen gronden worden aangevuld. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1248/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1277/GA, 12 juli 2016, beroep Door medegedetineerde verklaard dat klager hem onder druk heeft gezet om drugs binnen te brengen en daarna heeft afgeperst. Voldoende aanleiding om in belang van orde en veiligheid onderzoek te verrichten naar klagers betrokkenheid. Ordemaatregel niet onredelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1277/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1346/SGA, 22 april 2016, schorsing Het aanzeggen van een verslag zoals bedoeld in artikel 50, eerste lid, Pbw is geen constitutief vereiste voor het opleggen van een ordemaatregel maar heeft betrekking op een disciplinaire straf. Daar is hier geen sprake van. Voldoende aanleiding voor oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1346/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1397/GA, 21 juni 2016, beroep Nu de wet voorziet in een specifieke regeling om verzending van brieven en andere poststukken te weigeren en de directeur op grond van die regeling niet bevoegd is te beslissen tot een algehele weigering brieven of andere poststukken te verzenden, heeft de directeur ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1397/GA Uitspraakdatum: 21-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1519/GA, 16 december 2016, beroep Nu een ordemaatregel niet ten uitvoer wordt gelegd voor duur waarvoor hij is opgelegd maar tussentijds wordt getoetst of voortduring noodzakelijk is, is beslissing tot oplegging maatregel voor veertien dagen niet onredelijk/onbillijk. Ordemaatregel heeft niet langer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1519/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1548/JA en 16/1758/JA, 25 juli 2016, beroep Jas komt niet voor op klagers kledinglijst maar wel op die van een groepsgenoot die vermissing van de jas heeft gemeld. Niet aannemelijk dat jas eigendom van klager is. Tijdelijke overplaatsing i.v.m. niet meewerken aan behandeling, oneigenlijk bezit jas, boos worden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1548/JA en 16/1758/JA Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1572/GA, 16 december 2016, beroep Gebruik van cocaïne kan worden aangemerkt als feit onverenigbaar met orde en veiligheid in inrichting. Directeur had disciplinaire straf i.p.v. ordemaatregel moeten opleggen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming nu gebruik cocaïne voldoende is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1572/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1599/GA, 21 oktober 2016, beroep Ondanks waarschuwing van de werkmeester dat hij zijn baan als schoonmaker zou verliezen, is klager teruggegaan naar zijn afdeling. Klager heeft echter niet zonder meer aangegeven dat hij wilde stoppen met het verrichten van arbeid in het algemeen. Gedurende de ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1599/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1818/GA, 15 september 2016, beroep Een medewerkster kreeg materialen naar haar hoofd gegooid. Klager is daarna weggestuurd van de arbeid naar zijn afdeling. De volgende dag kon klager weer deelnemen aan de arbeid. Time-out in vorenbedoelde zin is een ordemaatregel en geen disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1818/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1820/GA, 11 november 2016, beroep Onvoldoende is komen vast te staan dat klager een briefje, met daarin persoonlijke gegevens van een personeelslid, heeft geschreven dan wel in zijn bezit heeft gehad. Mitsdien is de grond aan de ordemaatregel komen te ontvallen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 60,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1820/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1973/GA, 23 september 2016, beroep Klager veroorzaakte gevaar voor anderen, maar niet gebleken dat sprake was van zodanig acuut gevaar dat moest worden beslist tot b-dwangbehandeling. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50. Grondslag aan beslissing cameratoezicht komen te ontvallen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1973/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2027/GA en 16/2261/GA, 15 december 2016, beroep Bewaardersarrest heeft te lang geduurd, beroep in zoverre gegrond. Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan activiteiten gelet op klagers gedrag niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2027/GA en 16/2261/GA Uitspraakdatum: 15-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting

Vorige
1
...
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
...
63
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen