Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 2637

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7098/TA, 27 augustus 2021, beroep Opschorten (on)begeleid verlof en bezoek op basis van in maart 2020 getroffen noodmaatregel die voortkomt uit landelijk getroffen maatregelen ter voorkoming i.v.m. uitbraak coronavirus is algemene regel. Geen strijd met hogere wet- en regelgeving. Niet is gesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7098/TA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7002/GA, 5 januari 2022, beroep Casemanager heeft het selectieverzoek dat al bij de selectiefunctionaris lag ingetrokken zonder instemming van klager. Directeur onvoldoende zorgvuldig gehandeld t.a.v. klagers detentiefasering. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7002/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6932/GA, 7 december 2020, beroep Beklag inzake het niet mogen faxen van schorsingsverzoek en achterhouden van stukken. Nu het beklag mede is gericht tegen een in de inrichting algemeen geldende regel, die naar het oordeel van de beroepscommissie niet in strijd is met hogere wet- en/of regelgeving,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6932/GA Uitspraakdatum: 07-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6926/GA, 21 december 2020, beroep Klager ten onrechte n-o in beklag verklaard t.a.v. degradatie waarvan de tenuitvoerlegging door de schorsingsvoorzitter was geschorst. Alsnog ontvankelijk en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, want degradatie duurde slechts twee dagen en klager onderging toen ook een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6926/GA Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6912/GA, 28 december 2020, beroep Verzoek incidenteel verlof is afgewezen slechts enkele dagen na de (onvoorziene) invoering van de coronamaatregelen in maart 2020. Daarnaast heeft de directeur alternatieven geboden, in de vorm van het digitaal bijwonen van de uitvaart en het beschikbaar stellen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6912/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6908/TA, 15 juni 2021, beroep Klager ontvankelijk in klacht beweerde schending van recht op reiskostenvergoeding. Kosten onderhoud en verzekering van scootmobiel zijn geen reiskosten zoals bedoeld in artikel 56 Rvt. De beroepscommissie vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, verklaart klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6908/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6907/TA, 15 juni 2021, beroep Klager kan niet namens of voor zijn werkgever een beklag kan indienen. De kosten voor schade en een WA-verzekering voor een scootmobiel zijn niet de kosten die in de zin van artikel 79 Rvt door de Staat betaald moeten worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6907/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6874/GA, 16 juni 2021, beroep Beslissing om reeds ingeplande 'extra' BZT van klager vanwege coronamaatregelen te laten vervallen, betreft beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. In gegeven omstandigheden is de beslissing alsmede niet compenseren niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6874/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6843/GA, 20 april 2021, beroep Ontslag als reiniger is beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beslissing tot ontslag mist inzichtelijke onderbouwing. Beklag gegrond en tegemoetkoming €15,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6843/GA Uitspraakdatum: 20-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6792/GB, 12 juni 2020, beroep Klager heeft bij verweerder een zelfstandig verzoek gedaan tot het toekennen van een tegemoetkoming. De Pbw kent geen rechtsgang die daarin voorziet. Tegen de afwijzing van het verzoek staat dan ook geen beroep open. Beroepsrechter verklaart zich onbevoegd. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6792/GB Uitspraakdatum: 12-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6721/GB, 5 augustus 2020, beroep Verweerder heeft de bestreden beslissing ingetrokken. Daarna is die alsnog op haar verzoek aan klagers raadsvrouw versrekt, maar dat betekent niet dat de intrekking van de beslissing ongedaan is gemaakt. Geen actueel verzoek, geen beslissing, dus klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6721/GB Uitspraakdatum: 05-08-2020 Beschikbaar: 22-09-2020 samenvatting
RSJ R-20/6708/GA, 22 april 2021, beroep Beklag tegen samenplaatsen met medegedetineerde in mpc, wegens blootstellen aan risico coronabesmetting. In gegeven omstandigheden (meerdere gezondheidschecks celgenoot, geen andere cel beschikbaar en samenplaatsing niet langer geduurd dan noodzakelijk) is beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6708/GA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6694/JV, 17 juni 2020, beroep Beroep is (uitdrukkelijk) gericht tegen e-mail van selectiefunctionaris, waarin een reactie is gegeven op beslissing van directeur tot afwijzing van klagers verzoek om incidenteel verlof. Deze reactie is geen namens de Minister voor Rechtsbescherming genomen beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6694/JV Uitspraakdatum: 17-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6687/GA, 4 mei 2022, beroep Inbeslagname harde schijf uit klagers Xbox is een beklagwaardige beslissing, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft een discretionaire bevoegdheid ten aanzien van (toegestane) voorwerpen op cel. Grondslag voor inbeslagname niet duidelijk geworden. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6687/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/6644/GA, 12 april 2021, beroep Beklag d: Klager heeft niet binnen redelijke termijn inzage in penitentiair dossier gekregen. Onderhoud laptops ontslaat de directeur niet van zorgplicht om klager dan wel op andere wijze alsnog penitentiair dossier in te laten zien. Beroep in zoverre gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6644/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6628/GB, 16 november 2020, beroep Verzoek tot overplaatsing gedaan binnen zes maanden na afwijzing eerder verzoek. De door klaagster aangevoerde bijzondere omstandigheden zijn niet zodanig dat ze een uitzondering op de wettelijke bepaling en daarmee een overplaatsing kunnen rechtvaardigen. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6628/GB Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6567/JA en R-20/6583/JA, 15 september 2020, beroep Klacht a: niet aannemelijk dat perspectiefplannen niet of niet tijdig zijn opgesteld. Beroep klager ongegrond. Klacht b over weigering van de directeur om stukken over klagers behandeling rechtstreeks naar de raadsman te sturen valt binnen beperkt klachtrecht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6567/JA en R-20/6583/JA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6425/TA, 7 juli 2020, beroep Beslissing dat verlofbegeleiding tot nader order tijdens begeleid verlof het legitimatiebewijs en de simpled card bij zich draagt is algemene regel die tijdelijk is ingezet. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Vernietiging uitspraak beklagrechter, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6425/TA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 14-07-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
132
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen