Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 2637

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3755/GA, 17 april 2020, beroep Tegen het niet mogen spreken van het afdelingshoofd kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk dat het afdelingshoofd klaagster niet of te laat heeft gesproken. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3755/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3747/GA, 29 mei 2020, beroep Beklagrechter heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat klager beklag had ingesteld voordat de termijn was verstreken die de directeur eerder was gegund om een beslissing te nemen. Van een (fictieve) weigering was dus (nog) geen sprake. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3747/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3642/GA, 17 april 2020, beroep Het niet (tijdig) toekennen van de financiële tegemoetkoming toegekend door de beklagcommissie in een andere zaak, is een beklagwaardige beslissing. Klager evenwel alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Gebleken dat klager reeds is gecompenseerd door de directeur door aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3642/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3612/TA, 25 februari 2020, beroep Klager is ontvankelijk in beklag nu is afgesproken dat hij onderwijs mag volgen en verzoek voor een specifieke opleiding mag volgen. Als gevolg van klagers gedrag is kennelijk sprake geweest van stagnatie in behandeling van klagers verzoek. Op herhaald verzoek is alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3612/TA Uitspraakdatum: 25-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3537/TA, 09 september 2019, beroep Afwijzing verzoek tot invoer PlayStation, mp3-speler en televisie is beklagwaardig. Beslissing is niet onredelijk of onbillijk gelet op het in de instelling geldende beleid en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen. Beklag alsnog ontvankelijk, maar ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3537/TA Uitspraakdatum: 09-09-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/3437/GA, 25 juni 2020, beroep Aan klager zijn maatregelen opgelegd waardoor hij in zijn beweginsvrijheid wordt beperkt. Het betreft een beslissing in de zin van aritkel 60, eerste lid, van de Pbw. De beroepscommissie acht dit een voor klager ingrijpende beslissing die niet op schrift is gesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3437/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3434/GA, 28 mei 2020, beroep In beklag heeft klager de klacht onvoldoende nauwkeurig omschreven. In beroep is gebleken dat de klacht ziet op een selectiebeslissing. Met de informatie die in beklag voorhanden was is klager terecht niet-ontvankelijk verklaard. Gelet op de informatie die in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3434/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3365/TA, 07 oktober 2019, beroep Mededeling dat klager gedurende behandeling van hoger beroep in zijn strafzaak op de ZIZ-afdeling zal verblijven en niet toegewerkt wordt naar plaatsing op een reguliere afdeling betreft geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Beroep hoofd instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3365/TA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3345/GA, R-19/4257/GA, R-19/4260/GA e.a., 27 november 2019, beroep Klager beklaagt zich tegen een reeks beslissingen i.v.m. werkweigering. Hoewel het beleid in de p.i. Zwolle beter lijkt aan te sluiten bij zijn situatie, betekent dat niet dat de beslissingen van de directeur van de p.i. Almelo onredelijk en onbillijk zijn. De directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3345/GA, R-19/4257/GA, R-19/4260/GA e.a. Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3341/TA, 23 september 2019, beroep De Bvt kent geen medisch klachtrecht. Het beklag ziet op handelen of nalaten door medewerkers van de medische dienst, waartegen krachtens de Bvt geen rechtsmiddelen kunnen worden ingesteld. Niet gebleken dat het hoofd van de instelling klager medische zorg heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3341/TA Uitspraakdatum: 23-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3337/TA, 3 september 2019, beroep Door omstandigheden minder telefoons beschikbaar, waardoor klager van personeel afhankelijk is als hij wordt gebeld of en minder dan voorheen kan bellen. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3337/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3302/GA, 26 november 2019, beroep Klacht ziet op schending van artikel 39, eerste lid, van de Pbw. Dit is een beklagwaardige beslissing, derhalve klager ontvankelijk in zijn beklag. Bij de inhoudelijke beoordeling is niet gebleken dat klager is geschonden in zijn recht te mogen bellen. Dat klager (dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3302/GA Uitspraakdatum: 26-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3299/TA, 30 september 2019, beroep Klager ontvankelijk in klacht over onder dwang moeten verrichten van arbeid, maar klacht ongegrond, dwangarbeid niet aannemelijk. Niet betalen van loon voor niet gewerkte uren niet vatbaar voor beklag. Klager ontvankelijk in klacht over weigering aanschaf horloge en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3299/TA Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 10-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3290/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3290/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3273/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager (alsnog) niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3273/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3270/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3270/GA Ondertekeningsdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3251/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3251/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3250/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3250/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
132
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen