Onderwerpen

Gevonden documenten

561 t/m 580 van 2677

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 22/27196/GA, 4 maart 2024, beroep Klager is alsnog ontvankelijk zijn beklag, omdat sprake is van een beklagwaardige beslissing (de directeur is niet tegemoetgekomen aan klagers verzoek om voor hem een uitzondering te maken op het dagprogramma). Beklag ongegrond, nu de fysiotherapeut heeft geadviseerd om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27196/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 14-06-2024 samenvatting
RSJ 22/27122/GA, 27 maart 2024, beroep Beklag tegen beslissing op 17 augustus 2021 over insluiten tijdens de arbeid. Klagers situatie is op 26 augustus 2021 wezenlijk veranderd (volledig arbeidsongeschikt verklaard en beslissing een uur extra luchten aan te bieden). Beklagcommissie heeft daarom ten onrechte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27122/GA Uitspraakdatum: 27-03-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 22/26997/GA, 10 november 2023, beroep Klacht over schenden van de zorgplicht door onvoldoende naleven coronamaatregelen door het personeel. Klacht gaat over een algemene situatie die niet specifiek klager betreft. Onvoldoende aannemelijk geworden dat coronamaatregelen niet zijn nageleefd, dus geen sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26997/GA Uitspraakdatum: 10-11-2023 Beschikbaar: 13-12-2023 samenvatting
RSJ 22/26961/GA, 10 november 2023, beroep Ordemaatregel quarantaine. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager niet gehoord, omdat afdeling niet toegankelijk was voor een directielid. Niet gebleken van uitzonderingsgrond op hoorplicht. Beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50. Quarantaine wegens coronabesmetting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26961/GA Uitspraakdatum: 10-11-2023 Beschikbaar: 09-01-2024 samenvatting
RSJ 22/26745/GA, 28 augustus 2023, beroep Naambordje met daarop persoonsgegevens, waaronder de geboortedatum, op celdeur valt onder de definitie van 'gegevensbestand' in de zin van de Wjsg. Geboortedatum op naambordje kan als noodzakelijk, toereikend, ter zake dienend en niet als bovenmatig worden aangemerkt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26745/GA Uitspraakdatum: 28-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 22/26680/TA, 11 juli 2022, beroep Tegen vermeende schending van recht geprivilegieerde post te ontvangen kan beklag worden ingediend. Klager alsnog ontvankelijk. Aannemelijk geworden dat klagers geprivilegieerde post omstreeks gestelde datum buiten zijn aanwezigheid is geopend. Beklag in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26680/TA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 22/26651/GA, 20 februari 2024, beroep Klager ontvankelijk inzake beklag tegen niet verstrekken van geschikt aangepast matras nu dit ziet op (wijze van uitvoeren van) een beslissing. Directeur heeft advies van preventiemedewerker opgevolgd en aan klager een aangepast matras en bedframe verstrekt. Dat matras... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26651/GA Uitspraakdatum: 20-02-2024 Beschikbaar: 21-02-2024 samenvatting
RSJ 22/26642/GA, 10 november 2023, beroep Beklag b. inzake personeel dat zich niet aan de coronamaatregelen hield. Betreft beklag tegen een algemene situatie die niet specifiek klager betreft. Onvoldoende aannemelijk dat personeel zich niet aan de maatregelen hield. Geen sprake van strijd met wet- of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26642/GA Uitspraakdatum: 10-11-2023 Beschikbaar: 30-11-2023 samenvatting
RSJ 22/26537/GA, 14 april 2023, beroep Verzoek om inzage in dossiers. Beklag tegen (fictieve) weigering op verzoek te beslissen. Redelijke termijn om te beslissen was nog niet verstreken, dus er was nog geen beklagwaardige beslissing. Klager terecht niet-ontvankelijk in zijn beklag verklaard. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26537/GA Uitspraakdatum: 14-04-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 22/26523/GA, 20 juli 2022, beroep Geen onvoldoende voortvarend handelen van de casemanager t.a.v. behandeling verzoek om kortdurend re-integratieverlof. Beroep ongegrond. Advies van de directeur over een verlofaanvraag en de totstandkoming daarvan is niet beklagwaardig. Klager alsnog niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26523/GA Uitspraakdatum: 20-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ 22/26176/GA, 2 december 2022, beroep Berekening van het percentage goed gedrag is niet beklagwaardig. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Beleidskader beoordeling gedrag gedurende gehele detentie) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26176/GA Uitspraakdatum: 02-12-2022 Beschikbaar: 06-12-2022 samenvatting
RSJ 22/26072/GA, 4 januari 2023, beroep Beklag a: opleggen van een time-out in een PPC betreft een beklagwaardige beslissing als bedoeld in artikel 60 van de Pbw. Betreft in beginsel niet een situatie waarin het opleggen van een ordemaatregel als bedoeld in artikel 23 of 24 van de Pbw is vereist. Een time-out... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26072/GA Uitspraakdatum: 04-01-2023 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/25732/TA, 30 januari 2023, beroep Verlofvoorwaarde van controle van telefoon na afloop van verlof is niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25732/TA Uitspraakdatum: 30-01-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
RSJ 22/25640/GA, 15 november 2022, beroep Beklag tegen (fictieve) weigering een medische klacht door te zenden voor bemiddeling door hoofd zorg. Via medisch klachtrecht kan hier niet over worden geklaagd. Zorgplicht directeur strekt niet zo ver dat directeur verantwoordelijk kan worden gehouden voor het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25640/GA Uitspraakdatum: 15-11-2022 Beschikbaar: 06-12-2022 samenvatting
RSJ 22/25615/GA en 22/25618/GA, 1 mei 2023, beroep Degradatie onredelijk en onbillijk. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging, twee van de drie gedragingen dateren van langer geleden. "Gedoe" niet geconcretiseerd. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €45,-. Zorgplicht directeur reikt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25615/GA en 22/25618/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/25578/GA, 8 december 2023, beroep Omstandigheid dat klager eenmalig niet van tevoren is geïnformeerd over een politieverhoor kan geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur zijn. Directeur heeft geen rol gespeeld ten aanzien van omstandigheid dat klager daardoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25578/GA Uitspraakdatum: 08-12-2023 Beschikbaar: 15-12-2023 samenvatting
RSJ 22/25500/GA en 22/25553/GA, 10 augustus 2023, beroep Directeur heeft nieuwe degradatiebeslissing genomen na schorsing van eerdere degradatiebeslissing. Er is geen beklag ingesteld tegen de nieuwe degradatiebeslissing. Beklagrechter heeft hier dus ten onrechte over geoordeeld. Beroepscommissie vernietigt de uitspraak van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25500/GA en 22/25553/GA Uitspraakdatum: 10-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 22/25372/GV en 22/25698/GV, 13 mei 2022, beroep Beroepen tegen adviezen van de selectiefunctionaris. Ingevolge artikel 18, tweede lid, RTVI was de directeur bevoegd te beslissen. De directeur vraagt de selectiefunctionaris daarbij om advies. (Negatieve) adviezen van de selectiefunctionaris betreffen geen beslissingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25372/GV en 22/25698/GV Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/25109/GA, 8 februari 2023, beroep Meerdere klachten. Voor digitaal bezoek (zoals Skype), dat als alternatief voor fysiek bezoek wordt aangeboden, dient aansluiting te worden gezocht voor bij artikel 38 van de Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake slecht werkende Skypeverbinding, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25109/GA Uitspraakdatum: 08-02-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
RSJ 21/24847/GM, 11 juli 2022, beroep Klacht over douchebeleid en de wijze waarop klaagster is vervoerd naar de douche, betreft medisch handelen. Douchebeleid ten behoeve van het waarborgen van haar hygiëne is niet onredelijk of onbillijk. Wijze waarop klaagster met een brancard door het IBT en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24847/GM Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid