Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2621 t/m 2637 van 2637

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 01/0169/TB, 2 augustus 2001, beroep Beroep niet-ontvankelijk nu dit niet is gericht tegen plaatsing in een bepaalde tbs-inrichting, maar tegen vervroegde invrijheidsstelling uit gevangenisstraf en aansluitende aanvang tbs, die hem naar zijn mening ten onrechte isopgelegd. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0169/TB Uitspraakdatum: 02-08-2001 Beschikbaar: 02-12-2003 samenvatting
RSJ 01/0054/GM, 23 mei 2001, beroep Verslag van de bemiddeling betrof, door taalproblemen, niet tevens onderhavige klacht. Hieromtrent moet alsnog worden bemiddeld. Beroepscommissie: wijst de klacht ter bemiddeling terug naar de medisch adviseur. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0054/GM Uitspraakdatum: 23-05-2001 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
RSJ 01/0029/TP, 8 augustus 2001, beroep In geval van verzuim Minister om binnen 6 maanden na in aanmerking brengen voor vervroegde tenuitvoerlegging tbs te beslissen tot verlenging wachttermijn: van rechtswege fictieve verlengingsbeslissing. Beroep mogelijk binnenredelijke termijn na dag waarop beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/0029/TP Uitspraakdatum: 08-08-2001 Beschikbaar: 25-11-2003 samenvatting
RSJ 00/2581/TR, 28 juni 2001, beroep Ministeriele weigering machtiging te verstrekken aan inrichtingstandarts tot verrichten bijzondere verrichtingen aan klagers gebit is een beperking van recht op medische verzorging door (tand)arts. Beroep derhalve ontvankelijk.Beroep voorts ongegrond: weigering in licht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/2581/TR Uitspraakdatum: 28-06-2001 Beschikbaar: 12-01-2004 samenvatting
RSJ 00/2003/TA, 20 februari 2000, beroep Klager heeft zelfstandige beklag- en beroepsmogelijkheid naast die van mentor A heeft bevoegdheid zelfstandig een verzoek omtrent behandeling aan hoofd inrichting te doen. Aan zorgplicht totstandkomen behandelingsplan is inhoud gegeven; of dit in voldoende mate is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/2003/TA Uitspraakdatum: 20-02-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/1981/TA, 14 maart 2001, beroep 1. Schending ongeschreven recht op persoonlijke verzorging? 2. Niet onverwijlde uitreiking beslissingen? Ad 1. Alleen (vermeende) schending van een in de wet of regelgeving neergelegd recht is beklagwaardig; in Bvt geen recht op persoonlijke verzorging neergelgd; alleen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1981/TA Uitspraakdatum: 14-03-2001 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 00/1126/TA, 21 augustus 2000, beroep Beklag tegen verstrekken te lange catheter wegens in bestelling zijn van juiste exemplaren is beklag tegen wijze waarop inhoud is gegeven aan zorgplicht inzake verstrekking van door inrichtingsarts voorgeschreven medicijnen. Nietbeklagwaardig. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1126/TA Uitspraakdatum: 21-08-2000 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0811/TA, 16 augustus 2000, beroep Vermeend tekortschieten personeel in taakuitoefening, waarvoor hoofd inrichting verantwoordelijk is, is beklagwaardig. Geen schending van rechten nu aannemelijk is dat personeel nachtdienst klager heeft bezocht zo spoedig alsgegeven de omstandigheden en de urgentie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0811/TA Uitspraakdatum: 16-08-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0742/TA, 18 augustus 2000, beroep Hoofd inrichting heeft zorgplicht volgens de wet te handelen inzake inbeslaggenomen voorwerpen. Vernietigen inbeslaggenomen voorwerpen zonder toestemming klager en buiten diens aanwezigheid is handelen buiten het wettelijk kader,waartoe de zorgplicht hem niet machtigt,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0742/TA Uitspraakdatum: 18-08-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0672/TA, 16 augustus 2000, beroep Niet tijdig verstrekken medicijn is niet betrachten zorgplicht, waardoor recht op adequate medische verzorging is geschonden. Klacht ontvankelijk en alsnog gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41 en 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0672/TA Uitspraakdatum: 16-08-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0564/TP, 15 november 2000, beroep Beroep tegen gesteld verzuim Minister inzake beslissing verlenging wachttermijn niet-ontvankelijk: na aanvang tbs is geen beslissing ex 76 Pbw meer mogelijk. Geen beroepsmogelijkheid in periode tussen wettelijk laatst mogelijkeverlenging wachttermijn en eerst mogelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0564/TP Uitspraakdatum: 15-11-2000 Beschikbaar: 24-11-2003 samenvatting
RSJ 00/0192/TA, 1 augustus 2000, beroep klacht tegen beslissing tot weigering bezit bankpas tijdens verblijf in inrichting is een beperking van eigendomsrecht en als zodanig ontvankelijk; - weigering bedoeld bezit o.g.v. wet en huisregel, alsook eerst weer toestaan bezit na inzicht in financiële... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0192/TA Uitspraakdatum: 01-08-2000 Beschikbaar: 01-09-2017 samenvatting
RSJ 00/0187/TA, 24 mei 2000, beroep Afwijzing verzoek bezoek tijdens separatie levert geen schending van recht op; bij separatie geen recht op bezoek, tenzij hoofd inrichting klager dit recht nadrukkelijk toekent: beroep hoofd inrichting in zoverre gegrond en alsnogniet-ontvankelijk beklag. Recht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0187/TA Uitspraakdatum: 24-05-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0182/TA, 30 mei 2000, beroep Cumulatief effect van opeenvolgende separatie en afzondering, zonder dat klager over beklagmogelijkheid beschikt, is in strijd met de geest van de wet. Klager ontvankelijk in beklag over separatie en afzondering. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0182/TA Uitspraakdatum: 30-05-2000 Beschikbaar: 18-09-2015 samenvatting
R-20/8375/GA, 20 januari 2023, beroep Klacht tegen niet kunnen ontvangen van bezoek van klagers kinderen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu sprake is van een algemene regel die in strijd is met het recht op bezoek. Inbreuk op recht op bezoek gerechtvaardigd gelet op de coronasituatie, temeer nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8375/GA Uitspraakdatum: 20-01-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
21/22127/GV en 21/23024/GV, 16 september 2021, beroep Er staat geen beroep open tegen de onmiddellijke inwerkingtreding van de nieuwe verlofregeling en evenmin tegen de termijn waarop wordt beslist op een verlofaanvraag. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroepen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72, Wet straffen en beschermen) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22127/GV en 21/23024/GV Uitspraakdatum: 16-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting

Vorige
1
...
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen