Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 2265

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-19/4837/TA, 19 maart 2020, beroep Intrekking/opschorting alle verloven door hoofd instelling na ontvluchting medepatiënt. Geen individuele en klager betreffende omstandigheden. Categorale intrekking exclusieve bevoegdheid Minister. Geen aaneengesloten periode van een week, echter niet bedoeling van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4837/TA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5194/GB, 16 maart 2020, beroep Verzoek tot plaatsing in b.b.i. gedaan binnen zes maanden na afwijzing eerder verzoek. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Afwijzing verzoek niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, lid 1 en 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5194/GB Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3860/GA, 11 maart 2020, beroep Klager kon disciplinair worden gestraft wegens werkweigering. Volgens toenmalige Sanctiekaart kon twee dagen eigen cel worden opgelegd, terwijl drie dagen is opgelegd. Beroep en onderliggende klachten in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Tegen de uitvoering van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3860/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5228/GB, 24 februari 2020, beroep Toen de Minister de beslissing op bezwaar nam, was klager al in vrijheid gesteld. In bezwaar heeft klager niet om een tegemoetkoming gevraagd. De Minister heeft hem daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5228/GB Uitspraakdatum: 24-02-2020 Beschikbaar: 20-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3612/TA, 25 februari 2020, beroep Klager is ontvankelijk in beklag nu is afgesproken dat hij onderwijs mag volgen en verzoek voor een specifieke opleiding mag volgen. Als gevolg van klagers gedrag is kennelijk sprake geweest van stagnatie in behandeling van klagers verzoek. Op herhaald verzoek is alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3612/TA Uitspraakdatum: 25-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5232/GB, 12 februari 2020, beroep Tegen instemming van de selectiefunctionaris met het voornemen van de directeur om klagers plaatsing in een kliniek o.g.v. art. 43, lid 3, Pbw te beëindigen, staat geen bezwaar open. De beroepscommissie verklaart klager daarom alsnog n-o in bezwaar. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5232/GB Uitspraakdatum: 12-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2870/GA, 28 januari 2020, beroep Dat de televisie van klagers celgenoot op dezelfde zender ging als die van klager bij gebruik van de afstandsbediening, is van zodanig feitelijke aard dat dit kan niet worden aangemerkt als een beklagwaardige beslissing. Beroep gegrond, klager ten aanzien van dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2870/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4818/GA, 28 januari 2020, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht van directeur. Mogelijkheid om te klagen bij de landelijke winkel ontslaat directeur niet van zijn zorgplicht. Geen wettelijke grondslag voor opvatting directeur dat gedetineerde eerst gebruik moet maken van klachtprocedure... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4818/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4263/GA, 17 januari 2020, beroep Anders dan de beklagrechter acht de beroepscommissie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Daarmee is voldaan aan artikel 61, derde lid, Pbw. Beroep gegrond, terugwijzing naar beklagrechter. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4263/GA Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-18/2407/GA, 17 juli 2019, beroep Niet gebleken dat klager een verlofaanvraag heeft ingediend om een paspoort aan te vragen. Derhalve geen sprake van een door of namens de directeur genomen beslissing. Nu geen formele aanvraag is ingediend, kan ook niet worden gesteld dat sprake is van een fictieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2407/GA Uitspraakdatum: 17-07-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4538/GA, 10 januari 2020, beroep Sprake van contra-indicaties die een afwijzing van de verlofaanvraag rechtvaardigen. Ten aanzien van overige aan de orde zijnde klachten begrijpt de beroepscommissie dat deze in essentie zien op het functioneren van de casemanager in algemene zin, hetgeen niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4538/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3127/GA, 27 december 2019, beroep Klagers geleverde boodschappen hebben de hele dag ongekoeld in zijn cel gestaan. Aangezien over de levering van boodschappen geklaagd kan worden, wordt klager alsnog ontvangen in zijn beklag. Klagers boodschappen zijn op een andere dag dan gebruikelijk geleverd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3127/GA Uitspraakdatum: 27-12-2019 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4916/GB, 10 januari 2020, beroep Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar, omdat hij op het moment van de beslissing op bezwaar in vrijheid was gesteld en niet om een tegemoetkoming had verzocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4916/GB Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/5096/GB, 3 januari 2020, beroep Verzoek om schadevergoeding na gegrondverklaard bezwaar waarop Minister niet binnen redelijke termijn beslist. Minister is bevoegd zelfstandig een tegemoetkoming toe te kennen als in de bezwaarfase al sprake is van onomkeerbare rechtsgevolgen. Klager heeft in bezwaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5096/GB Uitspraakdatum: 03-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3966/GA, 27 december 2019, beroep Het intern bespreken beschouwt de beroepscommissie niet als een beklagwaardige beslissing van of namens de directeur. Voorts ziet de klacht op de in de huisregels opgenomen bepalen. Niet is gebleken dat deze in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Klager derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3966/GA Uitspraakdatum: 27-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3947/TA en R-19/3960/TA, 7 januari 2020, beroep Beslissing buiten instelling wonende vriend niet te mogen bezoeken is niet vatbaar voor beklag. Beroep klager ongegrond. Laten verlopen verlofmachtiging moet worden gelijkgesteld met intrekken van verlof in welk geval de hoor- en mededelingsplichten gelden. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3947/TA en R-19/3960/TA Uitspraakdatum: 07-01-2020 Beschikbaar: 10-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4483/TA, 19 december 2019, beroep Ondanks dat het traject in de aanloop naar de behandelplanbespreking niet de schoonheidsprijs verdient, is binnen drie maanden een behandelplan vastgesteld. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Beroep instellling gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4483/TA Uitspraakdatum: 19-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4425/TA, 12 december 2019, beroep Overschrijding termijn voor vaststellen behandelingsplan met meer dan 7 maanden. Vertraging is zeer ongewenst, maar niet vatbaar voor beklag, nu klager niet verstoken was van behandeling. Geen inbreuk op artt. 5 of 13 EVRM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4425/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
114
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen