Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 4310

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/40509/TB, 15 juli 2024, beroep Klager staat op wachtlijst voor plaatsing LFPZ-voorziening. Bericht van verweerder over advies LAP tot voortzetting klagers LFPZ-indicatie is geen voor beroep vatbare beslissing. Wachttijd voor plaatsing in LFPZ-voorziening is onwenselijk lang. Wanneer klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40509/TB Uitspraakdatum: 15-07-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39584/TB, 11 juli 2024, beroep Tegen toekenning LFPZ-status staat geen beroep open. Er is nog geen plaatsingsbeslissing waartegen wel beroep openstaat. Klager wordt niet gevolgd in stelling dat hij wel in beroep moet worden ontvangen vanwege de wachtlijst voor plaatsing in LFPZ-voorziening en in die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39584/TB Uitspraakdatum: 11-07-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 23/36510/GA, 12 juli 2024, beroep Klacht over (ontbreken) overkapping op luchtplaats. Algemene situatie. Tijdelijke verbouwing luchtplaats. Directeur heeft na klagers grief voor (extra) beschutting gezorgd door plaatsen van all weather parasol. Niet gebleken dat klager geen effectief gebruik heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36510/GA Uitspraakdatum: 12-07-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39830/TA, 21 juni 2024, beroep Door personeelslid doorgeven van het telefoonnummer van klagers partner aan beveiligers van het EBV is geen klager betreffende beslissing. Niet gebleken van schending van een klager toekomend recht. Geen voor beklag vatbare beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39830/TA Uitspraakdatum: 21-06-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39833/TA, 21 juni 2024, beroep Geen sprake van weigeren te telefoneren maar het door omstandigheden niet direct opwaarderen van klagers beltegoed. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39833/TA Uitspraakdatum: 21-06-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 23/37287/GA, 12 juli 2024, beroep Klager verwijt het afdelingspersoneel dat zij in bewuste nacht niet of niet voldoende hebben aangedrongen bij de medische dienst dat er direct een arts moest komen, omdat klager last had van hartkloppingen. Geen structurele tekortkoming. In dit geval ook geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37287/GA Uitspraakdatum: 12-07-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39823/TA, 28 juni 2024, beroep In de Bvt noch in andere wet- of regelgeving is een met de zorgplicht samenhangend recht op verzorgen uiterlijk en lichamelijke hygiëne neergelegd. Wat betreft halalvoeding geen sprake van een voor beklag vatbare beslissing nu geen halalvoeding is onthouden. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39823/TA Uitspraakdatum: 28-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 23/37954/GA, 24 juni 2024, beroep Beklag tegen het niet (tijdig) ontvangen van de krant. Het klaagschrift is onvoldoende nauwkeurig om te kunnen beoordelen of sprake is van een structurele tekortkoming. Klager is niet-ontvankelijk in zijn beklag. Voor zover de klacht over het gedrag van het personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37954/GA Uitspraakdatum: 24-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 23/31443/GA, 25 juni 2024, beroep Beklag tegen schade en vermissing van voorwerpen afkomstig van politiebureau. Politie heeft aangekruist dat voorwerpen in gesloten transportsafe zijn vervoerd. Directeur had klagers verzoeken om een oplossing daarom niet zonder meer kunnen afwijzen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31443/GA Uitspraakdatum: 25-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 23/31367/GA, 24 juni 2024, beroep Beroep tegen toegekende financiele tegemoetkoming. Klager wil een extra bezoekmoment. Klager had eigenlijk niet-ontvankelijk in beklag moeten worden verklaard, omdat algemene regel dat bezoek tijdens verblijf in strafcel onder toezicht plaatsvindt niet in strijd is met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31367/GA Uitspraakdatum: 24-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 23/33755/GA, 19 juni 2024, beroep Klachten tegen het structureel niet optreden tegen geluidsoverlast. De directeur heeft voldoende acties ondernomen om geluidsoverlast voor klager te beeindigen. Onvoldoende aannemelijk geworden dat de directeur structureel en in belangrijke mate is tekortgeschoten in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33755/GA Uitspraakdatum: 19-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 22/27122/GA, 27 maart 2024, beroep Beklag tegen beslissing op 17 augustus 2021 over insluiten tijdens de arbeid. Klagers situatie is op 26 augustus 2021 wezenlijk veranderd (volledig arbeidsongeschikt verklaard en beslissing een uur extra luchten aan te bieden). Beklagcommissie heeft daarom ten onrechte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27122/GA Uitspraakdatum: 27-03-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 22/28391/GA, 19 juni 2024, beroep Vermissing trainingspak. Klager beklaagt zich pas drie maanden later en stelt dat het personeel onvoldoende inspanningen heeft verricht om het probleem op te lossen. Dit kan redelijkerwijs niet meer worden aangemerkt als een beslissing op het eerdere/initiële verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28391/GA Uitspraakdatum: 19-06-2024 Beschikbaar: 10-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39762/JA, 25 juni 2024, beroep Beroepscommissie leidt uit de Memorie van Toelichting bij de Bjj af dat het niet de bedoeling van de wetgever is geweest afzonderlijk beklag open te stellen tegen een (of meer) vormverzuim(en). Over het niet voldoen aan eventuele vormvereisten kan worden geklaagd als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39762/JA Uitspraakdatum: 25-06-2024 Beschikbaar: 10-07-2024 samenvatting
RSJ 23/38066/GA, 31 mei 2024, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Afwijzing op verzoek om uitzondering te maken op de huisregels is beklagwaardig. Klager wil wekelijks zijn drie minderjarige kinderen aanmelden voor bezoek, terwijl in de EBI wekelijks bezoek van 1 persoon en maximaal twee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38066/GA Uitspraakdatum: 31-05-2024 Beschikbaar: 02-07-2024 samenvatting
RSJ 23/33096/GA, 28 mei 2024, beroep Beklag tegen algemene regel insluiten tijdens arbeidsblok. Hoewel de huisregels nog niet waren aangepast naar het in de Regeling vastgestelde model in verband met vervallen van de arbeidsverpichting, is geen sprake van strijd met hogere wet- of regelgeving omdat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33096/GA Uitspraakdatum: 28-05-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 23/33779/GA, 28 mei 2024, beroep Beklag a. Beklag tegen plaatsing in passantencel tijdens en na een celinspectie. Klager zat eerst in de passantencel i.v.m. een celinspectie en daarna op grond van een bewaardersarrest. Beide beslissingen niet onredelijk of onbillijk. Tijdens een celinspectie kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33779/GA Uitspraakdatum: 28-05-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 23/36981/GA, 28 mei 2024, beroep Het moment van kennisname van de beslissing is bepalend voor vaststellen aanvangsdatum van beklagtermijn. Het maakt in beginsel niet uit of dit mondeling of schriftelijk is gebeurd. Beklagtermijn is in dit geval aangevangen na mondelinge kennisname van de beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36981/GA Uitspraakdatum: 28-05-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 22/30918/GA, 27 mei 2024, beroep Het doorlopend niet functioneren van de luchtcirculatie op klagers cel zou een structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur kunnen zijn. Voldoende belang bij inhoudelijke beoordeling. Terecht ontvangen in beklag. Beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30918/GA Uitspraakdatum: 27-05-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 22/30876/GA, 28 mei 2024, beroep Afwijzing BZT omdat klager nog geen zes maanden aaneengesloten in een PI verbleef. Dit betreft de toepassing van een algemene regel in een concrete situatie. Daarbij kan objectief worden vastgesteld dat klager niet voldeed aan dit criterium (dat geen ruimte biedt voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30876/GA Uitspraakdatum: 28-05-2024 Beschikbaar: 25-06-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen