Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1001 t/m 1020 van 4230

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1829/GA, 28 juni 2019, beroep Niet kan worden vastgesteld dat aan klager een disciplinaire straf is opgelegd en of deze daadwerkelijk tenuitvoer is gelegd. Derhalve geen belang bij beroep. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1829/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/1641/GA, 30 juli 2019, beroep Verspreiding sinaasappelgeur i.h.k.v. een onderzoek naar de gemoedstoestand van gedetineerden. Klager is niet geïnformeerd over het ware doel van het onderzoek en de wijze waarop dit zou worden uitgevoerd. Hij heeft daardoor geen in vrijheid gegeven toestemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/1641/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2980/GA,18 juli 2019, beroep Klager klaagt twee keer over dezelfde opgelegde toezichtmaatregelen. Klager is derhalve niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: 60 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2980/GA Uitspraakdatum: 18-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2894/TB, 24 juli 2019, beroep Tegen beslissingen toekenning EVBG-status, plaatsing afdeling intensieve zorg, plaatsing afdeling 2A staat geen (direct) beroep open. Uit adviezen volgt dat klager behandelmogelijkheden zijn geboden in vijf instellingen, maar dat hij niet behandelbaar is gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2894/TB Uitspraakdatum: 24-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2854/GA, 28 juni 2019, beroep Schriftelijke mededeling afwijzing tot algemeen verlof dateert van 27 november 2018, terwijl klaagschrift dateert van 24 november 2018. Overweging beklagcommissie inzake artikel 6:10 Awb kan niet in stand blijven, nu de Awb niet van toepassing is binnen de p.i. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2854/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2550/TA en R-19/2571/TA, 22 juli 2019, beroep a. Terugvordering zak- en kleedgeld voor periode dat klager niet in tbs-inrichting verbleef niet onredelijk. b. Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid. Beklag te laat ingediend, klager niet-ontvankelijk.c. Niet duidelijk op welke precieze medicatieverstrekking en data... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2550/TA en R-19/2571/TA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3614/GV, 01 juli 2019, beroep Minister heeft onbevoegd beslist op klagers verlofaanvraag omdat directeur van FPA bevoegd is en heeft om die reden de bestreden beslissing ingetrokken. Nu klager beroep heeft ingesteld tegen een inmiddels door de Minister ingetrokken beslissing, heeft klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3614/GV Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 01-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3354/GB, 05 juli 2019, beroep Het is onmogelijk om bezwaar of beroep in te stellen vóórdat de bestreden beslissing is genomen. Tegen de mededeling van de casemanager staat geen rechtsmiddel open. Klager moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72, 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3354/GB Uitspraakdatum: 05-07-2019 Beschikbaar: 01-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3131/TA, 10 juli 2019, beroep Tegen een voorgenomen beslissing tot toepassing van a-dwangbehandeling staat geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art 69; Rvt art 34d lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3131/TA Uitspraakdatum: 10-07-2019 Beschikbaar: 29-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2615/GA en R-19/2655/GA, 01 juli 2019, beroep Klacht m.b.t. overplaatsing gedetineerde naar andere cel binnen de inrichting is beklagwaardig. Beslissing om klaagster die niet (langer) over een contra-indicatie beschikte wegens ruimtegebrek over te plaatsen naar andere afdeling niet onredelijk of onbillijk, noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2615/GA en R-19/2655/GA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 29-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2577/TA, 09 juli 2019, beroep Geen sprake van advies specialisten tot verdere medische behandeling. Geen sprake van beslissing hoofd inrichting om advies op te volgen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2577/TA Uitspraakdatum: 09-07-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2437/TA, 31 mei 2019, beroep I.v.m. klagers veiligheid en gezondheid is in behandelingsplan opgenomen dat hij enkel onder begeleiding van personeel de afdeling mag verlaten. In dit geval geen voor beklag vatbare beslissing (afdelingsarrest) en geen hoor- en mededelingsplicht. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2437/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2579/TA, 04 juli 2019, beroep Ambtshalve toetsing van ontvankelijkheid door beroepscommissie, nu regels inzake ontvankelijkheid van openbare orde zijn..I.c. geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Vernietiiging uitspraak beklagcommissie, klager alsnog niet-ontvankekijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2579/TA Uitspraakdatum: 04-07-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1907/TA, 02 juli 2019, beroep Afsluiten stroom verblijfsruimte gedurende nacht is in belang van noodzakelijk geachte behandeling. Gerechtvaardigde inbreuk op klagers zelfbeschikkingsrecht, eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid niet geschonden. Geen strijd met art. 2 Bvt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1907/TA Uitspraakdatum: 02-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1704/GA, 03 juni 2019, beroep De klacht ziet op de bejegening van klager door een personeelslid binnen de inrichting. De beroepscommissie is van oordeel dat de bejegening van klager in de inrichting geen door of namens de directeur jegens klager genomen beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1704/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2700/TA, 1 juli 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, overschrijding van beklagtermijn kan hem vanwege zijn gezondheidstoestand niet worden aangerekend. Sprake van gevaar op maatschappelijke teloorgang zonder medicatie. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2700/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2988/GA, 25 juni 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag onder a., nu verzuim of weigering te beslissen met beslissing directeur wordt gelijkgesteld. Beslissing geen wachtgeld uit te keren aan klager gedurende periode dat hij op wachtlijst voor groenploeg of schildersploeg stond onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2988/GA Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3048/TA, 1 juli 2019, beroep Volgens op leefgroep geldend algemeen beleid kan in de gemeenschappelijke ruimte getelefoneerd worden. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager kan op verschillende plaatsen bellen. Dat voor ongestoord bellen soms enig overleg nodig is, maakt niet dat zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3048/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1735/SGA, 18 juni 2019, schorsing Verzoeker verblijft op grond van artikel 43.3 Pbw in een FPA. De beslissing tot intrekking van verzoekers verloven betreft een beslissing van de directeur van de p.i. Er is geen sprake van een gemotiveerde beslissing, met een op verzoeker afgestemde belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1735/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3200/GA, 04 juni 2019, beroep Op grond van artikel 61, derde lid, van de Pbw vermeldt het klaagschrift zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag. Hieraan wordt niet voldaan. Beroep ongegrond, met wijziging van de gronden. Beroep voor het overige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3200/GA Uitspraakdatum: 04-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
...
212
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen