Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 267

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/21980/GM, 11 februari 2022, beroep Beroep is gericht tegen het handelen van de inrichtingsarts en niet tegen bemiddeling door de medisch adviseur. Klager is voor zijn klachten meermalen door de verpleegkundige en door de inrichtingsarts beoordeeld en gecontroleerd en verder op juiste wijze behandeld aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21980/GM Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22595/GM, 6 december 2021, beroep De plastisch chirurg heeft aangegeven dat klager na een operatie met handtherapie moet beginnen. De medische dienst is hiervan op de hoogte. Ondanks dat klager meermalen bij de medische dienst heeft verzocht om hiermee te beginnen, vond de eerste afspraak bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22595/GM Uitspraakdatum: 06-12-2021 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22867/GM, 11 april 2022, beroep Drie klachten. (1) Hoewel er geen medisch matras bestaat, sluit dit niet uit dat in sommige gevallen een aangepast matras moet worden aangeboden als een standaardmatras niet afdoende aansluit bij aanhoudende klachten. De inrichtingsarts heeft voldoende navraag gedaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22867/GM Uitspraakdatum: 11-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23421/GM, 5 april 2022, beroep De afwijzing van de tandheelkundig adviseur van de machtiging voor het plaatsen van implantaten valt niet onder het handelen van de inrichtingstandarts. Klager onderhoudt zijn gebit niet goed en gelet daarop moet worden aangenomen dat vervanging van implantaten geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23421/GM Uitspraakdatum: 05-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23423/GM, 24 januari 2022, beroep Klager is met geweld naar de isoleercel overgebracht en had hierdoor verwondingen aan zijn hoofd en last van zijn heup, rug en enkel. Eenmaal door verpleegkundige door het luikje gezien en middelen gekregen om zelf verwondingen te verzorgen. Het heeft 71 dagen geduurd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23423/GM Uitspraakdatum: 24-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/23526/GM, 11 april 2022, beroep Omdat medicatie van klager in de medicijnkast lag en gelet op indicatie dat op meldingen van klager met spoed gereageerd moet worden, heeft de inrichtingsarts voldoende invulling gegeven aan zijn zorgplicht. Het niet tijdig toedienen van medicatie valt niet onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23526/GM Uitspraakdatum: 11-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23677/GM, 30 juni 2022, beroep Met betrekking tot klagers Parkinsonproblematiek heeft de fysiotherapeut zich niet voldoende ingespannen om klager meer te laten bewegen in navolging van het advies van de neuroloog, maar klager ‘slechts’ enkele keren gemasseerd. Dat is niet voldoende. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23677/GM Uitspraakdatum: 30-06-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ 21/23727/GA, 28 februari 2024, Beroep a. Beklag over te laat vaststellen van 'trajectplan'. Productspecificatie ISD betreft geen concreet recht of zorgplicht uit de Pbw. Onvoldoende belang bij inhoudelijke beoordeling van beklag. Tegen verloop, inhoud, doelmatigheid en zorgvuldigheid behandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23727/GA Uitspraakdatum: 28-02-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 21/23809/GM, 4 april 2022, beroep Hoewel afspraak met psychotherapeut geen doorgang heeft kunnen vinden om verschillende redenen, maakt dat niet dat psychotherapeut onzorgvuldig heeft gehandeld. Psychotherapeut heeft zich voldoende ingespannen om een nieuwe afspraak met klager in te plannen en heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23809/GM Uitspraakdatum: 04-04-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/23838/GM, 23 mei 2022, beroep Klager te laat en daarom niet-ontvankelijk in klachten ten aanzien van detentieperiode in PI Grave. Klacht betreffende het niet serieus nemen van zijn rugklachten in de locatie Roermond ongegrond. Hoewel klagers rugklachten ernstig zijn, heeft de inrichtingsarts in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23838/GM Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24173/GM, 7 oktober 2022, beroep Diverse klachten. (1) Klager kan niet zelfstandig beoordelen over de hoogte van zijn medicatie; dit moet in overleg met een psychiater/inrichtingsarts. Beroep in zoverre ongegrond. (2) Het maken van een foto van klagers ribben vanwege pijn heeft geen toegevoegde waarde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24173/GM Uitspraakdatum: 07-10-2022 Beschikbaar: 09-01-2023 samenvatting
RSJ 21/24230/GM, 24 juni 2022, beroep Niet gebleken dat inrichtingsarts recht op een second opinion niet heeft erkend of klager dit heeft geweigerd. Klager kan zelf een andere arts benaderen voor een second opinion. Inrichtingsarts is niet verplicht dit aan klager mee te delen, het is aan klager zelf om dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24230/GM Uitspraakdatum: 24-06-2022 Beschikbaar: 02-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24647/GM, 15 juli 2022, beroep Niet voldoende zorg betracht voor klagers verbrijzelde voeten. Het heeft te lang geduurd voordat klager orthopedische schoenen heeft gekregen. Niet duidelijk waarom dit zo lang heeft geduurd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €125,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71f) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24647/GM Uitspraakdatum: 15-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 21/25082/GM, 12 mei 2022, beroep Klacht betreft voormalige inrichtingstandarts. Klager is in ieder geval drie keer gezien door de inrichtingstandarts. Ook is hij meerdere keren opgeroepen, maar is hij zelf niet verschenen. Klagers stelling dat door het handelen (of het nalaten) van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/25082/GM Uitspraakdatum: 12-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/25126/GM, 27 maart 2023, beroep Klager is op tijd doorverwezen naar de medisch pedicure. Dat hij te lang zou hebben moeten wachten op die afspraak, kan de inrichtingsarts niet worden verweten. Verder zijn klagers buikklachten voldoende serieus genomen. Dat de afspraak bij het ziekenhuis is omgezet van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/25126/GM Uitspraakdatum: 27-03-2023 Beschikbaar: 28-04-2023 samenvatting
RSJ 22/25615/GA en 22/25618/GA, 1 mei 2023, beroep Degradatie onredelijk en onbillijk. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging, twee van de drie gedragingen dateren van langer geleden. "Gedoe" niet geconcretiseerd. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €45,-. Zorgplicht directeur reikt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25615/GA en 22/25618/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/25621/GM, 10 oktober 2022, beroep Medische klacht omdat klager vindt dat hij vanwege paniekaanvallen geen mondkapje hoeft te dragen. Klagers medische gegevens bieden geen objectiveerbare reden voor klagers stelling dat op hem een van de uitzonderingen op het dragen van een mondkapje van toepassing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25621/GM Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25640/GA, 15 november 2022, beroep Beklag tegen (fictieve) weigering een medische klacht door te zenden voor bemiddeling door hoofd zorg. Via medisch klachtrecht kan hier niet over worden geklaagd. Zorgplicht directeur strekt niet zo ver dat directeur verantwoordelijk kan worden gehouden voor het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25640/GA Uitspraakdatum: 15-11-2022 Beschikbaar: 06-12-2022 samenvatting
RSJ 22/25930/GA, 1 mei 2023, beroep Klager heeft verzocht om een arts i.v.m. schouder uit de kom na inzet IBT. Door personeel meteen na klagers verzoek geraadpleegde arts heeft aangegeven klager de volgende dag te bezoeken vanwege zijn inschatting van ernst situatie. Directeur heeft aan zorgplicht art. 42... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25930/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/26461/GA, 15 november 2023, beroep Beklag a. Onthouden van medische zorg kan gelijk worden gesteld met een beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw, als sprake is van beklag met voldoende belang. Daarvan is in beginsel slechts sprake wanneer de directeur volgens de gedetineerde structureel en in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26461/GA Uitspraakdatum: 15-11-2023 Beschikbaar: 07-12-2023 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen