Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 1230

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 01/1765/GM, 25 april 2002, beroep Door arts in eerste instantie afwachten of natuurlijk herstel optreedt is gangbare behandeling bij knieletsel als dat van klager. Geen strijd 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1765/GM Uitspraakdatum: 25-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1773/GM, 23 april 2002, beroep Niet krijgen medisch matras en hoofdkussen voor rugklachten. Arts heeft rugklachten onderzocht, geen afwijkingen. Fysiotherapie voorgeschreven. Hierdoor verminderde pijn. Geen strijd met norm 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1773/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1776/GM, 11 juni 2002, beroep Inrichtingsarts is bevoegd behandeling van gedetineerde bij specialist te onderbreken als dit niet (meer) acuut noodzakelijk is. Arts heeft klager onderzocht. Doorgaan van afspraak van voor detentie niet noodzakelijk. Geen strijdmet 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1776/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1780/GM, 20 februari 2002, beroep Zijn klagers rugklachten onvoldoende behandeld en is niet voldaan aan de toegezegde fysiotherapie van vier behandelingen per week? Regelmatig op spreekuur, inlichtingen bij huisarts en AMC, verwezen naar neuroloog. Derhalve niet instrijd met in art. 28 PM neergelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1780/GM Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1832/GM, 9 oktober 2002, beroep Zorgvuldige bejegening door medische dienst terzake van aandoening aan oren en holtes als gevolg van huisstofmijtallergie. De ter zitting aangevoerde klacht jegens de inrichtingstandarts niet nader geconcretiseerd. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1832/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1892/GM, 26 juni 2002, beroep Niet opgeroepen worden na klachten over hartpijn. Inrichtingsarts schatte in dat hij hiervoor niet naar inrichtingsarts hoefde te komen. Telefonisch contact met afdelingshoofd. Later door medische dienst bezocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1892/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1904/GM, 26 juni 2002, beroep Klacht betreft niet verstrekken van wondverzorgingsmiddelen. Medische dienst niet bekend met feit dat klager om middelen voor huidaandoening had gevraagd. Geen strijd met norm van 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1904/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1917/GM, 11 juli 2002, beroep A) Niet opvolgen van adviezen van neuroloog. Handelen arts niet in strijd met norm 28 Pm. B) Handelen verpleegkundigen. Ongegrond. C) Bagatelliseren klachten door inrichtingsarts. Ongegrond D) Handelen medisch adviseur. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1917/GM Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1928/GM, 23 april 2002, beroep Na ontstaan letsel heeft normaal en gedegen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen aanwijzingen voor factuur. Bevindingen noopten niet tot eerder maken rontgenfoto. Geen schade door latere rontgenfoto. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1928/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1965/GM, 23 april 2002, beroep In vorige inrichting medisch matras voor rugklachten. Arts niet bij arts van vorige inrichting geinformeerd/gecontroleerd. Strijd met 28 Pm-norm. Gegrond-beroep, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1965/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 21-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2047/GM, 23 april 2002, beroep Niet behandelen van scheurtje in pols. Arts polsklachten meermalen onderzocht. Naar aanleiding daarvan zijn foto's gemaakt, sprake van een oude breuk. Chirurg: opereren niet noodzakelijk. BC: geen strijd met norm 28 Pm . (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2047/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2124/GM, 18 december 2002, beroep Afwijkende procedure, oorspronkelijk beklag ex art. 60 Pbw gedaan; gedeeltelijke terugverwijzing naar beroepscie. ex 69, 2e lid, Pbw. Beroep verder ontvankelijk al heeft geen bemiddeling ex 29 Pm plaatsgehad. Klachten over diagnostiek en behandeltempo bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2124/GM Uitspraakdatum: 18-12-2002 Beschikbaar: 23-12-2002 samenvatting
RSJ 01/2152/GM, 9 oktober 2002, beroep Polsfractuur kon pas in later stadium worden vastgesteld. In zoverre kan verpleegkundige, die het eerste onderzoek verrichtte en geen noodzaak zag om arts in te schakelen, niets worden verweten. Dit laat onverlet dat van iedercontact tussen medische dienst en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2152/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 26-11-2002 samenvatting
RSJ 01/2195/GM, 12 juni 2002, beroep Afbouw Seresta (benzodiazepine). Beleid afbouw verslavende medicamenten is gezien schadelijke karakter bij langdurig gebruik medisch gezien aanvaardbaar. Geen indicatie voor gebruik benzodiazepine. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2195/GM Uitspraakdatum: 12-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2210/GM, 10 juli 2002, beroep Klager is door dermatoloog gezien. Dat de vervolgafspraak geen doorgang kon vinden vanwege klagers aanwezigheid bij een strafzitting maakt handelen niet onzorgvuldig. Temeer nu dermatoloog en arts de situatie hebben kunnenbespreken. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2210/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2219/GM, 20 juni 2002, beroep Op klagers huisstofmijtallergie toegesneden behandeling na operatie. Inrichtingsarts heeft overlegd met specialist en meegewerkt aan afspraken van klager met specialist. Wachttijd vervolgafspraak specialist niet toe te rekenen aaninrichtingsarts. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2219/GM Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2232/GM, 11 juni 2002, beroep Klacht: te laat behandelen van hernia. Beroepscommissie: Arts klager viermaal onderzocht, doorverwezen naar neurologie. Geen strijd 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2232/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0092/GM, 9 oktober 2002, beroep Inrichtingsarts heeft klager terzake van zijn rugklachten zorgvuldig behandeld: opname in penitentiair ziekenhuis en fysiotherapie. Daarna is klager, ondanks daartoe uitgenodigd te zijn, niet meer op spreekuur arts verschenen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0092/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/0170/GM, 3 juni 2002, beroep Nu klager aan meerdere onderzoeken is onderworpen teneinde de oorzaak van zijn aanhoudende klachten vast te stellen is geen sprake van onzorgvuldig handelen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42; Pm art. 28 t/m 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0170/GM Uitspraakdatum: 03-06-2002 Beschikbaar: 05-06-2002 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
62
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen