Onderwerpen

Gevonden documenten

1561 t/m 1580 van 1918

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/0212/GM, 31 maart 2006, beroep Klager is regelmatig door arts gezien, die zijn oorklachten serieus heeft genomen en medicatie heeft voorgeschreven. Verder is klager naar KNO-arts verwezen. Ter zitting geeft klager aan dat dit de eerste keer is dat hij verneemt wat er allemaal is gebeurd en wat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0212/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0240/GM, 31 maart 2006, beroep Op dag dat klager voor eerste maal bij medische dienst melding heeft gemaakt van zijn klachten heeft hij zijn verzoek om bemiddeling aan de medisch adviseur geschreven omdat hij serieus genomen wilde worden in zijn klacht. Dat hij niet serieus genomen zou zijn in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0240/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/3193/GM, 31 maart 2006, beroep Niet gebleken dat klager wens van eigen matras bij verblijf op een straf- of afzonderingscel ter bemiddeling aan medisch adviseur heeft voorgelegd. Beroep niet-ontvankelijk. Klager is meermalen i.v.m. huidproblemen door arts gezien en heeft voor zijn klachten dezelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3193/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/1513/GM, 21 maart 2006, beroep Door inrichtingsarts is ondanks herhaaldelijke verzoeken geen nadere toelichting gegeven en niet het medisch dossier overgelegd dat uiteindelijk niet bleek te achterhalen. Dit dient voor risico van de arts te blijven. Daarom kan niet worden vastgesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1513/GM Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2540/GM, 17 januari 2006, beroep Door eerst te trachten zelf een metaalsplinter uit klagers oog te verwijderen in plaats van hem direct door te verwijzen naar een oogarts - mede omdat bij metaalsplinters roestvorming in het hoornvlies en dus de kans op een grotere ooglaesie ontstaat - ter verwijdering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2540/GM Uitspraakdatum: 17-01-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2667/GM, 14 februari 2006, beroep Afbouwschema Oxazepam wijkt af van handreiking benzodiazepinen. Zonder deugdelijke verklaring is afwijking in strijd met medische standaard. Nu klager niet eens was met afbouwschema had hij door inrichtingsarts moeten worden gezien. Medisch handelen onzorgvuldig. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2667/GM Uitspraakdatum: 14-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2602/GM, 27 februari 2006, beroep Advies inrichtingsarts klager met oog op zijn sportieve wensen enkelbandage voor te schrijven en hem te verwijzen naar de fysiotherapeut niet onbegrijpelijk. Enkel in bijzondere omstandigheden dient medische dienst kosten van medische hulpmiddelen te dragen indien deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2602/GM Uitspraakdatum: 27-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2786/GM, 16 februari 2006, beroep Medische noodzaak voor maken van foto. Niet direct naar ziekenhuis insturen van klager onzorgvuldig. Feit dat niet insturen aan miscommunicatie tussen inrichtingsarts en verpleegkundige is te wijten, maakt dit niet anders. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2786/GM Uitspraakdatum: 16-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2704/GM, 16 februari 2006, beroep Gelet op klagers wisselend klachtenpatroon is beslissing inrichtingsarts hem niet permanent arbeidsongeschikt te verklaren niet onbillijk. Beroep ongegrond. Door inrichtingsarts is niet nader gemotiveerd op grond waarvan klager niet in aanmerking zou kunnen komen voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2704/GM Uitspraakdatum: 16-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1836/GM, 16 februari 2006, beroep Uit stukken valt niet op te maken dat klachten dermate acuut waren dat direct handelen tandarts en of verstrekken antibiotica en pijnstillers noodzakelijk waren. Beroepscommissie kan zich terzake niet nader laten informeren nu klager niet ter zitting is verschenen. Uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1836/GM Uitspraakdatum: 16-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2407/GM, 16 februari 2006, beroep Voor het verrichten van herstelwerkzaamheden aan het gebit van klager is een machtiging nodig van het ministerie, tenzij die herstelwerkzaamheden - met instemming - geschieden op kosten van de gedetineerde. Nu de machtiging niet is aangevraagd en klager daarnaast heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2407/GM Uitspraakdatum: 16-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2944/GM, 14 februari 2006, beroep Geen verwijtbaar handelen doordat inrichtingsartsen fractuur hebben gemist. In de regel pas na een paar dagen duidelijk of sprake is van een fractuur. Mogelijk dat door missen van hand, stellen diagnose is bemoeilijkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2944/GM Uitspraakdatum: 14-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2372/GM, 14 februari 2006, beroep Klager is in verband met knieklachten onderzocht en verwezen naar het penitentiair ziekenhuis. Er was geen sprake van acuut letsel waardoor eerder ingrijpen noodzakelijk was. Het is aan klager om bij aanhoudende klachten zich tot de medische dienst te wenden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2372/GM Uitspraakdatum: 14-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2278/GM, 14 februari 2006, beroep Gebleken is dat niet klager maar andere gedetineerde met dezelfde achternaam in juni 2005 voor vervoer naar kaakchirurg is opgeroepen. Tandarts heeft pas op 13 oktober 2005 voor het eerst kennisgenomen van klachten. Onzorgvuldig medisch handelen. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2278/GM Uitspraakdatum: 14-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2433/GM, 14 februari 2006, beroep Klager is met grote regelmaat door medische dienst gezien en gecontroleerd. Aanhouden klachten kan de medische dienst niet worden verweten. Gewichtsverlies en stoppen met roken heeft gunstig effect op gezondheid van klager. Medisch handelen niet onzorgvuldig. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2433/GM Uitspraakdatum: 14-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2994/GM, 14 februari 2006, beroep Het is klagers eigen verantwoordelijkheid om bij aanhoudende klachten contact op te nemen met de medische dienst. Bij vermoeden van fractuur had klager direct, niet 2 dagen later, naar ziekenhuis voor rontgenfoto moeten worden ingestuurd. Medisch handelen onzorgvuldig.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2994/GM Uitspraakdatum: 14-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2329/JA, 10 februari 2006, beroep Klager bij wijze van 'time-out' tien minuten eerder dan gebruikelijk ingesloten op kamer; aan te merken als bewaardersarrest. Onvoldoende aannemelijk dat klagers gedraging een onverwijlde tenuitvoerlegging noodzakelijk maakte. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2329/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2583/GA, 23 januari 2006, beroep Aanvankelijk is op verzoek van klager geen arts in consult geroepen. Dit kan worden aangemerkt als een weigering die niet redelijk en billijk is. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2583/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2381/GM, 19 januari 2006, beroep Gelet op chronologische en uitgebreide overzicht van contacten tussen klager en medische dienst wordt vastgesteld dat klager regelmatig in verband met diverse klachten door arts is gezien, die de klachten serieus heeft genomen. Er is een stapsgewijze behandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2381/GM Uitspraakdatum: 19-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2512/GM, 17 januari 2006, beroep Ferrogradumet is bij bloedaandoening van klaagster medisch niet strikt noodzakelijk; wordt daarnaast afgeraden in Farmacotherapeutisch kompas. Behandelen van migraineaanvallen met Migrafin moet adequaat worden geacht. Het daarvoor niet verstrekken van een door klaagster... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2512/GM Uitspraakdatum: 17-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid