Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

421 t/m 440 van 1895

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/2904/GM, 16 januari 2020, beroep Klager heeft voldoende consulten gehad, waarbij klager afdoende is geholpen aan zijn problematiek ten aanzien van zijn kies. De inrichtingstandarts heeft niet in strijd gehandeld met de in artikel 28 Pm neergelegde norm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm: art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2904/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2553/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Dat klager eerder door andere zorgverleners wel medicinale cannabis is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2553/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2797/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Verstrekking cannabisthee onhaalbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2797/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2720/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelging: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2720/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2704/GM, 16 januari 2020, beroep Klaagster heeft aangegeven dat zij niet te veel poespas wil, ze wil werken. Fractuur in voet niet aannemelijk omdat ze acht dagen lop haar voet kon lopen. Evt. breuk in teen, zonder zichtbare standafwijking, zou niet tot ander beleid dan pijnstiilling en stevig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2704/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4007/GM, 17 januari 2020, beroep Medische dienst heeft telefonisch overlegd met psychiater van De Waag over dosering pregabaline. Hoge dosering van 1200 mg is sinds 18 februari 2017 niet meer voorgeschreven. Medicatiebeleid is meermalen in PMO besproken. Volgens Farmacotherapeutisch Kompas is 600 mg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4007/GM Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4451/GM, 16 januari 2020, beroep Het heeft te lang geduurd alvorens klager daadwerkelijk is doorgestuurd naar een specialist vanwege een niet helende wond aan zijn voet. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,= (Wet- en regelgeving: Pm: art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4451/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4119/GM, 16 januari 2020, beroep Informatie van klager is enkel gedeeld met andere gedragsdeskundigen binnen de p.i. in kader van behandeling en zorg. Niet aannemelijk dat gedragsdeskundigen over de gang vertrouwelijke informatie hebben geschreeuwd. Niet gebleken dat klager onnodig heeft moeten wachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4119/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3902/GM, 16 januari 2020, beroep Op basis van het dossier, in het bijzonder het medisch dossier, is er geen noodzaak voor hernieuwde verwijzing naar een specialist (orthopeed) voor klagers knieklachten. Inrichtingsarts heeft niet in strijd gehandeld met artikel 28 PM. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3902/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3020/GM, 13 januari 2020, beroep Aan klagers slaap- en oogproblematiek is voldoende aandacht besteed. Klager heeft diverse gesprekken gehad met de arts over zijn problemen en er zijn verschillende medicamenteuze interventies geprobeerd. Klager is vervolgens doorverwezen naar de neuroloog. Geen reden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3020/GM Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3901/GM, 10 januari 2020, beroep Aanhoudingsverzoek afgewezen. De beslissing van de medische dienst en de psycholoog om klager niet door te verwijzen naar een psycholoog buiten de inrichting, is niet in strijd met de in artikel 28 PM neergelegde norm. Als klager nader onderzoek wenst, dient hij dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3901/GM Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4336/TA, 16 december 2019, beroep De klacht ziet op niet verstrekken van niet voorgeschreven medicatie. Betreft de wijze van betrachten medische zorgplicht. Beslissing om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beklag is daarom juist. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt 56, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4336/TA Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4044/GM, 25 november 2019, beroep Na extractie verstandskies is blaas- en snuittest verricht. Geen relatie tussen extractie en bloeden uit oor. Beroep in zoverre ongegrond. Geen rechtvaardiging voor tijdsverloop tussen indieninjg klacht en doorzending naar tandheelkundig adviseur. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4044/GM Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-18/2134/GA, 24 juli 2019, beroep Klaagster niet-ontvankelijk in klachten die vallen buiten omvang oorspronkelijk beklag.Eenmaal te laat medicatie ontvangen. Niet gesteld noch gebleken dat onredelijk lang heeft geduurd voordat alsnog medicatie is verstrekt. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2134/GA Uitspraakdatum: 24-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ 18/667/GM, 22 mei 2019, beroep Niet gebleken dat de medische dienst onvoldoende aandacht heeft gehad voor klagers klachten als gevolg van zijn taaislijmziekte. Evenmin gebleken dat door de medische dienst onzorgvuldig is gehandeld bij de planning van het ziekenhuisbezoek. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/667/GM Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4082/GM, 29 november 2019, beroep Inroichtingsarts is verantwoordelijk voor medicatieverstrekking aan gedetineerden. De voor klager bestemde medicatie was aanwezig bij de medische dienst, maar niet aan de afdeiling verstrekt. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4082/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4058/GM, 29 november 2019, beroep Klager is met regelmaat gezien door verpleegkundige en arts voor chronische whiplashklachten en verwezen naar fysiotherapie en psycholoog. Geen indicatie voor uitbreiding fysiotherapie of chiropractie. Houden van klachten betekent niet dat sprake is van handelen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4058/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3767/GM, 29 november 2019, beroep Gelet op klagers herhaaldelijke vragen over medicatie had arts eerder contact met specialist moeten opnemen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. Reactie arts op allergische reactie na toediening antibioticum niet onzorgvuldig. Beroep ongegrond. Uitbreiding klacht in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3767/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3754/GM, 29 november 2019, beroep Niet onzorgvuldig dat klager pas na het weekend is gezien in verband met zijn griepklachten. Eerdere toediening antibioticum had er niet toe kunnen leiden dat operatie doorgang had kunnen vinden. Beroep ongegrond, (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3754/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3750/GM, 29 november 2019, beroep Medicatiebeleid na hypertensie is conform NHG-standaard cardiovasculair risicomanagement. Regulatie van bloeddruk vergt vaak lange adem, waarbij van belang is dat de patient stopt met roken en zich aan leefregels houdt. Wijziging medicatie is een goede afweging geweest,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3750/GM Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting

Vorige
1
...
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
...
95
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen