Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

301 t/m 320 van 346

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4792/GA, 23 december 2020, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan de oplegging van een ordemaatregel wegens de omstandigheid dat hij reeds in afzondering was geplaatst. De beroepscommissie overweegt dat dit geen reden is voor het achterwege blijven van het horen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4792/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5077/GA en R-19/5086/GA, 22 oktober 2020, beroep Klager is gehoord voorafgaand aan beslissing d.d. 27 augustus 2019. Tenuitvoerlegging is geschorst. Beslissing van 30 augustus 2019 moet worden gezien als herstelbeslissing. Klager behoefde niet opnieuw te worden gehoord. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5077/GA en R-19/5086/GA Uitspraakdatum: 22-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5087/GA, 25 juni 2020, beroep Klager mag van de directeur niet met één vrouw in een ruimte verblijven en wordt continu begeleid en in de gaten gehouden door een man. Dit is een ingrijpende beslissing. Hoewel de wet dit niet dwingend voorschrijft, is het in dit soort gevallen van belang dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5087/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5223/GA, 24 maart 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen plaatsingen in een afzonderingscel gedurende celinspecties. Een dergelijke kortdurende plaatsing vergt geen ordemaatregel met bijbehorende formele vereisten. Beslissingen zijn voorts niet onredelijk of onbillijk. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5223/GA Uitspraakdatum: 24-03-2021 Beschikbaar: 29-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5356/TA, 19 januari 2021, beroep Intrekking transmuraal verlof. Niet gebleken dat aan vereiste van hoorplicht en schriftelijke mededelingsplicht is voldaan. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,-. Dat klager zijn bezoek moest laten screenen is niet in voorwaarden opgenomen noch is aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5356/TA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5539/TA, 15 september 2020, beroep Nu wetgever bewust geen hoorplicht betreffende beslissingen tot het weigeren van post en telefoongesprekken in de wet heeft opgenomen, kan de beroepscommissie in haar uitspraak niet alsnog een hoorplicht opleggen maar alleen wenselijkheid van horen uitspreken. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5539/TA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/4780/SGA, 27 november 2020, schorsing Aan verzoeker was een ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten opgelegd voor de duur van tien dagen, omdat iemand op de afdeling positief getest was op het coronavirus. Deze ordemaatregel is vervolgens met vijf dagen verlengd. De directeur heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/4780/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5966/JA, 19 mei 2020, beroep Beroepscommissie begrijpt uit beklagformulier d.d. 24 mei 2019 dat het beklag mede is gericht tegen intrekking van klagers verlof. Beklag alsnog ontvankelijk t.a.v. beslissing op 15 mei 2019 die is uitgereikt op 17 mei 2019. Klager was niet op werk verschenen en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5966/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum: 23-10-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6118/GA, 18 augustus 2020, beroep Directeursberoep. Het beklag is door beklagrechter formeel gegrond verklaard omdat klager niet zou zijn gehoord alvorens de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf zou zijn genomen. In de schriftelijke mededeling van de oplegging disciplinaire straf staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6118/GA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6151/GA, 11 juni 2021, beroep Twee (verlengings)beslissingen tot het opleggen van GVM-maatregelen. (1) In de bestreden beslissing staat niet dat klager is gehoord, terwijl dit op basis van jurisprudentie van de beroepscommissie wel is vereist. Het beroep is in zoverre gegrond. Aan klager wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6151/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum: 15-10-2020 Beschikbaar: 27-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/7128/GA, 23 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht. Opleggen van ordemaatregel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus te beperken. Inhoudelijk is de klacht in zoverre ongegrond. Directeur heeft echter niet voldaan aan zijn hoorplicht bij het opleggen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7128/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7233/GA, 14 april 2021, beroep Ordemaatregel afzondering in eigen cel i.v.m. mogelijke besmetting coronavirus. Klager is niet gehoord. Mede uit wetsgeschiedenis artikel 23 Pbw volgt dat bij afzonderingsmaatregel o.g.v. ziekmelding/ziekte niet hoeft te worden gehoord. In casu was i.v.m. ziekmelding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7233/GA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7473/TA, 30 juli 2021, beroep Afzonderingsmaatregel in verband met grensoverschrijdende gedragingen. Klager heeft niet gereageerd tijdens poging hem op zijn kamer te horen, wel voldaan aan hoorplicht. Beroep ongegrond. (wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7473/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7569/GA, 11 mei 2021, beroep Klacht betreft de omstandigheid dat klager te pas en te onpas in quarantaine werd geplaatst, zonder enige, althans afdoende juridische grond. De directeur heeft een ordemaatregel opgelegd op grond van artikel 23 lid 1 sub c Pbw, omdat de medische dienst bij klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7569/GA Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7688/GA, 8 juli 2021, beroep Directeur heeft niet voldaan aan hoorplicht bij ordemaatregel 14 dagen afzondering i.v.m. voorkomen van besmettingsgevaar met het coronavirus. Onweersproken dat klager gedurende ordemaatregel niet heeft kunnen luchten, niet gebleken dat directeur inspanningen heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7688/GA Uitspraakdatum: 08-07-2021 Beschikbaar: 10-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen