Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 201

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1335/GB, 11 juli 2016, beroep Inmiddels verblijft klager 5 maanden op de BPG. Overplaatsing naar de BPG niet onredelijk en/of onbillijk gezien meldingen over liquidatiegevaar. Klager kan verzoeken om een aangepast programma nu hij voor zijn eigen veiligheid is overgeplaatst. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1335/GB Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2668/SGA, 31 juli 2016, beroep Tegen beslissing tot plaatsing op GVM-lijst, welke beslissing exclusief is voorbehouden aan het OO, staat geen rechtsmiddel open. Verzoeker in zoverre niet-ontvankelijk. Bij de oplegging van toezichtmaatregelen in het kader van verzoekers plaatsing op de GVM-lijst moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2668/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0144/GA, 18 augustus 2016, beroep Directeur kon in redelijkheid vermoeden dat klager criminele handelingen verricht(te) in detentie. Gelet hierop acht de beroepscommissie aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager toezichtmaatregelen op te leggen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0144/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA, 1 september 2016, beroep Directeur heeft zijn beslissing tot afwijzing van een verzoek om BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. Voor zover beroep is gericht tegen klachten die de beklagcommissie gegrond heeft verklaard, is klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1456/GA, 1 september 2016, beroep GRIP-informatie was ten tijde van de bestreden beslissingen voldoende actueel, betrouwbaar en concreet. Directeur kon op grond van de GRIP-informatie in redelijkheid beslissen tot oplegging van toezichtmaatregelen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1456/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2550/GA, 21 oktober 2016, beroep Notulen van het GVM-overleg kunnen niet dienen als beslissing van de directeur. Daarvoor voldoen die notulen niet aan de aan een dergelijke beslissing te stellen criteria. Beroep in zoverre gegrond. Melding bij Meld Misdaad Anoniem van klager zelf afkomstig. Daarnaast... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2550/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3045/GA, 12 december 2016, beroep Klager heeft verhoogd risicoprofiel op grond van vluchtgevaar en liquidatiegevaar. Gelet op eerdere incidenten met klager buiten de p.i. en het gegeven dat hij nog niet zo lang in de inrichting verbleef, kon de directeur in redelijkheid toezichtmaatregelen opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3045/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3304/SGA, 4 oktober 2016, schorsing Oplegging GVM toezichtmaatregelen. De beslissing van de directeur voldoet niet aan het vereiste van een kenbare belangenafweging. Zo wordt in de beslissing niet aangegeven op grond waarvan nog steeds vluchtgevaar kan worden aangenomen. Dit heeft tot gevolg dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3304/SGA Uitspraakdatum: 04-10-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 17/0652/SGA, 1 maart 2017, schorsing Niet aannemelijk dat verzoeker voorafgaand aan de beslissing tot verlenging (en uitbreiding) van de toepassing van eerder opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaats en status op de GVM-lijst is gehoord terwijl daarnaast ook onvoldoende blijkt van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0652/SGA Uitspraakdatum: 01-03-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA, 7 maart 2017, beroep Verzoek klager om inzage in het penitentiair dossier sloeg expliciet op het recht op inzage in de informatie die het GRIP heeft verzameld en die tot de GRIP rapportage en plaatsing van klager op de lijst GVM heeft geleid. Dergelijke informatie wordt niet opgenomen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 17/1683/SGA, 26 mei 2017, schorsing De noodzaak voor oplegging van toezichtmaatregelen op grond van klagers plaatsing op de GVM lijst is onvoldoende aannemelijk terwijl de beslissing ook niet voldoet aan het vereiste van een kenbare belangenafweging. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1683/SGA Uitspraakdatum: 26-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0336/SGA, 3 februari 2017, schorsing Voldoende aannemelijk dat er in verband met het onderzoek naar een eventuele ontvluchtingspoging van verzoeker een noodzaak bestaat voor de opgelegde toezichtmaatregelen, die allen zien op verzoekers contacten met de buitenwereld. Nu verzoeker is gehoord en de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0336/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3545/SGA, 20 oktober 2016, schorsing Uit de mededeling van de beslissing van de directeur blijkt niet dat verzoeker voorafgaande aan de oplegging van de GVM maatregelen is gehoord terwijl ook niet blijkt van een eigen kenbare belangenafweging van de directeur. Beslissing is onvoldoende zorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3545/SGA Uitspraakdatum: 20-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/2528/SGA, 1 augustus 2017, schorsing Plaatsing op GVM-lijst is bevoegdheid Operationeel Overleg (OO). Geen beslissing van de directeur. Verzoeker is in zoverre niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. Bij de oplegging van de toezichtmaatregelen blijkt niet van een noodzaak, blijkt niet dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2528/SGA Uitspraakdatum: 01-08-2017 Beschikbaar: 29-09-2017 samenvatting
RSJ 17/1082/GA, 18 september 2017, beroep Verlengingsbeslissingen GVM-maatregelen hebben dezelfde onderbouwing. Onvoldoende gebleken dat directeur bij de beslissingen tot verlenging een eigen belangenafweging heeft gemaakt en onvoldoende duidelijk waarom nog steeds sprake was van noodzaak tot voortduring van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1082/GA Uitspraakdatum: 18-09-2017 Beschikbaar: 16-11-2017 samenvatting
RSJ 17/2114/SGA, 7 juli 2017, schorsing Ook na een eerdere schorsing heeft de directeur bij de nieuwe beslissing om GVM-toezichtmaatregelen op te leggen de noodzaak van die maatregelen onvoldoende aannemelijk kunnen maken en de daarbij gemaakte belangenafweging is onvoldoende kenbaar. Het verzoek komt daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2114/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2017 Beschikbaar: 12-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1667/SGA, 24 mei 2017, schorsing Uit de inlichtingen van de directeur wordt noodzaak van oplegging van deze toezichtmaatregelen onvoldoende aannemelijk. Dat geldt temeer nu verzoekers status is afgeschaald van "extreem" naar "hoog". Ook blijkt onvoldoende van een kenbare belangenafweging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1667/SGA Uitspraakdatum: 24-05-2017 Beschikbaar: 14-12-2017 samenvatting
RSJ 17/1444/GA, 10 november 2017, beroep Aan klager zijn in verband met zijn plaatsing op de lijst GVM op 26 januari 2017 toezichtmaatregelen opgelegd voor drie maanden. Op 3 maart beklaagt klager zich over de toezichtmaatregel dat GRIP tevoren over zijn bezoek adviseert. Dat is te laat. Geen verschoonbaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1444/GA Uitspraakdatum: 10-11-2017 Beschikbaar: 03-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1442/GA, 10 november 2017, beroep Directeur heeft onvoldoende onderbouwd waarom voortduring van toezichtmaatregelen noodzakelijk was. Van nieuwe informatie niet gebleken. Naarmate toezichtmaatregelen langer duren, gaan bij de belangenafweging klagers belangen zwaarder wegen en dient noodzaak voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1442/GA Uitspraakdatum: 10-11-2017 Beschikbaar: 03-01-2018 samenvatting
RSJ 17/2022/GA, 8 januari 2018, beroep Directeur kon in redelijkheid de toezichtmaatregelen individueel bezoek met toezicht + opnemen, afluisteren en vertalen van gesprekken met bezoek en (indien nodig) zenden aan het GRIP opleggen. Klager verbleef korte tijd in een reguliere gevangenis en bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2022/GA Uitspraakdatum: 08-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen