Onderwerpen

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 4314

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 02/0577/GA, 25 juli 2002, beroep a. Ordemaatregel: Beroep ongegrond b. Externe overplaatsing is beslissing van selectiefunctionaris en niet van directeur. Alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15 lid 1 en 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0577/GA Uitspraakdatum: 25-07-2002 Beschikbaar: 01-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0755/GM, 30 juli 2002, beroep Aanschaf nieuwe matrassen beslissing directeur, klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht. Niet aannemelijk geworden dat medische indicatie op grond van medische gegevens noodzakelijk was. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0755/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0630/GM, 30 juli 2002, beroep Aanschaf nieuwe matrassen beslissing directeur, klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht. Niet aannemelijk geworden dat medische indicatie op grond van medische gegevens noodzakelijk was. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0630/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0290/GM, 25 juli 2002, beroep Niet verstrekken machtiging tot uitvoeren van een bijzondere verrichting is geen handelen van de inrichtingsarts. Klager dient overigens in de gelegenheid te worden gesteld de geprefereerde behandeling op eigen kosten te ondergaan. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0290/GM Uitspraakdatum: 25-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0220/GA, 31 juli 2002, beroep Weigering om aan klager waspoeder gratis te verstrekken is beslissing ex art. 60 lid 1 Pbw en derhalve kan klager in zijn klacht worden ontvangen. Huisregels die niet toestaan om wasgoed in en uit te voeren en bepalen dat de kosten van het wassen voor rekening van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0220/GA Uitspraakdatum: 31-07-2002 Beschikbaar: 06-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1089/GA, 1 augustus 2002, beroep Niet meer op cel mogen hebben van ICT-middelen / eigen personal computer. Brief minister aan directeuren: niet toegestaan gedetineerden ICT-middelen op cel. Directeur daarna verbod invoer ICT-middelen. Na overgangsperiode ICT vancel en op lijst verboden middelen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1089/GA Uitspraakdatum: 01-08-2002 Beschikbaar: 08-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1329/SGA, 8 juli 2002, schorsing Overplaatsingsverzoek van directeur aan selectiefunctionaris geen beslissing als 60 Pbw. Niet-ontvankelijk. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1329/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2002 Beschikbaar: 13-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0323/GB, 11 juli 2002, beroep Tegen afwijzende beslissing van selectiefunctionaris op in selectieadvies van inrichting omschreven verzoek van gedetineerde om overplaatsing staat geen bezwaar en beroep open. Klager is alsnog niet-ontvankelijk verklaard inbezwaarschrift. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0323/GB Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 13-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0621/GB, 11 juli 2002, beroep Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0621/GB Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 13-08-2002 samenvatting
RSJ 01/1993/GA, 22 januari 2002, beroep Bejegening door een penitentiair inrichtingswerker is geen beslissing als bedoeld in art. 60 lid 1 Pbw. Klager had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1993/GA Uitspraakdatum: 22-01-2002 Beschikbaar: 15-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1098/GB, 8 augustus 2002, beroep Verzoek overplaatsing regio Amsterdam h.v.b. (vanuit Zutphen). Inmiddels is klager overgeplaatst naar h.v.b. Lelystad. Verzoek is gehonoreerd dus niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 en 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1098/GB Uitspraakdatum: 08-08-2002 Beschikbaar: 15-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1184/GA, 14 augustus 2002, beroep Beklag inzake weigering benoeming lid Gedeco is formeel gegrond verklaard. Beroep is niet-ontvankelijk, evenals tegen het niet toekennen van tegemoetkoming nu directeur opdracht heeft nieuwe beslissing te nemen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 2, 3 en 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1184/GA Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 19-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0536/TP, 18 juli 2002, beroep Verlenging passantentermijn ontvankelijk, aannemelijk dat is getracht eerder beroep in te dienen. Beroep formeel gegrond: niet tijdig bericht. Beroep materieel gegrond: geen onredelijk lange duur (9 maanden) maar weldetentieongeschikt gezien medische verklaring. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0536/TP Uitspraakdatum: 18-07-2002 Beschikbaar: 19-08-2002 samenvatting
RSJ 02/1226/JA, 8 augustus 2002, beroep Overschrijding beklagtermijn. Klager niet in verzuim, indiening klaagschrift vertraagd door omstandigheden aan zijde van de inrichting van verblijf. Beklag alsnog ontvankelijk. Vermissing eigendommen jeugdige niet te wijten aaninrichting van verblijf. Verwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1226/JA Uitspraakdatum: 08-08-2002 Beschikbaar: 19-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A, 22 november 1999, beroep Er is nooit een verzoek om een onderhoud van de kant van de verslaggever voorgelegd aan de directeur. Daarom geen beslissing als in art. 60 Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 40 ; Regeling contacten tussen individuele gedetineerden en de pers) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0531/GA A, 99/0595/GA A, 99/0596/GA A Uitspraakdatum: 22-11-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0443/GA A, 31 augustus 1999, beroep Beslissing directeur om geen rookvrije ruimten in inrichting te maken, terwijl klager daarom vroeg, is beklagwaardig. In instellingen door staat beheerd mag geen hinder van tabak worden ondervonden. Klager ondervindt hinder, ruimtenniet (merendeels) rookvrij. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0443/GA A Uitspraakdatum: 31-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0350/GA A, 9 augustus 1999, beroep In beginsel geen beklag mogelijk tegen algemeen geldende regelingen, tenzij recht van hogere orde geschonden. Verhogen telefoontarief niet in strijd met hogere regeling. Evenmin onredelijk of onbillijk. Niet-ontvankelijk in beklag. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0350/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0906/GB, 14 augustus 2002, beroep Beroep niet-ontvankelijk i.vm. invrijheidstelling klaagster; om die reden komt beroepscommissie niet toe aan beoordeling van de afwijzing door de selectiefunctionaris van een schadevergoedingsvordering voor gestelde feiten in deoverplaatsingsprocedure. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0906/GB Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0941/GB, 19 augustus 2002, beroep Klager niet ontvankelijk in beroep tegen plaatsingsbeslissing nu hij inmiddels in vrijheid is. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0941/GB Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0520/GA, 19 augustus 2002, beroep Het beklag betreft de vervanging van klagers medische matras door een nieuw matras. Sprake van een beklagwaardige beslising. Niet weersproken is dat het nieuwe matras van een zelfde, zoniet betere kwaliteit is dan klagers oudematras. Vernietiging van de uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0520/GA Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid