Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 1459

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/2197/GA, 2 januari 2006, beroep Beide gedetineerden zijn in beginsel verantwoordelijk voor vondst mobiele telefoons op meerpersoonscel, tenzij aannemelijk is dat klager geen enkel verwijt treft. Hiervan is sprake nu celgenoot heeft bekend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2197/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2273/GA, 1 februari 2006, beroep Omdat de beroepscommissie al eerder uitspraak deed t.a.v. de betreffende straf is klager niet-ontvankelijk in dit onderdeel van zijn beroep. Beslissing beklagcommissie om klager geen tegemoetkoming toe te kennen m.b.t. formeel gegrondverklaard beklag betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2273/GA Uitspraakdatum: 01-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2335/GA, 12 januari 2006, beroep Gelet op de omstandigheden kan de directeur geen verwijt worden gemaakt, dat hij de schriftelijke mededeling van de opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld, d.w.z. binnen 24 uur aan klager heeft uitgereikt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2335/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2386/GA, 19 januari 2006, beroep Directeur stelt zich op standpunt dat personeel niet ter zitting van de beklag- en beroepscommissie wordt gehoord. Beroep directeur ongegrond. Tegemoetkoming €22,50 voor ondergaan van straf in andere verblijsruimte dan strafcel, in plaats van door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2386/GA Uitspraakdatum: 19-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2408/GA, 23 februari 2006, beroep Disciplinaire straf ten onrechte opgelegd, nu klager de stelling dat hij zich beledigend zou hebben uitgelaten gemotiveerd heeft betwist. Niet gebleken dat de directeur deugdelijk onderzoek heeft gedaan naar de vraag wie de uitlatingen had gedaan. Tegemoetkoming 22,50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2408/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2582/GA, 2 januari 2006, beroep Oplegging discipinaire straf niet onredelijk of onbillijk nu klager zich niet op het afgesproken tijdstip in het ziekenhuis heeft gemeld. Voorzover bij klager onduidelijk was wanneer hij zich diende te melden, had hij zich tot de medische dienst of het ziekenhuis dienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2582/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2589/GA, 24 april 2006, beroep Disciplinaire straf wegens aantreffen van hash op cel en in reinigerkast. Niet onomstotelijk kan worden vastgesteld dat hasj door toedoen van klager in reinigerkast is beland. Dat klager schijn tegen heeft omdat ook op zijn cel hasj is aangetroffen is niet voldoende hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2589/GA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2693/JA, 10 februari 2006, beroep Uit beslissing blijkt niet door welk personeelslid klager is medegedeeld dat aan de directeur schriftelijk verslag zou worden gedaan. Niet aangekruist zijn de gronden voor oplegging van de disciplinaire straf en ook blijkt niet of klager tevoren gehoord is en of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2693/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2717/GA, 23 februari 2006, beroep Klager is in alarmsituatie niet conform huisregels direct naar zijn cel gegaan. Opleggen van een disciplinaire straf niet onredelijk. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat hij tijdens de alarmsituatie de confrontatie met het personeel heeft gezocht. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2717/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2863/JA, 24 april 2006, beroep Oplegging ordemaatregel, gevolgd door disciplinaire straf; geen dubbele bestraffing. Als dat al anders zou zijn dan zou zijn voldaan aan wettelijk strafmaximum. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 54, 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2863/JA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/3158/JA, 10 februari 2006, beroep Beveiligingspersoneel had toestemming directeur om tijdens Ramadan thee binnen kamers van jeugdigen te brengen. Constatering tijdens binnenbrengen thee dat rooklucht in klagers kamer hing. Klager heeft hiervoor een begrijpelijke reden gegeven die door de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3158/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/3164/GA, 21 maart 2006, beroep De aan klager opgelegde disciplinaire straf is, gelet op de aard en ernst van het voorval, gelet op de omstandigheid dat klager daadwerkelijk betrokken was bij de vechtpartij, hij fysiek geweld heeft gebruikt en de omstandigheid dat de feitelijke gang van zaken bij die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3164/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0010/GA, 23 mei 2006, beroep Disciplinaire straf voor het niet correct uitvoeren van celarbeid. Klagers stelling over de door hem verrichte werkzaamheden en het ontbreken van uitleg/aanwijzingen niet aannemelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0010/GA Uitspraakdatum: 23-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0140/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat brandmelders structureel door technische dienst worden getest. Kans dat alarm afgaat zonder dat sprake is van gevaarlijke situatie vrijwel uitgesloten, derhalve aannemelijk dat vals alarm door toedoen van klager is veroorzaakt. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0140/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0189/GA, 7 juli 2006, beroep Wegens verdenking van ontvreemding van goederen hebben vier gedetineerden een disciplinaire straf gekregen. Klagers straf werd beëindigd toen duidelijk werd dat hij niets had ontvreemd. Individuele verwijtbaarheid vereist. Daarvan is ten aanzien van klager niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0189/GA Uitspraakdatum: 07-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0282/GA, 12 mei 2006, beroep Betreft overgeplaatst slachtoffer Schipholbrand. Ter beoordeling staat de afzondering niet de opvang na de brand. Te late indiening beklag verzuimbaar door gemoedstoestand klager. Klager heeft door zijn gedrag orde en rust in inrichting verstoord. Afzondering heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0282/GA Uitspraakdatum: 12-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0300/GA, 7 juli 2006, beroep Wegens verdenking van ontvreemding van goederen hebben vier gedetineerden een disciplinaire straf gekregen. Individuele verwijtbaarheid is vereist. Daarvan is ten aanzien van klager niet meteen gebleken. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming nu verweten gedrag aan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0300/GA Uitspraakdatum: 07-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0312/GA, 30 maart 2006, beroep De gronden die hebben geleid tot de oplegging van de bestreden disciplinaire straf kunnen niet worden afgeleid uit het bijbehorende verslag, terwijl dat verslag voorts niet aan klager is aangezegd. Het beroep en het beklag zijn daarom op formele gronden gegrond. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0312/GA Uitspraakdatum: 30-03-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0371/GA, 22 mei 2006, beroep Directeur niet verantwoordelijk voor toegepast geweld tijdens transport door DV&O. Geen beklagwaardige beslissing. Hoewel strafwaardige gedraging van klager tijdens transport niet heeft plaatsgevonden in inrichting komt die gedraging in aanmerking voor disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0371/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
73
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen