Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 421

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/1776/GA en 11/1801/GA, 6 december 2011, beroep Geprivilegieerde post uitgereikt aan een gedetineerde met dezelfde achternaam als die van klager die in een andere locatie verbleef. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Beroepen van klager en de directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 en 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1776/GA en 11/1801/GA Uitspraakdatum: 06-12-2011 Beschikbaar: 09-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2048/TA en 11/2101/TA, 8 maart 2012, beroep Klager slaat geen acht op medische adviezen na knieoperatie. Afdelingarrest op grond van ernstig gevaar voor de gezondheid van klager niet onredelijk. Beroep inrichting gegrond. Beslissing weigering verzending poststuk is niet aan hoofd inrichting voorbehouden. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2048/TA en 11/2101/TA Uitspraakdatum: 08-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA, 6 april 2012, beroep Gelet op klagers gedrag t.o.v. personeel kan niet worden verwacht dat klager zonder problemen met medeverpleegden tijd kan doorbrengen. Alleen onder toezicht telefoneren niet onredelijk of onbillijk. Beroep op die punten ongegrond. Geen bibliotheek en onderwijs is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA Uitspraakdatum: 06-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2808/GA, 19 januari 2012, beroep De beroepscommissie kan zich niet verenigen met het oordeel van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen ivm gegrond verklaard beklag betreffende het openen van door klager ter verzending aangeboden geprivilegieerde post. Tegemoetkoming € 5=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2808/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3065/GA, 14 februari 2012, beroep Onvoldoende aannemelijk dat directeur een verwijt treft, dat een voor klager bestemde aangetekende brief hem niet heeft bereikt. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3065/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3096/GA, 30 december 2011, beroep Beroepscommissie kan zich niet verenigen met oordeel van beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen ivm gegrond verklaard beklag betreffende het openen van geprivilegieerde post. Tegemoetkoming €5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3096/GA Uitspraakdatum: 30-12-2011 Beschikbaar: 04-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3182/GA en 11/3127/GA, 21 februari 2012, beroep Contacten met de media zijn enkel met instemming van de directeur toegelaten. Klager heeft zonder in- of toestemming van de directeur contact gezocht met (een) vertegenwoordiger(s) van de media en heeft getracht personeel te misleiden door in een enveloppe, gericht aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3182/GA en 11/3127/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3465/GA, 19 april 2012, beroep Algemene misstand omtrent keuring elektrische apparaten niet beklagwaardig. Klager in zoverre alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Onvoldoende aannemelijk dat gelet op orde en veiligheid in de inrichting het noodzakelijk was een brief aan redactie Panorama niet te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3465/GA Uitspraakdatum: 19-04-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 11/3472/TA, 5 maart 2012, beroep Voor ten onrechte openen van brief aan klaagster, aan wie geen postmaatregel was opgelegd, dient een tegemoetkoming te worden toegekend. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3472/TA Uitspraakdatum: 05-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3722/GA, 19 april 2012, beroep Klacht betreft openen post na eerder beklag en beroep. Klager derhalve alsnog ontvankelijk. Onvoldoende aannemelijk dat openen van geprivilegieerde post op 5 september 2011 niet steekproefsgewijs plaatsvond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3722/GA Uitspraakdatum: 19-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4104/SGA, 22 november 2012, schorsing Beslissing tot weigering om bij verzoekers post ingesloten artikelen uit te reiken en weigering van mediacontact lenen zich niet voor schorsing omdat dit niet kan leiden tot de door verzoekers gewenste situatie. Beslissing tot extra maatregelen bij ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4104/SGA Uitspraakdatum: 22-11-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/4129/GA, 26 maart 2012, beroep De beroepscommissie acht de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 20,= ter zake van het gegrondverklaarde beklag betreffende het openen van geprivilegieerde post en het feit dat klager zijn post niet (tijdig) ontvangt, juist, nu de beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4129/GA Uitspraakdatum: 26-03-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4149/GA, 19 april 2012, beroep Klager heeft aanzienlijk belang dat geprivilegieerde post niet wordt geopend. Alsnog tegemoetkoming van € 5,= na gegrondverklaring beklag. Onder geprivilegieerde contact met advocaat moet tevens worden verstaan een contact met de secretaresse van de advocaat. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4149/GA Uitspraakdatum: 19-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4210/GA, 22 mei 2012, beroep Tegemoetkoming van vijf euro te laag voor zeven dagen strafcel. Beroep deels gegrond en toekenning tegemoetkoming van 17,50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, at. 37 en art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4210/GA Uitspraakdatum: 22-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4268/GA, 11 april 2012, beroep Aan klager is in het kader van zijn status op de GVM-lijst een aantal toezichtmaatregelen opgelegd.. Aannemelijk is dat klager voorafgaand aan die oplegging door de directeur is gehoord en dat de directeur een - summiere - belangenafweging heeft gemaakt. Gelet daarop en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4268/GA Uitspraakdatum: 11-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4560/GA, 1 mei 2012, beroep Verlenging toepassing extra toezichtsmaatregelen in verband met klagers plaatsing op de GVM-lijst. Er is sprake van een belangenafweging over de noodzaak van de voortzetting van de maatregelen. Bovendien zijn een aantal toezichtsmaatregelen niet meer van toepassing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4560/GA Uitspraakdatum: 01-05-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0094/TA, 6 juli 2012, beroep Maatschappelijk werkster heeft voldoende pogingen ondernomen om contact te leggen met de te screenen personen. Communicatie niet optimaal. Nichtje van klager was nog niet gescreend. Weigering bezoek derhalve niet onredelijk of onbillijk. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0094/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0216/GA, 2 augustus 2012, beroep Voor oplegging van extra toezichtsmaatregelen is verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende. Directeur dient eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk dient te worden vastgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0216/GA Uitspraakdatum: 02-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0267/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad om te telefoneren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33, 35... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0267/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0291/TA, 29 mei 2012, beroep I.v.m. beperkingen is contact tussen raadsvrouw en klager bemoeilijkt, klager voordeel van twijfel en ontvankelijk in beklag. Klager terecht gesepareerd en afgezonderd i.v.m. recente ontvluchting. Beroep/beklag m.b.t. (geprivilegieerd(e) post en telefoneren deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0291/TA Uitspraakdatum: 29-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen