Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 421

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 03/0966/GA, 15 augustus 2003, beroep T-shirts, die onderdeel uitmaakten van het poststuk, zijn in klagers fouillering ondergebracht, terwijl niet is gebleken dat klager daarvan een bewijs van ontvangst heeft ontvangen, noch dat hij hieromtrent anderszins in kennis isgesteld. Beroep gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0966/GA Uitspraakdatum: 15-08-2003 Beschikbaar: 21-08-2003 samenvatting
RSJ 03/1093/GA, 21 oktober 2003, beroep Indien geprivilegieerde post in het bijzijn van de gedetineerde wordt geopend en alleen wordt gecontroleerd op de aanwezigheid van contrabande, is er geen sprake van strijd met het bepaalde in artikel 36, tweede lid van de Pbw,terwijl de beslissing om die post op die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1093/GA Uitspraakdatum: 21-10-2003 Beschikbaar: 23-10-2003 samenvatting
RSJ 03/1094/GA, 21 oktober 2003, beroep Nu wordt geklaagd over een feitelijke toepassing van art. 36 lid 2 van de Pbw is klager ontvankelijk in zijn beklag. Indien geprivilegieerde post in het bijzijn van de gedetineerde wordt geopend en gecontroleerd op de aanwezigheidvan contrabande is er geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1094/GA Uitspraakdatum: 21-10-2003 Beschikbaar: 29-10-2003 samenvatting
RSJ 03/1182/GA, 3 juli 2003, beroep Tegemoetkoming van 10 Euro wegens het niet uitreiken van geprivilegieerd poststuk is juist. Geen wettelijke verplichting en ook geen bijzondere redenen aanwezig om raadsman over tegemoetkoming te horen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1182/GA Uitspraakdatum: 03-07-2003 Beschikbaar: 15-07-2003 samenvatting
RSJ 03/1257/GA, 13 oktober 2003, beroep Klagers geprivilegieerde post is door een p.i.w.-er in beslaggenomen. Uitgangspunt van de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden is dat er geen toezicht wordt uitgeoefend op de inhoud van dergelijke post. Het standpunt van debeklagcommissie dat de geprivilegieerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1257/GA Uitspraakdatum: 13-10-2003 Beschikbaar: 21-10-2003 samenvatting
RSJ 03/1519/GA, 16 december 2003, beroep Voldoende aannemelijk dat uitgaande geprivilegieerde post enkel wordt gecontroleerd op aanwezigheid van contrabande en dat geen kennis wordt genomen van de inhoud van het schrijven. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1519/GA Uitspraakdatum: 16-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2002/GA, 7 november 2003, beroep Klacht inzake niet uitreiken van post tijdens verblijf in strafcel houdt met name verband met het mogelijk overlijden van klagers moeder en zijn angst het overlijdensbericht niet tijdig te zullen ontvangen. Daarvan is blijkens destukken geen sprake geweest. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2002/GA Uitspraakdatum: 07-11-2003 Beschikbaar: 11-11-2003 samenvatting
RSJ 03/2632/GA, 12 februari 2004, beroep Als duidelijk is dat er sprake is van geprivililegieerde post, dient de controle daarvan steeds, ook indien deze post niet op de voorgeschreven wijze is aangeboden, te geschieden in het bijzijn van de gedetineerde. De zich in diepost bevindende blanco ansichtkaarten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2632/GA Uitspraakdatum: 12-02-2004 Beschikbaar: 19-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2937/TA, 15 maart 2004, beroep Inhoudelijke controle van uitgaande niet geprivilegieerde post, ter bescherming van de maatschappij, niet in strijd met de wet en niet onredelijk of onbillijk, nu gebleken is dat klager dreigende, althans zeer belastende brievennaar twee families heeft gezonden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2937/TA Uitspraakdatum: 15-03-2004 Beschikbaar: 31-03-2004 samenvatting
RSJ 04/0168/GA, 5 april 2004, beroep Het vernietigen van niet-uitgereikte brieven, poststukken of bijgesloten voorwerpen, waarvan de uitreiking door de directeur wordt geweigerd, kan alleen met toestemming van klager. Het beklag is daarom gegrond en aan klager wordteen tegemoetkoming toegekend. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0168/GA Uitspraakdatum: 05-04-2004 Beschikbaar: 13-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0355/TA, 22 april 2004, beroep Beroepscommissie acht tegemoetkoming van Euro 5,-- wegens verzuim poststukken tijdig naar klager door te sturen juist. (Wet- en regelgeving: Bvt 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0355/TA Uitspraakdatum: 22-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0687/GA, 12 juli 2004, beroep 1) Het aanspreken en aanduiden van gedetineerden met hun achternaam en (zo nodig ) de vermelding van het registratienummer, is een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel, waartegen geen beklagopen staat. 2) Disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0687/GA Uitspraakdatum: 12-07-2004 Beschikbaar: 21-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0723/GA, 15 juli 2004, beroep Steekproefsgewijze visitatie is toegestaan indien het totaal aantal van die visitaties de grens van twee maal per maand niet overschrijdt. Nu de frequentie van die steekproefsgewijze deze grens niet overschrijdt, is (dit onderdeelvan) het beklag ongegrond. Bij de andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0723/GA Uitspraakdatum: 15-07-2004 Beschikbaar: 21-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0758/GA en 04/0759/GA, 22 juli 2004, beroep Van advocaat afkomstige enveloppe, die eerder was gecontroleerd in bijzijn klager, mocht bij celcontrole worden gecontroleerd. Stukken in enveloppe direct kenbaar als niet afkomstig van advocaat en aan te merken als contrabande.Disciplinaire straf niet in strijd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0758/GA en 04/0759/GA Uitspraakdatum: 22-07-2004 Beschikbaar: 29-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0912/GA, 16 augustus 2004, beroep Stelling van klager, dat een hem betekende beslissing betreffende een bevel verlenging gevangenhouding van eerdere datum dateert en te laat is uitgereikt. De betreffende beslissing bevindt zich echter niet bij de stukken, zodat nietnagegaan kan worden of er terzake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0912/GA Uitspraakdatum: 16-08-2004 Beschikbaar: 25-08-2004 samenvatting
RSJ 04/0932/GA, 12 juli 2004, beroep a)Uitreiking poststuk van raadsvrouwe een dag na ontvangst in dit geval niet ontijdig; nader onderzoek poststuk gerechtvaardigd gelet op aard en inhoud poststuk, en de aan de directeur bekende persoonlijke relatie tussen klager enzijn raadsvrouwe. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0932/GA Uitspraakdatum: 12-07-2004 Beschikbaar: 01-09-2017 samenvatting
RSJ 04/0949/GA, 19 juli 2004, beroep Klacht direct na bekend worden vertraging in verzending klaagschrift ingediend. Vertraagde postbehandeling meer structureel karakter. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0949/GA Uitspraakdatum: 19-07-2004 Beschikbaar: 26-07-2004 samenvatting
RSJ 04/1012/GA, 14 juli 2004, beroep Post van de Amerikaanse ambassade betreft geen geprivilegieerde post en kan derhalve voor controle op bijgesloten voorwerpen geopend worden. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 36, tweede lid juncto artikel 37, eerste en tweede lid.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1012/GA Uitspraakdatum: 14-07-2004 Beschikbaar: 20-07-2004 samenvatting
RSJ 04/1575/GA, 30 september 2004, beroep Evident sprake van geprivilegieerde post gericht aan klager. Ervan uitgaande dat geen dubbele envelop is gebruikt, dient de directeur de brieven in het bijzijn van klager te openen. Dat is niet gebeurd. Beroep van klager gegrond,tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1575/GA Uitspraakdatum: 30-09-2004 Beschikbaar: 14-10-2004 samenvatting
RSJ 04/1667/GA en 04/1856/GA, 26 oktober 2004, beroep Conceptrapportage opgemaakt tijdens observatie in Pieter Baan Centrum t.b.v. de strafzaak is aan te merken als persoonlijke werkaantekeningen van deskundige, die niet in het dossier hoeven te worden opgenomen en niet onder hetinzagerecht vallen. Weigering directeur om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1667/GA en 04/1856/GA Uitspraakdatum: 26-10-2004 Beschikbaar: 04-11-2004 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen