Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

461 t/m 480 van 2576

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3205/GA, 16 april 2020, beroep Disciplinaire straf wegens een niet meetbare uitslag van klagers urinecontrole. Twee keer in één maand was klagers UC niet meetbaar door een te laag kreatininegehalte. Klager is de eerste keer gewaarschuwd waardoor hij wist dat hij niet te veel mocht drinken. Bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3205/GA Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2635/GA, 20 april 2020, beroep Hoewel naar oordeel van beroepscommissie niet op voldoende wijze gebleken op welke wijze klager zich schuldig heeft gemaakt aan geweld tegen en bedreiging van personeel, staat vast dat klager zich heeft onttrokken aan detentie. Alles overziend disciplinaire straf 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2635/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5028/GA, 27 maart 2020, beroep Beklagcommissie heeft zich niet over gesteld formeel gebrek bij oplegging disciplinaire straf uitgelaten. Beroepscommissie doet dat alsnog. Directeur heeft ter zitting te kennen gegeven dat klager bewoordingen waarvoor hem straf is opgelegd, ten overstaan van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5028/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4587/GA, 9 april 2020, beroep Met behulp van cameratoezicht is waargenomen dat iets werd overhandigd aan klager tijdens het bezoek. Bezoekster heeft gezegd dat zij softdrugs en cocaïne aan klager heeft overhandigd. Beroepscommissie heeft geen reden daaraan te twijfelen. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4587/GA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3300/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3300/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3297/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3297/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-19/2695/SGA, 17 december 2019, schorsing Nu verzoeker stelt dat hij geen weet heeft gehad van de aanwezigheid van de aangetroffen contrabande in zijn mpc en in het schriftelijk verslag en de inlichtingen van de directeur niets is vermeld over de feitelijke situatie van en de omstandigheden waaronder de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2695/SGA Uitspraakdatum: 17-12-2019 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4859/GA, 31 maart 2020, beroep Klager heeft - onder meer - een iPhone en een geprepareerd broodmes voorhanden gehad. De directeur kon in redelijkkheid hiervoor aan klager een disciplinaire straf opleggen. De hoogte daarvan, veertien dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4859/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3170/GA, 31 maart 2020, beroep Het niet willen betalen van een schadevergoeding valt niet onder één van de in artikel 50, eerste lid, van de Pbw genoemde gronden voor het opleggen van een disciplinaire straf. Mogelijkheid voor directeur bestaat van verrekening met bijvoorbeeld de uitbetaling van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3170/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3318/SGA, 27 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft ivm een poging tot invoer van contrabande (softdrugs). Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom verzoeker verantwoordelijk wordt gehouden voor de invoer van de contrabande. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3318/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3422/GA, 26 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens werkweigering. Er is ten nadele van klager afgeweken van de sanctiekaart, terwijl dit niet in de beslissing is gemotiveerd. Geen sprake van een kenbare motivering. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3422/GA Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3203/SGA, 16 maart 2020, schorsing Verzoeker is betrokken geweest bij een woordenwisseling en vechtpartij met een medegedetineerde. Het fysieke geweld ging in het bijzonder uit van de medegedetineerde jegens verzoeker. De verwonding van het personeelslid is geen gevolg van de handelswijze van verzoeker.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3203/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3860/GA, 11 maart 2020, beroep Klager kon disciplinair worden gestraft wegens werkweigering. Volgens toenmalige Sanctiekaart kon twee dagen eigen cel worden opgelegd, terwijl drie dagen is opgelegd. Beroep en onderliggende klachten in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Tegen de uitvoering van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3860/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4708/GA, 20 februari 2020, beroep Beslissing om klager (gelet op de gegeven omstandigheden) als werkweigeraar aan te merken en hem onderhavige discplinaire straffen op te leggen daarvoor niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4708/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-301, 28 augustus 2018, schorsing Onvoldoende gemotiveerd waarom disciplinaire straf 12 dagen eigen cel wegens frauderen urinecontrole is opgelegd in afwijking van maximaal zeven dagen volgens Sanctiekaart. Schorsing vzv straf zeven dagen overschrijdt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-301 Uitspraakdatum: 28-08-2018 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2983/SGA, 7 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord op cannabis bij een urinecontrole en heeft aangegeven bedenktijd te willen mbt herhalingsonderzoek. De bedenktijd van 24 uur is niet afgewacht. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet voldaan aan de vereisten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2983/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2960/SGA, 5 februari 2020, schorsing Nu verzoeker bij een urinecontrole positief heeft gescoord op benzodiazepine, dat valt onder de categorie softdrugs, heeft de directeur in redelijkheid een disciplinaire straf kunnen opleggen voor dit strafwaardige gedrag van verzoeker. Echter, de directeur heeft in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2960/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

Vorige
1
...
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
...
129
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen