Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2361 t/m 2380 van 2549

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-599, 19 november 2018, beroep De directeur heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het voor klager duidelijk was dat hij zich niet in het kantoor van de werkmeester mocht bevinden. Door zich zonder toestemming in het kantoor te begeven, heeft hij zich strafwaardig gedragen. De opgelegde straf is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-599 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-02-2019 samenvatting
RSJ R-60, 17 juli 2018, beroep Beroepscommissie acht het aannemelijk dat klager een medische noodsituatie heeft voorgewend en na terugkeer in de inrichting en na een spoedverwijzing naar de inrichtingstandarts niet heeft willen meewerken aan een onderzoek door de tandarts. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-60 Uitspraakdatum: 17-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ R-616, 8 oktober 2018, beroep Disciplinaire straf is in strijd met Pbw met terugwerkende kracht opgelegd. Beroep reeds om die reden gegrond. Directeur heeft klager evenwel in redelijkheid straf kunnen opleggen, nu klager bij vechtpartij betrokken is geweest. Gesteld noch gebleken is dat het klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-616 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-623, 19 oktober 2018, beroep Feiten en omstandigheden zoals vermeld in het verslag rechtvaardigen niet de conclusie dat sprake is geweest van een vechtpartij. De motivering van de disciplinaire straf voldoet niet aan de eisen die daaraan gesteld mogen worden. Beroep op formele grond gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-623 Uitspraakdatum: 19-10-2018 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-628, 5 november 2018, beroep Schriftelijk verslag niet aangezegd aan klager zonder dat is gebleken dat hiervoor een dringende reden was. Beroep ten aanzien van het beklag onder c gegrond + tegemoetkoming. Beroep ongegrond ten aanzien van beklag onder a, b, d en e. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-628 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-630, 19 oktober 2018, beroep Voldoende aannemelijk dat sprake is van bijgebruik, nu uit urinecontrole blijkt dat geen sprake is van een daling van de THC-waarde. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 50, 51, 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-630 Uitspraakdatum: 19-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-675, 15 oktober 2018, beroep Uit het schriftelijk verslag is voldoende gebleken dat klager geen toestemming had om de afdeling te verlaten. Klagers stelling dat hij wel toestemming had is onvoldoende aannemelijk geworden. Bij het bepalen van de hoogte van de disciplinaire straf heeft de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-675 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-680, 27 september 2018, beroep Door zich in ruzie tussen twee andere jongeren te mengen heeft klager de veiligheid van andere jongeren en medewerkers ernstig in gevaar gebracht. Klager heeft tijdens het incident niet geluisterd naar de aanwijzingen van het personeel. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-680 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-72, 9 juli 2018, beroep Het opmaken van een schriftelijk verslag en de inhoud daarvan opnemen in het D&R-plan is een beslissing van de directeur als bedoeld in art. 60, eerste lid, van de Pbw. De beroepscommissie ziet geen reden te twijfelen aan de inhoud van het schrifteljike verslag. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-72 Uitspraakdatum: 09-07-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-765, 8 oktober 2018, beroep Feiten en omstandigheden zoals beschreven in schriftelijk verslag rechtvaardigen oplegging disciplinaire straf. Opgelegde straf is evenwel niet proportioneel en door directeur is onvoldoende in beschikking gemotiveerd waarom van Sanctiekaart is afgeweken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-765 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-767, 5 november 2018, beroep Schriftelijke mededeling disciplinaire straf niet onverwijld uitgereikt. Omschrijving in schriftelijk verslag is onvoldoende om tot opleggen van discipliniaire straf over te gaan. Wat is omschreven in de beslissing had op zijn minst op camerabeelden te zien moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-767 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-776, 22 oktober 2018, beroep Deel klacht onbesproken bij beklagcommissie, in beroep alsnog. Aannemelijk dat klager verantwoordelijk is voor verstopte mobiele telefoon. Beklag ongegrond. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-776 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-81, 21 augustus 2018, beroep Ten onrechte een disciplinaire straf opgelegd, nu het gedrag van klager niet strafwaardig wordt geacht. Aankondiging dat klager aangaf alleen opdrachten uit te willen voeren van bepaalde medewerkers kan niet worden aangemerkt als een weigering opdrachten uit te voeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-81 Uitspraakdatum: 21-08-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ R-860 en R-859, 11 oktober 2018, beroep Nu schriftelijk verslag dat aan oplegging disciplinaire straf ten grondslag heeft gelegen, niet aan klager is aangezegd, zal de beroepscommissie het beroep in zoverre gegrond veklaren. Directeur heeft, gelet op inhoud van dat verslag, evenwel in redelijkheid bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-860 en R-859 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 20-11-2018 samenvatting
RSJ R-894, 19 november 2018, beroep Op basis van het schriftelijk verslag en klagers verklaring ter zitting, is niet aannemelijjk geworden dat sprake was van zelfverdediging. Derhalve kon in redelijkheid een disciplinaire straf worden opgelegd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-894 Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 14-12-2018 samenvatting
RSJ R-994, 11 oktober 2018, beroep Directeur is bij oplegging disciplinaire straf aan klager i.v.m. te laag kreatininegehalte in urine ten nadele van klager afgeweken van landelijk sanctiebeleid, dat een waarschuwing voorschrijft. Nu directeur dit - in beroep - voldoende heeft toegelicht, kon hij in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-994 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ S-120, 17 juli 2018, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van 14 dagen opsluiting in een strafcel, wegens het bezit van een telefoon. Directeur geeft aan dat er met de telefoon veelvuldig is gebeld en dat de politie de inrichting heeft getipt over de aanwezigheid van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-120 Uitspraakdatum: 17-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ S-126, 19 juli 2018, schorsing Schriftelijke mededeling van beslissing niet uitgereikt binnen 24 uur. Gemotiveerd belang aangevoerd door advocaat, geen hierop gericht verweer van directeur. Schorsing met onmiddelijke ingang. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-126 Uitspraakdatum: 19-07-2017 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-172, 27 juli 2018, schorsing Wat ook zij van gang van zaken omtrent weigering mee te werken aan afname urinecontrole, voorzitter stelt vast dat bestreden disciplinaire straf met terugwerkende kracht is opgelegd, hetgeen in strijd is met de Pbw. Gelet daarop toewijzing verzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-172 Uitspraakdatum: 27-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ S-18/751/SGA, 23 november 2018, schorsing Uit het schriftelijk verslag volgt niet verzoekers aandeel in de ordeverstoring. Enkel dat een medegedetineerde tegen verzoeker schreeuwde en dat deze medegedetineerde hem wilde aanvallen met een stoel. Uit het verslag blijkt ook niet dat verzoeker zich bedreigend of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/751/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2018 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen