Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 695

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3596/GA, 10 maart 2017, beroep Directeur heeft bij beslissing tot degradatie alle aspecten van klagers gedrag betrokken, ook het positieve gedrag. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3596/GA Uitspraakdatum: 10-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3597/SGA, 31 oktober 2016, schorsing Sprake van één enkel incident. Directeur kon in redelijkheid niet tot het oordeel komen dat sprake was van structureel ongewenst gedrag. Degradatiebeslissing is daarmee onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3597/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3683/SGA, 3 november 2016, schorsing De beslissing om verzoeker te degraderen is genomen naar aanleiding van één feitelijk incident en dat is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is van structureel ongewenst gedrag (wat een vereiste is voor degradatie). Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3683/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA (herstelbeslissing), 9 november 2016, schorsing Directeur heeft om een herstelbeslissing verzocht omdat de voorzitter er bij zijn uitspraak ten onrechte vanuit is gegaan dat er sprake zou zijn geweest van gebruik van softdrugs terwijl gebruik van harddrugs is aangetoond. De voorzitter herstelt zijn eerdere uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA (herstelbeslissing) Uitspraakdatum: 09-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA, 4 november 2016, schorsing Degradatie. Uit de inlichtingen van de directeur komt niet meer naar voren dan dat klager één keer positief is bevonden bij een urinecontrole. Andere gegevens omtrent het (structurele) gedrag zijn niet verstrekt. Daarom is de bestreden beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3688/SGA, 4 november 2016, schorsing Nu hier sprake was van één enkel incident en structureel ongewenst gedrag niet aannemelijk is (wat voor degradatie een vereiste is), is de bestreden beslissing van de directeur - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - onredelijk. Toewijzing schorsingsverzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3688/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3712/SGA, 8 januari 2016, schorsing Verzoeker heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen in verband met een positieve uitslag van een urinecontrole op gebruik van harddrugs. Het betrof hier verzoekers eerste positieve uitslag sinds 16 juni 2015. Sprake van één enkel incident. Directeur kon in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3712/SGA Uitspraakdatum: 08-01-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3773/SGA, 11 november 2016, schorsing Verzoeker heeft zich tijdens zijn verlof niet gehouden aan de afspraken terwijl zijn urinecontrole na dit verlof een positieve score liet zien op gebruik van soft- en harddrugs. Verzoeker zou zich ook ten onrechte hebben ziekgemeld voor de arbeid. Nu de directeur in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3773/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3783/GA, 7 maart 2017, beroep Klager wordt verdacht van het plegen van een misdrijf tijdens verlof. Directeur heeft op goede gronden artikel 1e, aanhef en onder b, van de Regeling toegepast. In het onderhavige geval was er geen ruimte om tot een belangenafweging te komen. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3783/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3811/GA, 13 februari 2017, beroep Noodzaak om ordemaatregel te verlengen onvoldoende aannemelijk geworden. Onvoldoende onderbouwd dat de periode van zeven dagen te kort was om USB-stick en SD-kaarten uit te lezen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Oplegging disciplinaire straf redelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3811/GA Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3831/GA, 24 april 2017, beroep Oranje/rood gedrag (contrabande op cel) kan consequenties met zich brengen zoals intrekking van het bezoek zonder toezicht (BZT). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3831/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/398/SGA, 11 februari 2016, schorsing Verzoeker is bij binnenkomst in de inrichting in basisprogramma geplaatst. Nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in een plusprogramma nu de inrichting van herkomst geen gedragskleur had meegegeven en ook geen besluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/398/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4091/GA, 10 november 2017, beroep Richtinggevende uitspraak. Enkele feit van vervolging of veroordeling voor een nieuw strafbaar feit in detentie gepleegd onvoldoende voor uitsluiting van deelname aan plusprogramma zonder enige afweging. Er kunnen zich omstandigheden voordoen die een inbreuk op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4091/GA Uitspraakdatum: 10-11-2017 Beschikbaar: 13-11-2017 samenvatting
RSJ 16/4105/GA, 9 juni 2017, beroep Directeur kon niet beslissen aan klager geen kleur toe te kennen gedurende de eerste drie weken van detentie. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 15,=. D&R-plan niet binnen een maand na binnenkomst in de inrichting vastgesteld. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4105/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/4128/GA, 25 april 2017, beroep Niet onredelijk om geen tegemoetkoming toe te kennen voor het niet uitreiken van een beslissing tot niet-promoveren nu niet aannemelijk is dat klager nadeel heeft ondervonden van het verzuim. Disciplinaire straf n.a.v. aangetroffen contrabande in kast op cel niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4128/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/414/SGA, 11 februari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een kenbare belangenafweging tussen het aan verzoeker verweten gedrag en het goede (groene) gedrag van verzoeker te maken en een keuze te maken tussen 'rood' en 'oranje' gedrag. Die belangenafweging was in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/414/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4187/GA, 18 augustus 2017, beroep In deze procedure kan slechts een beslissing van de directeur van de p.i. Vught worden beoordeeld. Voor zover de klacht ziet op de periode van een jaar voorafgaand aan zijn verblijf in Vught, kan hij in deze procedure niet worden ontvangen. De klacht is ingediend na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4187/GA Uitspraakdatum: 18-08-2017 Beschikbaar: 30-10-2017 samenvatting
RSJ 16/4230/SGA, 28 december 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet, gelet op door de directeur bijgevoegde selectieadvies en selectiebeslissing, aan de minimale eisen die de beroepscommissie hier aan stelt. De bestreden beslissing is begrijpelijk en niet zodanig onredelijk of onbillijk dat dit tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4230/SGA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen