Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 695

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/2274/GA, 9 november 2015, beroep A: Beslissing tot degradatie naar basisprogramma onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=. B: Niet gebleken dat niet van positieve uitslag op THC kan worden uitgegaan, beroep tegen disciplinaire straf derhalve ongegrond. C: Dat op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2274/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2294/SGA, 21 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar dient te zijn. Die kenbaarheid is er niet. Het verzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2294/SGA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA, 17 december 2015, beroep Klacht mbt uren dagprogramma gericht tegen algemene voor alle in het basisprogramma verblijvende gedetineerden geldende regels. Geen strijd met hogere regelgeving. Activiteitenprogramma in dagprogramma voldoet aan in artikel 3 Pm neergelegde norm. In regime van beperkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA Uitspraakdatum: 17-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2371/SGA, 24 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2371/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2524/GA, 31 december 2015, beroep De degradatie van klager is al beoordeeld door de beklagcommissie. Beroep klager daarom ongegrond. Het niet verder mogen volgen van de lascursus ivm disciplinaire straf en daaropvolgende degradatie is begrijpelijk. Omdat klager tussentijds werd overgeplaatst, kon hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2524/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2539/GA, 31 december 2015, beroep Nu aan klager tijdens zijn verblijf in het plusprogramma een drietal disciplinaire straffen zijn opgelegd voor zgn. 'rood' gedrag en klager daarnaast ervoor heeft gekozen niet deel te nemen aan de cursus Kiezen Voor Verandering, is de degradatiebeslissing op goede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2539/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2608/GA, 31 december 2015, beroep Volgens klager is hij niet na zes weken basisprogramma opnieuw beoordeeld. Vast is komen te staan dat klager in het MDO is besproken en dat klager door zijn casemanager op de hoogte is gesteld van het advies van het MDO aan de directeur. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2608/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2634/GA, 4 januari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2634/GA Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2718/SGA, 20 augustus 2015, schorsing Verzoeker uitgesloten van plusprogramma nu nog niet in eerste aanleg is beslist over strafzaak waarin het gaat om strafbaar feit gepleegd tijdens onttrekking uit detentie. Situatie moet gelijk worden gesteld met het plegen van strafbaar feit in detentie. Degradatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2718/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2970/GA, 15 januari 2016, beroep Beslissing over programma waarin klager bij binnenkomst in de inrichting geplaatst zou worden onvoldoende zorgvuldig. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Onvoldoende zorgvuldig handelen directeur met betrekking tot klagers spullen bij binnenkomst. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2970/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3106/GA, 27 november 2015, beroep Directeur heeft besloten tot degradatie van klager op basis van twee rapporten ivm te laag kreatininegehalte bij uc en aantreffen van contrabande bij een celinspectie. Niet gebleken van belangenafweging tussen het negatieve gedrag en structurele gedrag, waaronder het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3106/GA Uitspraakdatum: 27-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/3197/GA, 4 januari 2016, beroep Met betrekking tot klagers degradatie is geen andere beslissing opgemaakt dan hetgeen is opgenomen in de mededeling van de disciplinaire straf. Een afzonderlijke, voor toetsing vatbare, degradatiebeslissing had moeten worden opgemaakt. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3197/GA Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3247/GA, 18 april 2016, beroep Conclusie in selectieadvies dat plaatsing in basisprogramma goed wordt bevonden, wordt niet gedragen door de inhoud van het advies. Onweersproken door klager gesteld dat hij in inrichting van herkomst in plusprogramma verbleef. Door directeur is nagelaten dit na te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3247/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3279/GA, 18 april 2016, beroep Beklag betreffende omstandigheid dat medegedetineerden op de arbeid niet beschikken over een VCA-certificaat is geen beslissing ex. Artikel 60 van de Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk. Beklag betreffende degradatie te laat ingediend. Bevestiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3279/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3290/GA, 26 mei 2016, beroep Niet is gebleken dat de directeur voorafgaande aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. In het degradatiebesluit wordt enkel het negatieve gedrag van klager beschreven, terwijl het structurele gedrag, waaronder het positieve gedrag, van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3290/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3306/GA, 25 februari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3306/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3323/SGA, 13 oktober 2015, schorsing Directeur noemt in degradatiebeslissing uitsluiting van de arbeid ivm werkweigering en een rapport weigering urinecontrole na bezoek zonder toezicht. Verder verwijzing naar mentor en beoordelingsformulier bij D&R plan. Een kenbare en inzichtelijke belangenafwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3323/SGA Uitspraakdatum: 13-10-2015 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3331/GA, 28 januari 2016, beroep Positieve uitslag urinecontrole. Klager stelt dat dit is veroorzaakt door medicatie-inname. Directeur heeft door het laboratorium uitgebreid onderzoek laten doen, waaruit blijkt dat de voorgeschreven en verstrekte medicatie geen benzodiazepines bevat. Derhalve kon een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3331/GA Uitspraakdatum: 28-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3394/SGA, 20 oktober 2015, schorsing Nu voldoende aannemelijk is dat er sprake is van structureel middelengebruik, welk gedrag als ongewenst "rood" gedrag kan worden aangemerkt, kon directeur in redelijkheid beslissen verzoeker terug te plaatsen naar het basisprogramma. Verzoek om schorsing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3394/SGA Uitspraakdatum: 20-10-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen