Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 208

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4954/GB, 11 februari 2020, beroep Klager is van de p.i. Middelburg overgeplaatst naar de p.i. Vught, omdat die gevangenis een hoger beveiligingsniveau heeft. Klager had per post en telefonisch contact met zijn ex-vriendin. De p.i. Middelburg bleek niet in staat dit aan banden te leggen. Daarom is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4954/GB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5077/GA en R-19/5086/GA, 22 oktober 2020, beroep Klager is gehoord voorafgaand aan beslissing d.d. 27 augustus 2019. Tenuitvoerlegging is geschorst. Beslissing van 30 augustus 2019 moet worden gezien als herstelbeslissing. Klager behoefde niet opnieuw te worden gehoord. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5077/GA en R-19/5086/GA Uitspraakdatum: 22-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5801/GA, 1 september 2020, beroep Klager is vanwege zorgbehoefte vanuit de TA in het PPC geplaatst. Volgens de GVM-circulaire moet in zo'n geval het toezicht zoveel mogelijk worden gecontinueerd d.m.v. GVM-maatregelen. De beroepscommissie oordeelt dat dit in beginsel inderdaad wenselijk moet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5801/GA Uitspraakdatum: 01-09-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5813/GA, 4 september 2020, beroep GVM-maatregelen. Hoewel de beslissing tot het opleggen van de bestreden GVM-maatregelen summier door de directeur is gemotiveerd, zijn de beschreven feiten en omstandigheden rondom de aanhouding, overbrenging en de ernstige verdenking jegens klager van doorslaggevende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5813/GA Uitspraakdatum: 04-09-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum: 23-10-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6151/GA, 11 juni 2021, beroep Twee (verlengings)beslissingen tot het opleggen van GVM-maatregelen. (1) In de bestreden beslissing staat niet dat klager is gehoord, terwijl dit op basis van jurisprudentie van de beroepscommissie wel is vereist. Het beroep is in zoverre gegrond. Aan klager wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6151/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7347/GA, 1 juli 2021, beroep Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd' en dubbele maatregelen in BPG opgelegd. Noodzaak tot voortzetting van alle maatregelen onvoldoende door de directeur onderbouwd en geen degelijke en kenbare belangenafweging. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7347/GA Uitspraakdatum: 01-07-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7348/GA, 10 oktober 2022, beroep Beklag tegen oplegging GVM-maatregelen, die deels overlappen met maatregelen in BPG-regime. BPG-regime dient ander doel dan GVM-maatregelen en GVM-maatregelen kunnen niet (allemaal) worden ondervangen door BPG-regime. Voor zover sprake is van overlap tussen BPG en GVM... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7348/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7952/GA, 27 oktober 2021, beroep Directeursberoep. Hoewel sprake is van summiere schriftelijke beslissing, moet de context en door de directeur gemaakte belangenafweging bij het opleggen van de GVM-maatregelen voor klager voldoende kenbaar zijn geweest. Beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7952/GA Uitspraakdatum: 27-10-2021 Beschikbaar: 17-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8068/GA, 26 november 2021, beroep Directeursberoep inzake GVM-maatregelen. Het heeft de voorkeur dat belangenafweging directeur en horen van de gedetineerde in de beslissing naar voren komt. Nadere informatie of afwegingen kunnen evenwel ook in de beklag-/beroepsprocedure worden ingebracht. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8068/GA Uitspraakdatum: 26-11-2021 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8151/GA, 26 november 2021, beroep GVM-maatregelen vanwege (o.a.) vermeende ontvluchtingsplannen en link met grote onderzoeken rond een CSV. Directeur heeft in beklagprocedure het e.e.a. nader toegelicht. Beslissingen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8151/GA Uitspraakdatum: 26-11-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8212/GA, 28 maart 2022, beroep Plaatsing van gedetineerde op GVM-lijst en voortduring van die plaatsing geschiedt door Operationeel Overleg en betreft niet beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Directeur heeft voldaan aan criteria voor oplegging van toezichtsmaatregelen in verband met plaatsing op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8212/GA Uitspraakdatum: 28-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ R-20/8660/GA en 21/20973/GA, 29 november 2021, beroep Beklag betreft driemaal maandelijkse toets door directeur van noodzaak voortduring GVM-maatregelen. Directeur heeft klager gehoord, belangenafweging gemaakt en schriftelijke mededeling uitgereikt. Waar mogelijk is aan klagers bezwaren tegemoet gekomen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8660/GA en 21/20973/GA Uitspraakdatum: 29-11-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ S-19/1052/SGA, 31 januari 2019, schorsing Oplegging GVM toezichtmaatregelen. Van belang dat directeur een eigen belangenafweging maakt alvorens te beslissen tot oplegging van die toezichtmaatregelen. Daarvoor is het horen van de betreffende gedetineerde een wezenlijke voorwaarde. Uit de mededeling van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1052/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2019 Beschikbaar: 12-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1642/SGA, 06 juni 2019, schorsing Uit de beslissing van de beklagcommissie blijkt dat de directeur onvoldoende heeft onderbouwd en derhalve onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. De directeur heeft ter onderbouwing van het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1642/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1790/SGA, 24 juni 2019, schorsing Directeur heeft voldoende aannemelijk gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. Verzoeker staat op GVM-lijst. Niet aannemelijk geworden dat verzoeker is gehoord. Gelet daarop is de voorbereiding van de bestreden beslissing op dat punt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1790/SGA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1861/SGA, 2 juli 2019, schorsing Verzoeker op GVM-lijst geplaatst vanwege voortgezet crimineel handelen in detentie en een twaalftal toezichtmaatregelen opgelegd. Bestreden beslissing is mager gemotiveerd. Echter heeft de directeur in zijn inlichtingen voldoende uitleg gegeven over de noodzaak om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1861/SGA Uitspraakdatum: 02-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ S-19/2168/SGA, 30 augustus 2019, schorsing Niet gebleken dat verzoeker is gehoord voorafgaande aan de oplegging van twee aanvullende toezichtmaatregelen. Daarnaast constateert de voorzitter dat de bestreden beslissing met terugwerkende kracht is opgelegd zodat de voorbereiding van de bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2168/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2534/SGA, 8 november 2019, schorsing Toezichtmaatregelen. Uit jurisprudentie van de beroepscommissie volgt dat het horen van een gedetineerde van wezenlijk belang is voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur voordat aan de gedetineerde toezichtmaatregelen worden opgelegd. Uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2534/SGA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2595/SGA, 17 november 2019, schorsing De directeur heeft verzoeker niet gehoord alvorens hij hem een zestal toezichtmaatregelen heeft opgelegd ivm verzoekers plaatsing op de lijst GVM. Voor het maken van een eigen belangenafweging door de directeur is het horen van de betreffende gedetineerde van wezenlijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2595/SGA Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen