Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

501 t/m 520 van 856

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/4183/GB, 7 maart 2016, beroep Verzoek tot overplaatsing naar ander hvb i.v.m. bezoekproblemen. Op basis van medisch advies wordt overplaatsing niet geïndiceerd geacht. Bovendien komt klagers echtgenote op bezoek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4183/GB Uitspraakdatum: 07-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4245/GA, 3 mei 2016, beroep Klager is, na een veroordelend vonnis, op basis van de Onderlinge Regeling Detentiecapaciteit overgebracht naar Nederland en geplaatst in een h.v.b. Klager had door de directeur moeten worden ondergebracht in de gevangenis. Beroep directeur in zoverre gegrond. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4245/GA Uitspraakdatum: 03-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4275/TA, 29 april 2016, beroep Uitoefening toezicht tijdens bezoek van klagers vriendin niet onredelijk, gelet op wijze waarop relatie is ontstaan, klagers hyperseksualiteit en indexdelict. Beroep ongegrond. Voor zover klager klaagt over onvoldoende voortvarend handelen in het stappenplan, is hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4275/TA Uitspraakdatum: 29-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4345/GA, 25 april 2016, beroep Gelet op GRIP informatie en eigen belangenafweging directeur is de beslissing tot het laten voortduren van de toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Niet gebleken van belangenafweging directeur bij beslissing tot weigeren van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4345/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0063/GA, 2 mei 2016, beroep Onbetwist is dat ten aanzien van klagers bezoeker een onjuist woonadres is doorgegeven. Beslissing van de directeur om de bezoeker de toegang tot de inrichting te weigeren kan niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0063/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0079/GA, 4 juli 2016, beroep Nu het eerder in een andere inrichting verleende BZT in de huidige inrichting is overgenomen, is het beklag in zoverre alsnog ongegrond. De omstandigheid dat het eerder verleende BZT door diverse omstandigheden niet zonder meer gepland kon worden kan niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0079/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0108/GB, 22 maart 2016, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing ander h.v.b. Bezoekproblemen zijn geen bijzondere omstandigheden om van uitgangspunt af te wijken dat preventief gehechten nabij arrondissementsparket worden geplaatst. Klager is bovendien niet verstoken van bezoek en datum uitspraak is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0108/GB Uitspraakdatum: 22-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0155/GA, 9 mei 2016, beroep Disciplinaire straf met terugwerkende kracht opgelegd. De disciplinaire straf is ingegaan op 6 augustus 2015 en de schriftelijke mededeling dateert van 7 augustus 2015 en is ook op die dag door de directeur ondertekend. Beroep en beklag gegrond. Met betrekking tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0155/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0185/GA en 16/0226/GA, 27 september 2016, beroep Twee urinecontroles die klager heeft moeten ondergaan zijn niet op besloten plaats uitgevoerd. Beroepscommissie heeft betreffende ruimte reeds eerder geschouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Niet gebleken dat intercom/camera heeft/hebben aangestaan tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0185/GA en 16/0226/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA, 1 september 2016, beroep Directeur heeft zijn beslissing tot afwijzing van een verzoek om BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. Voor zover beroep is gericht tegen klachten die de beklagcommissie gegrond heeft verklaard, is klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0282/GA, 16/0283/GA en 16/01063/GA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0292/SGA, 4 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat bij de bezoekster voorafgaand aan het bezoek contrabande is aangetroffen. Dat rechtvaardigt - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - beslissing van directeur tot ontzegging van bezoek. Geen schending van art. 8 EVRM omdat het verdrag de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0292/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0327/GA, 12 juli 2016, beroep Ook bij intrekking van toegezegd extra BZT kan in redelijkheid van directeur worden verlangd dat hij voorafgaand aan intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare dus schriftelijke belangenafweging maakt. Anders beslissing onvoldoende gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0327/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0591/TA, 17 mei 2016, beroep c: geen recht op aanwezigheid klager bij behandelplanbespreking, alsnog niet-ontvankelijk. c:niet aannemelijk dat klager geen evaluatieverslag heeft ontvangen. a: vertraging bij inname langwerkend medicijn heeft nauwelijks gevolgen.bB: niet aannemelijk dat bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0591/TA Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0662/GA, 30 mei 2016, beroep In de huisregels staat dat de directeur kan bepalen dat het bezoek achter glas zal plaatsvinden. Niet is gebleken dat de directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38; huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0662/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0811/JA, 1 juni 2016, beroep Schade is niet door klager maar door zijn bezoek geleden. Niet duidelijk is of klager extra bezoek, dat hem als tegemoetkoming is toegekend door de beklagrechter, kan ontvangen. Beroepscommissie kan zich niet verenigingen met toegekende tegemoetkoming. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0811/JA Uitspraakdatum: 01-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0838/SGA, 14 maart 2016, schorsing Niet gebleken dat bezoeker (de vader van verzoeker) opzettelijk de regel dat alleen los muntgeld mag worden meegenomen naar de bezoekzaal heeft overschreden, terwijl er ook geen enkele aanwijzing is dat deze van plan was om verzoeker tijdens het bezoekuur geld te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0838/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0849/SGA, 14 juni 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat bij einde bezoek zonder toezicht bij visitatie van verzoeker een USB-stick onder het inlegzooltje van zijn sportschoenen is aangetroffen. De aanname dat deze stick is overhandigd door bezoekster is gelet op moment van aantreffen niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0849/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0954/GA, 31 mei 2016, beroep Klager heeft gemotiveerd weersproken dat extra bezoekmoment is aangeboden. Bij gebreke van inhoudelijke reactie van directeur is niet aannemelijk geworden dat dit bezoekmoment wel is aangeboden. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0954/GA Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting

Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
...
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen