Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 66

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ R-18/1197/GA, 31 maart 2019, beroep Klager verblijft in een individueel regime. De door de directeur genomen beslissingen met betrekking tot de daginrichting voor klager passen in een dergelijk individueel regime. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 22) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1197/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 samenvatting
RSJ R-1192, 12 november 2018, beroep Sprake van incidenteel en zeer beperkt ‘alleen draaien’ van klager, nl. één avondrecreatie. Meedraaien in andere groep was niet mogelijk in verband met de orde en veiligheid. Beslissing niet onredelijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1192 Uitspraakdatum: 12-11-2018 samenvatting
RSJ 18/0540/JA, 25 juni 2018, beroep Klacht omtrent niet willen 'samen draaien' met een andere jeugdige op de ITA. Niet rekening houden met gevoel van onveiligheid in casu niet een aan de directeur toe te rekenen beslissing, waardoor het recht op een adequate behandeling mogelijk zou worden geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0540/JA Uitspraakdatum: 25-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2940/JA, 17/2941/JA en 17/2320/JA, 25 juni 2018, beroep Doseerprogramma niet onredelijk in licht van opbouwprogramma jongeren op ITA en gedrag van klager. Ook naar oordeel beroepscommissie geen tegemoetkoming vanwege vormverzuim omdat daarvoor eerder al tegemoetkoming was toegekend. Beroepen ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2940/JA, 17/2941/JA en 17/2320/JA Uitspraakdatum: 25-06-2018 samenvatting
RSJ 17/3570/JA, 3 juli 2018, beroep Met beslissing op klacht over niet horen is niet beslist over opleggen maatregel. 'Einde dag' i.v.m. respectloos gedrag klager niet onredelijk, onbillijk of disproportioneel. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 23... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3570/JA Uitspraakdatum: 03-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2315/JA, 17/2316/JA en 17/2995/JA, 23 februari 2018, beroep Ordemaatregel kon in redelijkheid worden opgelegd gelet op aard jegens personeel door klager geuite bedreigingen en inschatting gedragsdeskundige dat sprake was van een onveilige situatie. Niet gebleken dat klager niet met advocaat en neef heeft kunnen bellen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2315/JA,17/2316/JA en 17/2995/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2301/JA, 23 februari 2018, beroep Klacht over alleen draaien op de groep ziet op periode waarvoor eerder beroep gegrond is verklaard op basis van de op dat moment voor de beroepscommissie beschikbare gegevens. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 22c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2301/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2857/JA, 22 februari 2018, beroep Kennelijke verschrijving van klager in datum ordemaatregel. Klager terecht ontvangen in beklag. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Schriftelijke mededeling ordemaatregel is in beroep overgelegd. Geen sprake van vormverzuim. Beroep directeur in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 22-02-2018 samenvatting
RSJ 17/3007/JA, 17/3005/JA, 17/1873/JA, 17/3010/JA, 17/3009/JA,17/2618/JA,17/2998/JA,17/2994JA, 17/2614/JA, 17/2615/JA en 17/2993/JA, 23 februari 2018, beroep Verlenging inkomstenprogramma noodzakelijk wegens niet meewerken aan opbouw behandelrelatie. Opleggen en wekelijks verlengen doseerprogramma niet onredelijk wegens langdurig niet/onvoldoende meewerken aan programma. Beroepen ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 23... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3007/JA, 17/3005/JA, 17/1873/JA, 17/3010/JA, 17/3009/JA,17/2618/JA,17/2998/JA,17/2994JA, 17/2614/JA, 17/2615/JA en 17/2993/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2973/JA, 17/2974/JA, 17/2975/JA, 17/2977/JA, 17/2978/JA,17/2302/JA, 23 februari 2018, beroep In november 2016 doseerprogramma opgelegd, waarbij via geleidelijke opbouw en positief gedrag naar samen draaien op leefgroep wordt toegewerkt. Wekelijkse verlenging ook in januari 2017 noodzakelijk wegens niet/onvoldoende meewerken aan dat programma. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2973/JA, 17/2974/JA, 17/2975/JA, 17/2977/JA, 17/2978/JA,17/2302/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2613/JA, 23 februari 2018, beroep Voor nieuwkomers op ITA is inkomstenprogramma mogelijk door wet m.b.t. inkomstenprogramma op reguliere groep naar analogie toe te passen op ITA. Geen aanwijzingen dat individueel luchten in luchtkooi tijdens dat programma niet als luchten in de zin van de wet kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2613/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 samenvatting
RSJ 16/3609/JA, 23 december 2016, beroep Klager moest mogelijk als ongelukkige samenloop van omstandigheden m.b.t. zijn groepsgenoten alleen op ITA draaien. Volgens wet verblijven jeugdigen op ITA in beginsel in een groep van twee jeugdigen. Niet gebleken dat contact met andere jongens onmogelijk was. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3609/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 17/1219/JA, 12 oktober 2017, beroep Uit door directeur overgelegde documenten blijkt genoegzaam dat kamerplaatsing en uitsluiting van verblijf in groep door bevoegd afdelingshoofd is genomen. Beslissingen noodzakelijk vanwege brand en onbruikbaarheid afdeling. Door interne overplaatsing kon frustreren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1219/JA Uitspraakdatum: 12-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0450/JA, 13 juni 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over alleen draaien op ITA. Klager heeft individueel op groep verbleven en aan activiteiten deelgenomen. In strijd met uitgangspunt wetgever. Beklag gegrond, tegemoetkoming in dit geval gematigd tot € 250,=. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0450/JA Uitspraakdatum: 13-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0283/SJA, 30 januari 2017, schorsing Voorafgaand aan oplegging disciplinaire straffen is verzoeker niet gehoord. Nu straffen m.n. zijn opgelegd i.v.m. nader onderzoek had het meer in rede gelegen om verzoeker ordemaatregel(en) op te leggen. Vooralsnog staat niet vast dat sprake is van begaan van feiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0283/SJA Uitspraakdatum: 30-01-2017 samenvatting
RSJ 17/0312/SJA, 1 februari 2017, schorsing Vervolg op 17/283/SJA. Na toewijzing schorsingsverzoek heeft directeur verzoeker ordemaatregel uitsluiting activiteiten opgelegd. Nader onderzoek wordt verricht en maatregel is in belang van orde en veiligheid opgelegd. Naar voorlopig oordeel voorzitter geen reden om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0312/SJA Uitspraakdatum: 01-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA, 23 december 2016, beroep Klager dient volgens wet op ITA in beginsel in een groep van twee jeugdigen te verblijven. Plaatsing op kamer vanwege incidenten niet onredelijk. Daarna alleen op groep verblijven en deelnemen aan activiteiten tijdens opbouwprogramma is in strijd met wet. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3612/JA, 16/3786/JA en 16/3787/JA Uitspraakdatum: 23-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2661/JZ, 14 oktober 2016, beroep Klager ontvankelijk in klacht en beroep over niet kunnen deelnemen aan Ramadan in licht van art. 9 EVRM. Klacht ongegrond, noodzakelijke medicatie mag ook tijdens Ramadan overdag worden ingenomen. I.v.m. gedrag niet toestaan om naar Koranles te gaan, plaatsverbod en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2661/JZ Uitspraakdatum: 14-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2603/JA, 14 oktober 2016, beroep Beklagrechter heeft als maandcommissaris inhoudelijk bemoeienis gehad met klagers beklag en met klager besproken dat beklag versneld zou worden behandeld. Beklagrechter was niet bevoegd om het betreffende klaagschrift te behandelen. Beroep directeur gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2603/JA Uitspraakdatum: 14-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1264/JA, 20 september 2016, beroep Sprake van gebreken nu onduidelijk is op welke gronden de directeur bedoeld heeft een aangepast programma op te leggen en te verlengen. Om die reden beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1264/JA Uitspraakdatum: 20-09-2016 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen