Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

121 t/m 140 van 159

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/4345/GA, 25 april 2016, beroep Gelet op GRIP informatie en eigen belangenafweging directeur is de beslissing tot het laten voortduren van de toezichtmaatregelen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Niet gebleken van belangenafweging directeur bij beslissing tot weigeren van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4345/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0013/TA, 30 maart 2016, beroep Niet gesteld noch aannemelijk dat klager die die dag een kwartier te laat is uitgesloten geen vier uur samen met andere verpleegden heeft mogen doorbrengen. Geen beklagwaardige schending van bewegingsvrijheid. Niet aannemelijk geworden dat door kwartier te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0013/TA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0096/GA, 25 april 2016, beroep Belangenafweging directeur onvoldoende inzichtelijk. Niet gebleken van concrete, actuele omstandigheden of gedragingen van klager op basis waarvan kon worden vermoed dat klager voornemens was de inrichting te ontvluchten. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0096/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0555/TA, 2 mei 2016, beroep Conform behandelplan terugplaatsing van fase 4 naar fase 1 na vermoeden van schennis plegen is geen afdelingsarrest. Advies meer toetsbaar beleid m.b.t. bedoeld vermoeden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0555/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0834/TA, 16 juni 2016, beroep Geen sprake van een beperking als bedoeld in art. 33/34 Bvt. Voorts geen wettelijke plicht een kamerprogramma op te nemen in behandelplan. Klager terecht n-o verklaard in beklag. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie met aanvulling gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0834/TA Uitspraakdatum: 16-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1218/GA en 16/1419/GA, 9 augustus 2016, beroep Tegen weigering kranten te verstrekken tijdens verblijf in strafcel staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Gelet op bepaling in huisregels dat klager tijdens afzondering slechts recht heeft op de bijbel of koran en gelet op het karakter van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1218/GA en 16/1419/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2086/GA, 26 september 2016, beroep Aannemelijk dat slechts met één statische camera beperkt toezicht kan worden gehouden op de tuin. Personeel kan vanuit kantoor niet voortdurend uit het raam kijken. Directeur kon in redelijkheid beslissen dat slechts twee gedetineerden tegelijkertijd in de tuin aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2086/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2135/TA, 13 september 2016, beroep Bij oplegging kamerprogramma met minimaal vier uur uitsluittijd is geen sprake van afzondering in de zin van de wet. Nu verder niet is gebleken van beslissing die beperking inhoudt van een recht, is klager alsnog n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2135/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2198/GA en 16/2385/GA, 2 november 2016, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid en die periode langer duurt dan twee weken onredelijk en onbillijk. Klager heeft drie weken ingesloten gezeten, terwijl hij op de wachtlijst stond. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2198/GA en 16/2385/GA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2582/GA, 23 november 2016, beroep Klacht van groep (levens)lang gestraften over regime in Zuyder Bos. Klagers niet-ontvankelijk in hun algemene klacht dat afdeling E0 van de locatie Zuyder Bos geen adequaat alternatief vormt voor dan wel soortgelijk is aan afdeling K van de locatie Norgerhaven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2582/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/4060/GA en 16/4062/GA, 13 juli 2017, beroep Klachten over het feit dat klager wordt ingesloten op zijn cel gedurende activiteiten die zijn gericht op re-integratie en arbeid alsmede tijdens onderwijsmomenten waaraan hij niet wenst deel te nemen. Vast staat dat klager niet (structureel) arbeidsongeschikt is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4060/GA en 16/4062/GA Uitspraakdatum: 13-07-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/1190/TA, 26 juni 2017, beroep Beperking bewegingsvrijheid longstaypatienten in locatie Nijmegen is opgenomen in afdelingsregels. Klager terecht n-o verklaard in zijn beklag. Ten overvloede overweging dat van belang is dat evaluatie voortvarend wordt opgepakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1190/TA Uitspraakdatum: 26-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/1191/TA, 26 juni 2017, beroep Beperking bewegingsvrijheid longstaypatienten in locatie Nijmegen is opgenomen in afdelingsregels. Klager terecht n-o verklaard in zijn beklag. Ten overvloede overweging dat van belang is dat evaluatie voortvarend wordt opgepakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1191/TA Uitspraakdatum: 26-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/2972/JA, 23 februari 2018, beroep Verblijf op andere kamer tijdens controle van alle kamers op de afdeling is niet aan te merken als een ordemaatregel waarvoor een wettelijke mededelingsplicht bestaat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art.22c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3199/GA, 8 juni 2018, beroep Klacht betreft insluiting tijdens trajecturen. Beroepscommissie heeft directeur in tussenuitspraak nadere vragen gesteld. Directeur heeft alleen dagprogramma gestuurd zonder nader op de casus toegespitste toelichting. Beroepscommissie beslist daarom ten gunste van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3199/GA Uitspraakdatum: 08-06-2018 Beschikbaar: 20-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3434/TA, 26 februari 2018, beroep Weekendinsluitingen in zomerperiode. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep op jurisprudentie betreffende ontvankelijkheid bij intrekking begeleid verlof vanwege structureel personeelsgebrek gaat niet op. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3434/TA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 22/26522/TA, 11 juli 2022, beroep Beperking in bewegingsvrijheid vanwege instelling breed veiligheidsprobleem niet onredelijk. Klager is na opleggen maatregel niet gehoord. Daarmee is niet aan de wet voldaan. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26522/TA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 23/32545/GA en 23/32546/GA, 6 februari 2024, beroep (Wettelijk) toetsingskader toepassing boeienregime. Bij klager is het boeienregime tweemaal met 3 maanden verlengd. Beslissingen onvoldoende gemotiveerd, ondanks klagers gewelddadige achtergrond. Niet gebleken dat noodzaak boeienregime tussentijds (periodiek) is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32545/GA en 23/32546/GA Uitspraakdatum: 06-02-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/38086/TA, 4 april 2024, beroep Beperking van klagers bewegingsvrijheid maakt deel uit van klagers behandelplan en betreft daarom een behandelinhoudelijk besluit. Door raadsman bedoelde toetsing niet mogelijk. De beroepscommissie is niet bevoegd te treden in de behandeling en de inhoud van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38086/TA Uitspraakdatum: 04-04-2024 Beschikbaar: 13-09-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen