Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 17/1826/TA, 11 oktober 2017, beroep Bij groepsseparatie sprake van afdelingsarrest, is ook vermeld in schriftelijke mededeling, Hoort niet thuis in afdelingsregels. Niet bijwonen lunch geen gedrag op grond waarvan afdelingsarrest kon worden opgelegd. Gedrag kon ook op andere momenten worden geobserveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1826/TA Uitspraakdatum: 11-10-2017 Beschikbaar: 05-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0811/TA, 13 september 2017, beroep Aan klager zijn appartementsregels uitgereikt. Klager heeft zonder toestemming het appartement met zijn gezin verlaten en gezegd dat hij zich niet aan de regels en afspraken zal houden. Voortduring afdeling is tweemaal per week geëvalueerd. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0811/TA Uitspraakdatum: 13-09-2017 Beschikbaar: 21-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1178/TA, 1 augustus 2017, beroep Oplegging afdelingsarrest niet onredelijk nu klager niet in contact stond met sociotherapie waardoor het niet mogelijk was zijn gemoedstoestand in te schatten, hetgeen gevaar opleverde voor de handhaving van de orde en de veiligheid in de inrichting. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1178/TA Uitspraakdatum: 01-08-2017 Beschikbaar: 29-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0470/TA, 19 juni 2017, beroep Geen reden voor twijfel dat gevonden substantie hasj betrof. Beroep inz. afdelingsarrest ongegrond. Op moment kamercontrole geen grond klagers aanwezigheid niet toe te staan; gewijzigd beleid was nog niet in werking getreden. Klager alsnog ontvankelijk en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0470/TA Uitspraakdatum: 19-06-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 17/1121/TA, 14 juli 2017, beroep Spice kan worden aangemerkt als gedragsbeïnvloedend middel. Afdelingsarrest niet onredelijk. In strijd met Regeling is niet vastgelegd dat klager op mogelijkheid van herhalingsonderzoek is gewezen. Geen tegemoetkoming nu klager wel van mogelijkheid op hoogte was. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1121/TA Uitspraakdatum: 14-07-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 17/0843/TA, 26 juni 2017, beroep Rode kaart is opgelegd ter handhaving van orde en veiligheid. Aannemelijk dat klagers naam meer malen en door diverse patiënten is genoemd i.v.m. drugshandel. Voor zover rode kaart ook diende ter bescherming van klager zelf, valt niet in te zien hoe de orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0843/TA Uitspraakdatum: 26-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3649/TA, 16 januari 2017, beroep Uit uitslag laboratorium volgt dat klager positief heeft gescoord op gebruik van verschillende drugs/middelen. Beslissing om ordemaatregel van afdelingsarrest op te leggen niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagrechter, wijziging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3649/TA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2604/TA, 12 januari 2017, beroep Cannabisgebruik in periode tussen twee urinecontroles in aannemelijk indien THC/kreatinine-ratio niet binnen gehanteerde halfwaardetijd voor THC van maximaal veertien dagen is gehalveerd. Gebruik in dit geval niet aannemelijk, zodat voortduring afdelingsarrest... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2604/TA Uitspraakdatum: 12-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0318/TA, 26 april 2017, beroep Faseplan vormt onderdeel van klagers verplegings- en behandelingsplan. Derhalve is daarin opgenomen begeleiding door inrichting geen afdelingsarrest. Beroep ongegrond. Beslissing tot afdelingsarrest van 7 december 2015 heeft nog geen week geduurd. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0318/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0767/STA, 10 maart 2017, schorsing Verzoeker wordt in inrichting begeleid i.v.m. orde en veiligheid. Naar voorlopig oordeel voorzitter sprake van beperking bewegingsvrijheid die feitelijk neerkomt op afdelingsarrest. Geen schriftelijke mededeling uitgereikt met reden voor (verlenging) beperking, niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0767/STA Uitspraakdatum: 10-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3248/TA, 13 januari 2017, beroep Cannabisgebruik in periode tussen twee urinecontroles in aannemelijk indien THC/kreatinine-ratio niet binnen gehanteerde halfwaardetijd voor THC van maximaal veertien dagen is gehalveerd. Gebruik in dit geval niet aannemelijk, zodat voortduring afdelingsarrest... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3248/TA Uitspraakdatum: 13-01-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0052/TA en 17/0115/TA, 27 februari 2017, beroep Klager trok zich terug, had geen vertrouwen meer in behandelteam, weigerde antidepressiva en antipsychotica. Oplegging afdelingsarrest terecht. Beroep klager ongegrond. Hogere tegemoetkoming die is opgelegd i.v.m. schriftelijke mededeling en horen na tien dagen terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0052/TA en 17/0115/TA Uitspraakdatum: 27-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/4082/TA, 7 februari 2017, beroep Voortduren afdelingsarrest totdat klager negatieve urinecontrole had niet onredelijk. Niet alleen klagers psychotische belevingen speelden een rol, maar ook eerder drugsgebruik en feit dat klagers urine bij andere controles niet teveel verdund was. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4082/TA Uitspraakdatum: 07-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3547/TA en 16/3685/TA, 13 februari 2017, beroep Afdelingsarrest niet minimaal een week geduurd. Beroep in zoverre ongegrond. Vermeende schending van recht op behandeling alleen vatbaar voor beklag als daadwerkelijk sprake is van niet betrachten zorgplicht. Enkele stelling niet voldoende. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3547/TA en 16/3685/TA Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 17/0252/STA, 26 januari 2017, schorsing Afdelingsarrest twee maanden geleden opgelegd. Geen daadwerkelijke feiten of omstandigheden aangevoerd m.b.t. noodzaak verlenging. Aanwijzing dat wordt toegewerkt naar uitbreiding van bewegingsvrijheid ontbreekt, waardoor afdelingsarrest zonder noodzaak onbepaalde tijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0252/STA Uitspraakdatum: 26-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1266/TA, 26 oktober 2016, beroep A:'verlenging' impliceert samenhang tussen eerste en daarop volgende rode kaart. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag vanwege klagers gedrag ongegrond. B:niet gebleken dat sinds interne overplaatsing sprake is van niet betrachten zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1266/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2594/TA, 15 november 2016, beroep Klager was moeilijk inschatbaar, weinig spraakzaam en zei dat het personeel een piep in zijn oren heeft veroorzaakt. Personeel voelt zich onveilig bij klager. Nog maar kort verblijf in inrichting. Gelet hierop is afdelingsarrest noodzakelijk voor orde en veiligheid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2594/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2144/TA, 2 november 2016, beroep Cumulatie afzondering, afdelingsarrest en rode kaart gezien dezelfde grondslag. Klager ontvankelijk in beklag. Urineonderzoeken niet volgens wettelijke eisen verlopen. Ordemaatregelen gebaseerd op uitkomsten urineonderzoeken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2144/TA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2145/TA en 16/2178/TA, 11 oktober 2016, beroep Beslissingen oplegging afdelingsarrest niet op dezelfde gronden genomen, geen cumulatie en tegen tweede afdelingsarrest geen beklag ingediend. Eerste afdelingsarrest heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Niet aannemelijk dat klager is afgezonderd, Geen beklag kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2145/TA en 16/2178/TA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1584/TA, 24 augustus 2016, beroep Opeenvolgende maatregelen afdelingsarrest en rode kaart op dezelfde grondslag hebben bij elkaar geen week geduurd. Klager alsnog n-o in beklag. Daaropvolgende afdelingsarrest wel, maar is op andere grondslag opgelegd, beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1584/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen