Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 942

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1488/TA, 31 mei 2019, beroep Ingesteld onderzoek naar invoer mobiele telefoon in inrichting heeft niet onredelijk lang geduurd. Klagers afzondering is zodra dit mogelijk was beëindigd. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagcommissie met deels wijziging en aanvulling van de gronden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1488/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1481/TA, 19 februari 2019, beroep Gedragingen vormen voldoende grond voor het in belang van de orde en veiligheid in inrichting opleggen van afzondering. Is opgeheven op moment dat klager voldoende in contact was en opheffing volgens inrichting verantwoord was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1481/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1419/TA, 12 februari 2019, beroep Voldoende gemotiveerd dat o.g.v. klagers bedreigingen na een opgelegde time-out moest worden besloten klager af te zonderen, omdat in redelijkheid van afdelingsarrest onvoldoende het beoogde effect - te weten in samenwerking komen - was te verwachten. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1419/TA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1381/GA, 14 februari 2019, beroep Aan klager is ordemaatregel opgelegd van drie dagen afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht, nu het vermoeden bestond dat klager van buiten de inrichting contrabande in zijn lichaam mee naar binnen wilde nemen. De feiten en omstandigheden die ten grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1381/GA Uitspraakdatum: 14-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1349/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredellijk. Niiet aannemelijk dat beschreven gedrag van klager niet zou kloppen. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover een ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1349/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1346/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredelijk. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1346/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1197/GA, 31 maart 2019, beroep Klager verblijft in een individueel regime. De door de directeur genomen beslissingen met betrekking tot de daginrichting voor klager passen in een dergelijk individueel regime. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 22) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1197/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1184/TA, 12 februari 2019, beroep In schriftelijke mededeling van beslissing is verwezen naar klagers gedrag over de afgelopen weken. Dit gedrag is door klager niet is betwist. Afzondering is beëindigd op moment dat klager in voldoende mate voldeed aan de voorwaarden voor opheffing van de maatregel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1184/TA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1110/TA, 7 januari 2019, beroep Gelet op vermoeden dat klager over een mobiele telefoon beschikte en wens van de inrichting in gesprek te gaan met klager over zijn contacten met zijn ex-vriendin, is de oplegging en voortduring van een maatregel van afzondering niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1110/TA Uitspraakdatum: 07-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1074/TA, 19 december 2018, beroep Afzondering en verlenging niet onredelijk, nu klager niet meteen openheid over aangetroffen contrabande heeft gegeven en vele bestanden onderzocht moesten worden. Weigering bezoek van vriendin tot netwerkgesprek hangende onderzoek naar haar rol evenmin onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1074/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1070/TA, 25 september 2019, beroep Volgens klager heeft hij geen tijd met insluiten gerekt door te telefoneren met de Rabobank. Dit heeft hij vanaf zijn kamer gedaan. Door inrichting is gereageerd met dat dit niet bekend is. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager vier uur uitsluittijd is geboden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1070/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1011/TA, 16 januari 2019, beroep Ten tijde van beslissingen ging klager door met uiten van beschuldigingen over personeel naar andere instanties, ontkende boosheid en frustraties en weigerde hierover in gesprek te gaan. Hoge fase van vroegsignalering. Verlengingen afdelingsarrest niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1011/TA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-15 en R-20, 6 juni 2018, beroep Afdelingsarrest is beëindigd, volgende dag is opnieuw afdelingsarrest opgelegd. Ordemaatregelen niet op identieke gronden genomen, geen sprake van cumulatie. Elk afdelingsarrest heeft korter dan een week geduurd. Beroepen deels ongegrond, deels klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-15 en R-20 Uitspraakdatum: 06-06-2018 Beschikbaar: 24-09-2018 samenvatting
RSJ R-1192, 12 november 2018, beroep Sprake van incidenteel en zeer beperkt ‘alleen draaien’ van klager, nl. één avondrecreatie. Meedraaien in andere groep was niet mogelijk in verband met de orde en veiligheid. Beslissing niet onredelijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1192 Uitspraakdatum: 12-11-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ R-1101 en R-1102, 5 november 2018, beroep Niet gebleken dat directeur, toen het advies van de adviescommissie ITA uitbleef, tijdig contact heeft gezocht met die adviescommissie. Gemaakte ernstige fouten bij verlenging ITA-verblijf door directeur erkend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1101 en R-1105 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ 99/0668/GAA ,99/0789/GA A en 99/0790/GA A, 3 januari 2000, beroep Beslissing tot opleggen en verlengen van een individueel programma aan een gedetineerde kan slechts bevoegdelijk worden genomen door de directeur en niet aan anderen gedelegeerd worden. Beklag gegrond. Tegemoetkoming fl. 100,--. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0668/GAA ,99/0789/GA A en 99/0790/GA A Uitspraakdatum: 03-01-2000 Beschikbaar: 26-06-2003 samenvatting
RSJ 99/0297/TA C, 27 maart 2000, beroep Gelet op de afdelingsregels moet de onderhavige insluiting van 45 minuten tijdens pauze van het personeel, worden beschouwd als afzondering. De bestreden beslissing is korter dan 2 dagen van kracht geweest en is daarom niet vatbaarvoor beklag. Beroep ongegrond;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0297/TA C Uitspraakdatum: 27-03-2000 Beschikbaar: 08-12-2003 samenvatting
RSJ 99/0224/TA-II C, 26 juni 2000, beroep Geen beperking bewegingsvrijheid tot afdeling door plaatsing van kennismakingsregime in minimumregime. Niet is gebleken dat klager vóór plaatsing ruimere effectueerbare rechten genoot op basis van huisregels (of behandelingsplan). (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31 en 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0224/TA-II C Uitspraakdatum: 26-06-2000 Beschikbaar: 09-02-2004 samenvatting
RSJ 99/0193/TA C, 29 november 1999, beroep Oplegging van "kamerarrest" moet worden aangemerkt als afzondering, nu klager is ingesloten in afwijking van de afdelingsregels voor de beveiligde afdeling. Niet beklagwaardig, nu afzondering minder dan 2 dagen heeft geduurd. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 1 aanhef... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0193/TA C Uitspraakdatum: 29-11-1999 Beschikbaar: 10-02-2004 samenvatting
RSJ 99/0148/TA C, 30 november 1999, beroep Separatiebeslissing door afdelingshoofd van andere afdeling voor langer dan 15 uur is onbevoegd genomen en schriftelijke mededeling ervan is niet onverwijld uitgereikt. Op grond van bekendheid met onbetrouwbaarheid van eigentestmethode op in het bijzonder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0148/TA C Uitspraakdatum: 30-11-1999 Beschikbaar: 16-01-2004 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
48
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen