Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

841 t/m 860 van 2622

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ 16/1933/TA, 16/2396/TA en 16/2432/TA, 10 oktober 2016, beroep Geestelijk verzorger heeft na lange discussie ervoor gekozen om verdere escalatie te voorkomen en inrichting te verlaten. Recht om godsdienst vrij te belijden geschonden, beroep hoofd inrichting ongegrond, tegemoetkoming € 25,=. Klager niet-ontvankelijk in beklag m.b.t.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1933/TA, 16/2396/TA en 16/2432/TA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1685/TA, 6 oktober 2016, beroep Indicatie voor aantal uren dagbesteding is gestoeld op behandelinhoudelijke gronden en in klagers behandelplan opgenomen. Beslissing over aantal uren niet vatbaar voor beklag, waardoor niet kan worden toegekomen aan beoordeling inhoud en gevolgde procedure. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1685/TA Uitspraakdatum: 06-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2089/GA, 16 september 2016, beroep Beslissing klager geschikt te verklaren voor het verrichten van arbeid is geen beslissing van de directeur waar beklag tegen openstaat. Klacht wordt doorgestuurd naar medisch adviseur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60; Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2089/GA Uitspraakdatum: 16-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2388/GM (tussenbeslissing), 27 september 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht over de wijze waarop hij naar het ziekenhuis is vervoerd. Ook niet-ontvankelijk in klacht over traagheid procedure tot aanvragen niet-reanimerenpenning. T.a.v. de resterende klachten zal worden beslist in einduitspraak. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2388/GM (tussenbeslissing) Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2112/GA, 26 september 2016, beroep Klager heeft een vegetarische maaltijd gekregen in plaats van een veganistische maaltijd. Het eenmalig ontvangen van een niet gewenste maaltijd valt niet aan te merken als een beslissing van de directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2112/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0971/GA, 23 september 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager is geweigerd om een gesprek te voeren met de humanistisch geestelijk verzorgster. Een personeelslid had de afspraak namens hem gemaakt. Geestelijke verzorging niet genoemd in arbeidsreglement als grond voor het onderbreken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0971/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1834/TA, 29 augustus 2016, beroep Insluiting gedurende drie uren in andere ruimte tijdens kamercontrole geen voor beklag vatbare afzondering. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1834/TA Uitspraakdatum: 29-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1737/GA, 25 augustus 2016, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij wordt vervolgd voor het in detentie plegen van een misdrijf. Het is aan de rechter om te bepalen of sprake is van een beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Directeur heeft beslissing tot degradatie genomen. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1737/GA Uitspraakdatum: 25-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1939/TA, 24 augustus 2016, beroep Omstandigheid dat een personeelslid op de kamer van een medepatiënt heeft gezeten, betreft geen concrete jegens klager genomen beslissing waartegen beklag openstaat. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1939/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1536/GA, 16 augustus 2016, beroep Rapporteur heeft waargenomen dat klager een medegedetineerde meermalen vol op zijn gezicht heeft geslagen. Noodweer niet aannemelijk. Beroep ongegrond. Klager heeft vleeswaren niet in bagagedoos gestopt voor overplaatsing. Directeur is niet verantwoordelijk voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1536/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1293/GA, 7 september 2016, beroep Geen sprake van een algemeen in de inrichting geldende regel. De in de inrichting aanwezige magnetron kon tijdelijk niet worden aangemerkt als een adequate voorziening voor het zetten van koffie en thee. De invoer van klagers koffiezetapparaat had niet op deze grond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1293/GA Uitspraakdatum: 07-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0755/TA, 16/0761/TA en 16/0768/TA, 14 juli 2016, beroep Geen afzondering, nu geen sprake is van insluiting waarbij klager geen recht had op vier uur contact met medeverpleegden. Vier keer per nacht uitvoeren controles is algemene regel die niet in strijd is met wet. Niet gebleken dat (in week voorafgaande aan indiening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0755/TA, 16/0761/TA en 16/0768/TA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1904/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake overplaatsing ongegrond. Beklagrechter niet inhoudelijk ingegaan op klachten tegen gevolgen van overplaatsing. Nu klager deze klachten onvoldoende heeft onderbouwd en nadere informatie ontbreekt, beroep ongegrond en bevestiging uitspraak van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1904/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1549/GA, 24 augustus 2016, beroep Aan klager is medegedeeld dat hij zou worden ingesloten indien hij niet naar de arbeid zou gaan. Geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1549/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0539/GA, 19 augustus 2016, beroep Voldoende aannemelijk is dat klager bij binnenkomst is gevraagd een aantal documenten te ondertekenen en waarbij hem de mogelijkheid van bijstand van een tolk is geboden. Toen klager weigerde te tekenen en hij geen bijstand heeft verzocht van een tolk, is hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0539/GA Uitspraakdatum: 19-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1694/GA, 18 augustus 2016, beroep Geen mogelijkheid tot rechtstreeks beroep tegen de beslissing tot verlenging van de a-dwangbehandeling. Klager niet-ontvankelijk in beroep, beklag doorgestuurd naar de beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46e en 72, derde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1694/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1493/GA, 18 augustus 2016, beroep Gesteld noch gebleken is dat het dagprogramma minder dan 18 uren zou bedragen en dientengevolge in strijd zou zijn met het bepaalde in artikel 3 van de Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1493/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1528/GA, 29 juli 2016, beroep Bewilligende beslissing op het verzoek het medische dossier te mogen ontvangen. Klager kan daarom in beklag worden ontvangen. Klager heeft het dossier gekregen binnen een redelijke termijn. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1528/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1530/TA, 25 juli 2016, beroep Het niet op bezoek mogen komen van klagers zus en partner op de tijdstippen waarop klager dit wenste, zijn voor beklag vatbare beslissingen. Geen sprake van schending van recht op bezoek, beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagrechter met wijziging van gronden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1530/TA Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
...
132
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken