Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

341 t/m 360 van 1366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel

RSJ 17/0158/GA, 3 juli 2017, beroep In een e-mail aan de reclassering heeft de (vorige) casemanager meegedeeld dat klager "eventueel vrijgesteld" was van TR. Dit levert onvoldoende aanknopingspunten op om aan te nemen dat de (vorige) casemanager bewust onjuiste uitspraken heeft gedaan aan de reclassering.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0158/GA Uitspraakdatum: 03-07-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 16/4060/GA en 16/4062/GA, 13 juli 2017, beroep Klachten over het feit dat klager wordt ingesloten op zijn cel gedurende activiteiten die zijn gericht op re-integratie en arbeid alsmede tijdens onderwijsmomenten waaraan hij niet wenst deel te nemen. Vast staat dat klager niet (structureel) arbeidsongeschikt is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4060/GA en 16/4062/GA Uitspraakdatum: 13-07-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 16/3680/GA, 9 juni 2017, beroep Klager heeft direct dan wel indirect rol gespeeld in het overbrengen van informatie, die in gedeco aan orde was geweest, aan de pers. Ernstige vertrouwensbreuk die een goede samenwerking belemmert. Beslissing om klager als gedecolid te ontslaan niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3680/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/0559/GA, 21 juni 2017, beroep De beroepscommissie gaat ervan uit dat beklag binnen de termijn is ingediend. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Klager wist dat de kosten afgeschreven zouden worden en had hiermee rekening kunnen houden. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0559/GA Uitspraakdatum: 21-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 17/1079/JA, 26 mei 2017, beroep Uit nadere gronden beroep directeur en behandeling ter zitting gebleken dat beklag te laat is ingesteld. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Ten overvloede aanbeveling om jeugdigen ook tijdens disciplinaire straf of ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1079/JA Uitspraakdatum: 26-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0784/GB, 18 mei 2017, beroep Geen beroepschrift ontvangen van klager, aanvullende reactie van de advocaat ingediend buiten de beroepstermijn. Beroepscommissie ziet geen reden om klager het voordeel van de twijfel te geven en termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0784/GB Uitspraakdatum: 18-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0379/GA, 29 mei 2017, beroep Oordeel beklagrechter dat de klachten niet voldoen aan de eisen wettelijke eisen is voorbarig, omdat namens klager is verzocht om een termijn om de gronden aan te vullen. Hierop is niet gereageerd. Beroep gegrond. Uit oogpunt van een goede procesorde is de zaak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0379/GA Uitspraakdatum: 29-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/1247/GA, 1 juni 2017, beroep Namens klager is aangevoerd dat het beroep te laat is ingediend omdat sprake zou zijn van een taalprobleem. In beroep is geen verschoonbaar verzuim van de termijnoverschrijding mogelijk. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1247/GA Uitspraakdatum: 01-06-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0120/GA, 29 mei 2017, beroep Een celinspectie wordt opgedragen door de directeur en derhalve is sprake van een beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Klager heeft eerst navraag gedaan bij het personeel. Daarom alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar dit beklag is ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0120/GA Uitspraakdatum: 29-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0754/GB, 29 mei 2017, beroep Beslissing tot plaatsing van klager in b.b.i. Geen sprake van afwijzing van een (over)plaatsingsverzoek of een (gedeeltelijke) ongegrondverklaring van een bezwaarschrift. Klager kan daarom niet worden ontvangen in zijn beroep. Ook tegen een advies van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0754/GB Uitspraakdatum: 29-05-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 17/0087/GA, 30 maart 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu het klaagschrift binnen de termijn is ingediend. Klager is in de gelegenheid gesteld om afscheid te nemen van zijn vader. Verzoek om aan hem (nogmaals) incidenteel verlof te verlenen voor een rouwbezoek en voor het regelen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0087/GA Uitspraakdatum: 30-03-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3333/GM, 14 maart 2017, beroep Bemiddelingsverzoeken niet binnen termijn van artikel 29, eerste lid, Pm ingediend. Klager n-o in klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3333/GM Uitspraakdatum: 14-03-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0321/GA, 19 april 2017, beroep Klager breidt klacht in beroep uit met het ontbreken van een schriftelijke bevestiging van de selectiefunctionaris met betrekking tot zijn overplaatsing. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn beroep, beroep voor overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0321/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 Beschikbaar: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0299/GA, 19 april 2017, beroep Ingevolge art. 63 lid 3 Pbw vermeldt het klaagschrift zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag. Ook in beroep is door klager niet toegelicht wanneer hij niet heeft mogen luchten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0299/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 Beschikbaar: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4263/TA, 30 maart 2017, beroep Beklag interne overplaatsing te laat ingediend. Niet gebleken van verzoek te worden overgeplaatst. Geen beklagrecht w.b. door personeel en slachtoffers in strafzaak niet in gesprek willen gaan met klager. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4263/TA Uitspraakdatum: 30-03-2017 Beschikbaar: 12-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0705/GB, 27 maart 2017, beroep Zelfmelder. Tegen de gegrondverklaring van een bezwaarschrift staat geen rechtsmiddel open. Bovendien heeft het OM het vonnis teruggetrokken en zal deze niet langer worden geëxecuteerd. Nu klaagsters beroep was gericht tegen het ondergaan van een vrijheidsstraf en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0705/GB Uitspraakdatum: 27-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/4004/GA, 13 maart 2017, beroep Beroep inzake disciplinaire straf ongegrond, omdat niet aannemelijk is dat klager zichzelf in de vechtpartij louter zou hebben verdedigd. Beroep inzake interne overplaatsing voor klagers eigen veiligheid eveneens ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4004/GA Uitspraakdatum: 13-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA, 7 maart 2017, beroep Verzoek klager om inzage in het penitentiair dossier sloeg expliciet op het recht op inzage in de informatie die het GRIP heeft verzameld en die tot de GRIP rapportage en plaatsing van klager op de lijst GVM heeft geleid. Dergelijke informatie wordt niet opgenomen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3524/GA, 16/3711/GA en 16/3836/GA Uitspraakdatum: 07-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3132/GA, 6 maart 2017, beroep Overschrijding van de beklagtermijn. Klager heeft niet kunnen onderbouwen waarom hij niet in de gelegenheid was het beklag tijdig in te dienen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3132/GA Uitspraakdatum: 06-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0545/GA, 17 maart 2017, beroep Beroep van directeur is te laat ingediend. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding. De gestelde menselijke fout komt voor rekening van de directeur, omdat deze in het PPC is gemaakt. Directeur niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0545/GA Uitspraakdatum: 17-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
...
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken