Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

2221 t/m 2240 van 26699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/21152/GA, 12 september, beroep Voldoende maatregelen genomen ter voorkoming van verdere verspreiding van het coronavirus. Klager, die op eigen verzoek in afzondering is geplaatst, hoefde niet te worden gehoord. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24 en 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21152/GA Uitspraakdatum: 12-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7359/GA, 22 augustus 2022, beroep Afdeling waar klager verblijft wegens bedreiging personeel met mes en groepsvorming in zijn geheel ingesloten. Directeur had ordemaatregel moeten opleggen in plaats van maatregelen baseren op grond van artikel 5 Pbw. Beroep gegrond en beklag wegens vormverzuim alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7359/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28175/SGA, 6 juli 2022, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd in afwachting van beslissing selectiefunctionaris omtrent herselectie na verliezen extramurale arbeid. Noodzaak tot oplegging ordemaatregel van plaatsing in afzondering niet gebleken of door directeur onderbouwd. Feitelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28175/SGA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23776/GA, 12 september 2022, beroep Klager kon enkel een arbeidscontract voor bepaalde tijd tekenen voor zijn baan als sporthulp. De contracten voor bepaalde tijd zijn stapsgewijs ingevoerd voor alle banen, beginnend bij de sporthulp. Geen sprake van rechtsongelijkheid. Beslissing directeur om baan na één... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23776/GA Uitspraakdatum: 12-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20161/GA, 19 augustus, beroep Klager heeft meermaals contact met de media gezocht zonder toestemming directeur. Klager beroept zich op zijn vrijheid van meningsuiting. Klager had vooraf toestemming moeten vragen en krijgen van de directeur. Disciplinaire straf niet onredelijk. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20161/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26288/GA, 19 augustus, beroep Aan klager is een disciplinaire straf opgelegd. Terwijl de straf nog enkele dagen zou lopen, heeft de directeur, in afwachting van een overplaatsingsverzoek, ook alvast een ordemaatregel aan klager opgelegd. Beslissing niet zorgvuldig genomen nu de directeur zolang van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26288/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8550/GA, 22 augustus 2022, beroep Klacht tegen onvoldoende voortvarend handelen van de (senior) casemanager met betrekking tot klagers verzoek om plaatsing in een ZBBI. Gehele proces rondom de aanvraag heeft onredelijk lang geduurd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €100,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8550/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7021/GA, 29 juni 2022, beroep Recht op kennis nemen van nieuws vervalt niet enkel omdat een gedetineerde in een straf- of afzonderingscel verblijft. Klager mocht tijdens verblijf in isoleercel niet beschikken over een radio en hij is ook op geen enkele andere wijze in staat gesteld om kennis te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7021/GA Uitspraakdatum: 29-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/19717/GA, 19 augustus, beroep Toezichtmaatregel om klager uit te sluiten van Skype in verband met GVM-status niet onredelijk of onbillijk. Vanuit inrichting is geen toezicht mogelijk op wat aan andere kant van Skype-lijn gebeurt. Daarnaast is geen controle achteraf mogelijk. Gebrek aan toezicht kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19717/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25297/GA, 29 augustus 2022, beroep Bibliotheekmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens directeur is het binnen dagprogramma niet mogelijk om bibliotheekmoment in te halen. Directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25297/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25296/GA, 29 augustus 2022, beroep Sportmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens directeur is het binnen dagprogramma niet mogelijk om sportmoment in te halen. Directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25296/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23810/GA, 29 augustus 2022, beroep Beslissing niet promoveren naar het plusprogramma. Directeur heeft geen kenbare en inzichtelijke belangenafweging gemaakt. In de beslissing staat louter gewenst gedrag. Niet gebleken welk ongewenst gedrag klager heeft laten zien. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €45,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23810/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8174/GA, 22 augustus, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Jegens klager is geweld toegepast door het inrichtingspersoneel. Gelet op de aard van het toegebrachte letsel, de verklaring van de inrichtingsmedewerker en het ontbreken van verslaglegging van het toegepaste geweld ziet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8174/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8609/GA, 22 augustus, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft achttien dagen te lang in arrestantenregime moeten verblijven. Gelet op duur overschrijding en standaardbedragen inzake ´verkeerde inrichting met onjuist regime´ is hogere tegemoetkoming passend en geboden. Beroep gegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8609/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8463/GA, 22 augustus 2022, beroep Aanwezigheid van vrouw bij klagers visitatie niet in strijd met wet, nu acuut ingrijpen van IBT noodzakelijk was en vrouwelijk lid enkel vanuit functioneel oogpunt aanwezig was. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8463/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8246/GA, 22 augustus 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu voldoende duidelijk is gemaakt waar klacht zich tegen richt. Inrichtingswinkel heeft niet alle boodschappen verstrekt, omdat saldo rekening-courant te laag was. Uit huisregels volgt dat saldo dat vrijdag op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8246/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8306/GA, 22 augustus, beroep Beklag gericht tegen bezoekbeleid tijdens corona. Ontvangen BZT, gebruikmaken van familiekamer of bezoek zonder aanwezigheid plexiglas was voor geen enkele in PI verblijvende gedetineerde toegestaan. Geen sprake van beslissing directeur zoals bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8306/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6999/GA, 19 augustus 2022, beroep Beklag tegen vertraging van klagers detentiefasering. Elke zes weken MDO, maar klager pas na acht weken besproken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €60,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Huisregels JC Zaanstad) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6999/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20473/GA, 7 september 2022, beroep Directeursberoep. Aan klager is GVM-maatregel max. 15 minuten bellen per dag opgelegd en bij maandelijkse toets is handhaving noodzakelijk geacht. Klager is gehoord en directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt. Beslissing niet onredelijk en onbillijk. I.v.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20473/GA Uitspraakdatum: 07-09-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting

Vorige
1
...
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
...
1335
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken