Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

61 t/m 80 van 768

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ 05/0765/TA, 4 augustus 2005, beroep Hoofd inrichting heeft voldaan aan zorgplichten t.a.v. medisch noodzakelijke ingreep aan klagers neus. Wijze waarop, die overigens niet als onzorgvuldig kan worden aangemerkt, is niet beklagwaardig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0765/TA Uitspraakdatum: 04-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0836/TA, 11 augustus 2005, beroep Beklag plaatsing afdeling intensieve zorg alleen formeel gegrond verklaard; geen inhoudelijk oordeel. Tegen formele gegrondverklaring van beklag staat geen rechtsmiddel open. Beroep klager opgevat als gericht tegen impliciete materiele ongegrondverklaring van beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0836/TA Uitspraakdatum: 11-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1377/GA en 05/1378/GA, 23 augustus 2005, beroep Afwijzing door p.i.w.-er van verzoek om medische behandeling door inrichtingsarts is beklagwaardig. Medische beoordeling is voorbehouden aan inrichtingsarts. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming 10 euro. Voorts aannemelijk dat door de inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1377/GA en 05/1378/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1300/GA en 05/1303/GA, 28 september 2005, beroep Verstrekken van Pesachvoeding na afloop van Pesachfeest betreft uitoefening van zorgplicht en is beklagwaardig. Vanuit religieus oogpunt is het toegestaan om enkele dagen na Pesach nog Pesachvoeding te eten. Nu aan klager echter gedurende acht dagen, zonder diens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1300/GA en 05/1303/GA Uitspraakdatum: 28-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1208/GA, 23 september 2005, beroep Niet onaannemelijk dat klager in zijn beleving alleen maar koosjere maaltijden met aardappels krijgt i.p.v. met rijst. Directeur in zekere mate afhankelijk van aanbod cateringbedrijf; thans mogelijkheid geboden voorkeur voor bepaalde maaltijden aan te geven. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1208/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1281/GA, 21 september 2005, beroep Klager enig belangstellende voor een kerkdienst met Pasen. Geestelijk verzorger heeft besloten dienst niet te laten plaatsvinden. Directeur heeft voldoende invulling gegeven aan inspanningsverplichting ten aanzien van in de inrichting te houden godsdienstige of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1281/GA Uitspraakdatum: 21-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1671/TA, 20 oktober 2005, beroep Niet aannemelijk dat toegang tot arts is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht wettelijk recht op medische verzorging is geschonden, beroep ongegrond. Geen wettelijk recht op verzorging van het uiterlijk en lichamelijke hygiëne. Wijze waarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1671/TA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1906/TA, 8 december 2005, beroep Invulling zorgplicht tav fysiotherapie schouderklachten niet zodanig beperkt dat sprake is van niet betrachten zorgplicht. Wat betreft beenklachten geen sprake van niet betrachten zorgplicht, daar geen medische indicatie voor fysiotherapie is afgegeven. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1906/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1942/GA, 16 december 2005, beroep Niet verstrekken medicijnen tijdens transport. Voldoende aannemelijk dat klager zijn medicijnen voor 08.00 heeft gekregen en voorts dat hij ruimschoots de tijd heeft gehad om voor vertrek zijn medicijnen voor 12.00 uur aan personeel te vragen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2583/GA, 23 januari 2006, beroep Aanvankelijk is op verzoek van klager geen arts in consult geroepen. Dit kan worden aangemerkt als een weigering die niet redelijk en billijk is. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2583/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0138/GA, 20 maart 2006, beroep Aannemelijk geworden dat klager vroeg om medicijnen voor het transport op een moment dat niet meer teruggegaan kon worden naar afdeling. Geen schending zorgplicht artikel 42 Pbw. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0138/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0315/GA en 06/0320/GA, 20 april 2006, beroep Circulaire m.b.t. schriftelijke studies gedetineerden vormt beslissende kader voor beoordeling of gedetineerde in aanmerking komt voor een tegemoetkoming in de studiekosten. Eventueel tussen inrichtingen gesloten convenant kan enkel uitwerking daarvan inhouden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0315/GA en 06/0320/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0502/GA, 20 april 2006, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming onjuist. Het lang moeten wachten alvorens werd gereageerd op een celoproep levert zodanig ongemak op voor klager, dat dit toekenning van tegemoetkoming van € 5,- rechtvaardigt. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, 69 en 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0502/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0007/GA, 4 april 2006, beroep Wachttijd tussen intercomoproep en reactie daarop door het personeel is te lang. Tijdsverloop van meer dan 25 minuten niet aanvaardbaar. Nu in strijd met Tabakswet in de inrichting nog geen rookbeleid was geformuleerd, is het beklag over roken door piw-er bij celdeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0007/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0620/GA, 2 mei 2006, beroep Abusievelijk versturen van penitentiair dossier naar Centraal archief in Rijswijk, waardoor eerst met vertraging van 4 maanden begonnen kon worden met detentietraject van klager, is directeur aan te rekenen onzorgvuldigheid en derhalve beklagwaardig. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0620/GA Uitspraakdatum: 02-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0719/GA, 22 mei 2006, beroep Op directeur rust zorgplicht voor wat betreft temperatuur in verblijfsruimte en deze kan hierop worden aangesproken. Stelling van klager dat temperatuur in observatiecel te laag was en dat deze situatie niet verbeterde, is door directeur onvoldoende weersproken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0719/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0817/GA, 29 juni 2006, beroep Geen schending zorgplicht directeur nu geen sprake is geweest van een (levensbedreigende) situatie waarin medisch ingrijpen noodzakelijk was. Beroep ongegrond. Klager kan niet in beroep voor de eerste maal een klacht indienen. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0817/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1580/GA, 10 augustus 2006, beroep Ombudsman niet bevoegd onderzoek in te stellen naar klachten waarop door beklag- c.q. beroepscommissie nog geen onherroepelijk oordeel is gegeven. Afwachten van onderzoek naar klachten door ombudsman derhalve geen reden voor aanhouding van behandeling van beroep. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1580/GA Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1479/GA, 17 augustus 2006, beroep Het slaapkamerraam van klager is kapot. Directeur heeft onvoldoende maatregelen getroffen om het mankement te (laten) verhelpen. Directeur is mede gelet op het tijdsverloop tekortgeschoten in zijn zorgplicht. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 20 euro. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1479/GA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1425/TA, 17 augustus 2006, beroep In art. 42 lid 4 Bvt is niet meer dan een zorgplicht van het hoofd van de inrichting neergelegd. In deze bepaling noch in 5e lid van dat artikel kan gelezen worden dat toiletartikel (kosteloos) verstrekt moeten worden. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1425/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken