Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1321 t/m 1340 van 1462

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ R-19/3965/GA, 26 november 2019, beroep Klager voert aan dat hij ten onrechte een straf opgelegd heeft gekregen, vanwege het positief scoren op cannabis. Op grond van het dossier is de stelling van klager, te weten dat klager enkel het rook van zijn celgenoot heeft ingeademd en daarom, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3965/GA Uitspraakdatum: 26-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4014/GA, 24 januari 2020, beroep Beroepscommissie toetst bij disciplinaire straf in beginsel ex tunc. Directeur mocht vertrouwen op mededeling arts en laboratorium dat positieve urinecontrole niet kon worden veroorzaakt door klagers HIV-medicatie en kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4014/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4027/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf. Schriftelijk verslag aangezegd door andere medewerker. Aan formeel vereiste met betrekking tot aanzeggen is voldaan. Bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 50 Pbw, art. 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4027/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4118/GA, 7 augustus 2020, beroep Uit klaagschrift blijkt dat beklag ziet op specifieke disciplinaire straf. Klaagster alsnog ontvankelijk in haar beklag. Beroepscommissie ziet geen reden te twijfelen aan de inhoud van het schriftelijk verslag. Ook blijkt dat klaagster is gehoord. Beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4118/GA Uitspraakdatum: 07-08-2020 Beschikbaar: 03-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/4186/GA, 31 december 2019, beroep Directeur is bevoegd disciplinair te straffen n.a.v. incident tijdens vervoer met DV&O. In de situatie zoals klager die van meet af aan heeft beschreven, heeft hij geen mogelijkheid gehad de medegedetineerde te stoppen of de camera vrij te maken. Aannemelijk dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4186/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4214/GA, 11 september 2020, beroep De directeur kon in redelijkheid aan klager een disciplinaire straf opleggen vanwege aantreffen hasj, gelet op het rommelen van klager onder zijn kussen voorafgaand aan de celcontrole, het aanslaan van de hond daarbij, de wijze waarop de substantie was verpakt en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4214/GA Uitspraakdatum: 11-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4215/GA, 10 januari 2020, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende advies van directeur aan selectiefunctionaris om klager in een gesloten setting te plaatsen. Klager heeft zich meerdere malen niet aan de richtlijnen voor opladen van de enkelband gehouden. Oplegging disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4215/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4256/GA, 30 december 2019, beroep Klager heeft een beeldopname gemaakt van zijn extramurale werkzaamheden en deze op Instagram geplaatst. Klager had, mede in het licht van artikel 40 van de Pbw, de huisregels en de achtergrond en het doel van de gestelde regels, kunnen en ook moeten begrijpen dat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4256/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4300/GA, 10 januari 2020, beroep Het zonder toestemming contact opnemen met de media levert strafwaardig gedrag op, waarvoor de directeur, gelet op artikel 51 Pbw, een straf kan opleggen. Voldoende aannemelijk geworden dat klager voor dit gedrag verantwoordelijk kan worden gehouden. Daarbij wordt in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4300/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4330/GA, 27 januari 2020, beroep Directeur bevoegd beslissing te nemen naar aanleiding van het incident tijdens het vervoer met DV&O. Klagers aandeel in het incident is echter onvoldoende concreet geworden en de oplegging van de disciplinaire straf dient in het licht van art. 51, vijfde lid, Pbw als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4330/GA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4514/GA, 3 november 2020, beroep Ordemaatregel opgelegd vanwege werkweigering en dreigementen jegens personeel. Dat is echter strafwaardig gedrag waarvoor een disciplinaire straf opgelegd had kunnen en moeten worden. In zoverre vernietiging uitspraak, beklag alsnog gegrond. De opsluiting in andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4514/GA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 13-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4626/GA, 30 december 2019, beroep Discipliniaire straf wegens aantreffen mobiele telefoon in plafondlamp. Telefoon was van buitenaf kennelijk niet zichtbaar. De lamp wordt niet gecontroleerd wanneer een nieuwe gedetineerde de cel betrekt. Onweersproken is dat de mobiele telefoon niet functioneerde toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4626/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4708/GA, 20 februari 2020, beroep Beslissing om klager (gelet op de gegeven omstandigheden) als werkweigeraar aan te merken en hem onderhavige discplinaire straffen op te leggen daarvoor niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4708/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4724/JA, 23 december 2019, beroep Disciplinaire straf wegens weigeren urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Uit de overgelegde beslissing en de dagrapportage blijkt niet dat de beslissing aan klager is uitgereikt. Beroep en beklag wegens vormverzuim gegrond, inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4724/JA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4822/GA, 4 februari 2020 , beroep Voldoende vast is komen te staan dat klager betrokken is geweest bij de invoer / in bezit hebbenvan contrabande en dat sprake is van verboden middelen. De directeur kon daarom in redelijkheid onderhavige disciplinaire straf opleggen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4822/GA Uitspraakdatum: 04-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5213/GA, 29 mei 2020, beroep De beslissing inzake een disciplinaire straf is genomen op 21 september 2019 in de avonduren en de 22e ondertekend omdat het gelet op aanwezigheid van het secretariaat toen pas mogelijk was deze uit te werken. Disciplinaire straf gelet op toelichting directeur niet met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5213/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5251/GA, 26 maart 2021, beroep Beroepscommissie kan niet uitgaan van juistheid van het schriftelijk verslag, nu dit op enkele (essentiële) punten verschilt met een aanvulling daarop door het personeelslid, terwijl klager stellig ontkent (gesteund door zijn celgenoot). Grondslag aan disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5251/GA Uitspraakdatum: 26-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5258/GA, 10 november 2020, beroep De door klager gedane uitingen heeft de directeur in redelijkheid kunnen opvatten als bedreigend. Opgelegde disciplinaire straf in overeenstemming met de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5258/GA Uitspraakdatum: 10-11-2020 Beschikbaar: 13-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5391/GA, 31 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens aantreffen slaapmedicatie om 18:00 uur, anderhalf uur nadat deze was verstrekt, onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming €22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5391/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Vorige
1
...
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken