Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

6021 t/m 6040 van 26572

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/1057/GA, 12 april 2019, beroep Klagers onacceptabel agressieve gedrag na een misverstand rechtvaardigt de opgelegde disciplinaire straf. Schriftelijk verslag wordt niet opgemaakt op ambtseed. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1057/GA Uitspraakdatum: 12-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/959/GA, 10 april 2019, beroep Gezien de informatie van de DT&V en de medische dienst is aannemelijk dat klager zich verschillende keren suïcidaal heeft uitgelaten. Gelet hierop en op advies gedragsdeskundige is de oplegging van een ordemaatregel van afzondering met cameraobservatie niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/959/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0673/GA, 17 april 2019, beroep Klager kan niet twee keer over hetzelfde klagen en de beklagcommissie had klager dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0673/GA Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/0433/GA, 29 maart 2019, beroep De beslissing om klager gedurende zes maanden geen bzt toe te staan is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, beklag gegrond. Geen tegemoetkoming nu de gedragingen voldoende aanleiding vormden om klager een aantal keren geen bzt toe te staan. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0433/GA Uitspraakdatum: 29-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1771/GB, 6 mei 2019, beroep De selectiefunctionaris heeft onvoldoende onderbouwd waaruit de slachtofferbelangen bestaan en waarom deze in de weg staan aan deelname aan een gestapeld traject (z.b.b.i. en vervroegde deelname aan een p.p.). Beroep gegrond + opdracht nieuwe beslissing. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1771/GB Uitspraakdatum: 06-05-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2302/GB, 18 april 2019, beroep De overplaatsing naar het h.v.b. van de p.i. Lelystad naar aanleiding van de sluiting van de p.i. Almere is onvoldoende toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2302/GB Uitspraakdatum: 18-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2464/GB, 9 mei 2019, beroep Afwijzing bbi. Klaagster is tweemaal veroordeeld. Nu in de tweede zaak ook de voorlopige hechtenis is bevolen, moet die veroordeling betrokken worden bij de berekening van klaagsters strafrestant. Dat is daardoor langer dan wettelijk maximum van 18 maanden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2464/GB Uitspraakdatum: 09-05-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2502/GB, 16 april 2019, beroep In de p.i. Dordrecht is geen celcapaciteit beshikbaar, zodat klagers plaatsing in p.i. Grave juist is op grond van de Regeling. Klager ontvangt regelmatig bezoek, niet gebleken dat zijn oma niet in staat is hem te bezoeken. Niet gebleken dat de medische zorg in p.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2502/GB Uitspraakdatum: 16-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2537/GB, 17 april 2019, beroep Plaatsing in een z.b.b.i. gevolgd door deelname aan een p.p. is in dit stadium niet aangewezen nu klager zich eerder deze detentie gedurende ruim een jaar heeft onttrokken aan detentie, terwijl hij deelnam aan een p.p. Het OM en de vrijhedencommissie adviseren negatief... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2537/GB Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2660/GB, 16 april 2019, beroep Op basis van de informatie in het selectieadvies bestond voldoende aanleiding klager over te plaatsen naar een andere inrichting. Echter is van een zorgvuldige belangenafweging, waarbij tevens rekening is gehouden met klagers belang, onvoldoende gebleken. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2660/GB Uitspraakdatum: 16-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2684/GB, 17 april 2019, beroep Niet gebleken dat klager enige vorm van behandeling heeft ondergaan. Klagers recidiverisico is onverminderd hoog. Klager voldoet derhalve niet aan de vereisten voor plaatsing in een b.b.i. De bestreden beslissing kan niet als onredelijk of onbillijk aangemerkt worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2684/GB Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2781/GB, 16 april 2019, beroep De risico's die verbonden zijn aan het verlenen van vrijheden, mede in het licht van de ernst van het delict en het feit dat klager nog geen (onbegeleide) vrijheden heeft genoten, vormen een een contra-indicatie voor deelname aan een p.p. Het verzoek kon in dit stadium... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2781/GB Uitspraakdatum: 16-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2754/GB, 17 april 2019, beroep De gang van zaken omtrent klagers verlofadres is niet consequent verlopen. Klager heeft eerder verlof gehad en zal na zijn invrijheidstelling op dit adres kunnen gaan wonen. De politie heeft negatief geadviseerd over klagers verblijfadres. Klager beschikt dus evenwel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2754/GB Uitspraakdatum: 17-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2263/TB, 29 mei 2019, beroep Afwijzing verzoek aanhouding behandeling beroep tot na zorgconferentie. Persoonlijkheidsproblematiek nog altijd onbehandelbaar. Delictgevaar hoog als klager zelfstandig buiten functioneert. LAP heeft geen voorbehoud gemaakt bij advies. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2263/TB Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2217/GM, 22 mei 2019, beroep Onduidelijk waarom direct is over gegaan tot trekken van kies en niet eerst diagnose is gesteld en zo nodig röntgenfoto is gemaakt. Niet gebleken van zorgvuldige afweging, waardoor niet meer vast te stellen is of juiste kies is getrokken. Dit dient voor rekening en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2217/GM Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2102/GM, 20 mei 2019, beroep De responsetijd (of dit nu 15 of 22 minuten is geweest) op klagers klachten van pijn op de borst en benauwdheid is gezien klagers medische situatie niet te lang. Of wellicht sneller gereageerd had kunnen worden, is voor de beroepscommissie niet te beoordelen. Ook het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2102/GM Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2085/GM, 20 mei 2019, beroep Klager is veelvuldig gezien door de medische dienst en er zijn geen beperkingen in zijn bewegingspatroon vastgesteld (noch in verband met de knieklachten noch in verband met de schouderklachten) Ook de orthopeed kon geen oorzaak van de pijnklachten vinden. Gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2085/GM Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2084/GA, 17 mei 2019, beroep Klager is deels arbeidsongeschikt verklaard en heeft passende arbeid geweigerd. Daarom is het niet onredelijk of onbillijk dat de directeur klager tijdens het arbeidsblok heeft ingesloten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2084/GA Uitspraakdatum: 17-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2060/GB, 28 mei 2019, beroep Nu klager in Justitieel Complex Zaanstad door zowel personeel als medegedetineerden als arrogant, manipulatief en leugenachtig werd ervaren en klager van elkaar afwijkende verhalen over door hem gepleegde delict vertelde, kon zijn veiligheid - na drie interne... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2060/GB Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
...
1329
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken