Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

541 t/m 560 van 660

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 05/2659/GA, 27 januari 2006, beroep Op grond van de huisregels is de invoer van goederen die slecht zijn te controleren niet toegestaan. Beslissing directeur om een kapotgemaakte en weer herstelde broek te weigeren voor invoer is niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2659/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2461/GA, 24 januari 2006, beroep Klager wil in beslag genomen goederen terug. Van goederen die reeds langere tijd (meerdere maanden) in bezit van klager zijn en waarop hij niet vanwege de directie is aangesproken, mag klager er op vertrouwen dat hij deze rechtmatig in zijn bezit had. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2461/GA Uitspraakdatum: 24-01-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2385/TA, 16 januari 2006, beroep Weigering om te telefoneren heeft 50 dagen geduurd zonder dat verlenging van de beslissing na vier weken heeft plaatsgevonden. Beroep van klager, voorzover de duur van de ordemaatregel de termijn van vier weken overschrijdt, gegrond, beklag in zoverre gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2385/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1625/TA, 30 december 2005, beroep Beslissing van het hoofd van de inrichting om alle op de verblijfsruimten van de verpleegden aanwezige voorwerpen aan een herijking te onderwerpen, is een algemene voor iedere verpleegde in de inrichting geldende regel. Geen strijd met hogere regeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1625/TA Uitspraakdatum: 30-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1679/TA en 05/1681/TA, 8 december 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat klagers pc door onzorgvuldig handelen van de inrichting is beschadigd. Pc op kamer niet toegestaan, tenzij toestemming in klagers behandelplan opgenomen. Daarvan geen sprake. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 67 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1679/TA en 05/1681/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1656/TA, 26 oktober 2005, beroep Bezit van identiteits- en waardepapieren binnen de inrichting op zich in strijd met orde en veiligheid. Nu klager kennelijk eerder wel was toegestaan om rijbewijs in bezit te hebben, dan wel bij familie te bewaren, had inrichting van meet af aan duidelijk moeten maken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1656/TA Uitspraakdatum: 26-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1742/GA, 24 oktober 2005, beroep Klager had goederen op zijn cel die afkomstig zijn uit de winkel, terwijl hij die goederen niet in de winkel had gekocht. Beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1742/GA Uitspraakdatum: 24-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1714/GA, 17 oktober 2005, beroep Het risico van vermissing van door de gedetineerde ingevoerde goederen ligt in beginsel bij de gedetineerde zelf. Dat is slechts anders als de inrichting onzorgvuldig is opgetreden in haar beheerstaak. Klager is te laat teruggekeerd van verlof. Nu van onzorgvuldigheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1714/GA Uitspraakdatum: 17-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1192/GA, 7 september 2005, beroep Geen gevolgen bij overschrijding beslistermijn beklagrechter. PS2 is aan te merken als film- en videoapparatuur, hetgeen verboden is. Beklag tegen toepassing van algemene regel alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 67, eerste lid en 62, tweede lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1192/GA Uitspraakdatum: 07-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0622/TA, 12 augustus 2005, beroep Verzoek en afwijzing van verzoek om een vogeltje op kamer te houden hoeven niet schriftelijk te worden vastgelegd. Beroep gegrond, want afwijzing in strijd met huisregels. Geen tegemoetkoming. Schending bezoekrecht beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0622/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0710/TA, 12 augustus 2005, beroep Bij inbeslagname van voorwerpen zijn deze vernietigd en is geen bewijs van ontvangst aan klager verstrekt. Beroep van klager gegrond, geen tegemoetkoming. Beklag betreffende de behandeling van klager en een korte afzondering betreft geen beklagwaardige beslissing,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0710/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0680/GA, 10 augustus 2005, beroep Aan directeur wordt toegerekend dat klager een niet hem toebehorende playstation 2 heeft ontvangen. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0680/GA Uitspraakdatum: 10-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1248/JA, 9 augustus 2005, beroep Zonder waarschuwing in kader van algemene kamercontrole verwijderen van langer op kamer hangende posters en zonder toestemming van klager vernietigen van die posters onrechtmatig. Beroep gegrond; tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 39, 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1248/JA Uitspraakdatum: 09-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1039/GA en 05/1210/GA, 28 juli 2005, beroep Klager is in beginsel zelf verantwoordelijk voor goederen op cel. Niet in de afsluitbare kast passende goederen had hij bij personeel in bewaring kunnen geven toen hij in afzondering werd geplaatst. De oplegging van de ordemaatregelvan 22 januari 2005 is niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1039/GA en 05/1210/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1270/GA, 28 juli 2005, beroep Klager heeft toegegeven dat het pak bloem, waarin de methadonpillen zijn aangetroffen, van hem was. Daarmee is hij daarvoor verantwoordelijk. Het had op de weg van klager gelegen de boodschappen, die hij van zijn vorige celgenotgekregen had, alvorens deze aan te nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1270/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1008/TA en 05/1009/TA, 20 juli 2005, beroep Relevante ten overvloede overweging: als volgens huisregels invoer niet is toegestaan, dan is verbod invoer een algemene regel. In dit geval geen strijd met hogere regelgeving. Indien geen verbod in huisregels, dan beslissingweigering invoer op zich beklagwaardig. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1008/TA en 05/1009/TA Uitspraakdatum: 20-07-2005 Beschikbaar: 28-07-2005 samenvatting
RSJ 04/2899/GA, 29 maart 2005, beroep Boek met daarbij gevoegd losse vellen papier met tekst wordt als geheel aangemerkt als boek. Volgens de huisregels is het niet toegestaan, behoudens indien afkomstig van een uitgever, om boeken in te voeren. Beroep van klagerongegrond. (Wet- en regelgeving: Huisregels 4.5.4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2899/GA Uitspraakdatum: 29-03-2005 Beschikbaar: 07-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0155/GA, 11 maart 2005, beroep Klager kende de regel dat hij voor 13.00 uur of na 13.30 uur het personeel kan verzoeken zijn celdeur dicht te doen. Gelet op deze omstandigheid is het beroep van klager ongegrond. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0155/GA Uitspraakdatum: 11-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0154/GA, 11 maart 2005, beroep Tussen klager en het personeel bestonden afspraken mbt het sluiten en ontsluiten van de celdeur. Door directeur wordt niet bestreden dat klager aan p.i.w.-er heeft doorgegeven dat hij naar de bibliotheek ging. Gelet op de afsprakenhad de deur van klagers cel daarop niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0154/GA Uitspraakdatum: 11-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 04/3108/JA, 9 maart 2005, beroep In huisregels aansprakelijkheid inrichting voor schade aan voorwerpen van jeugdige ten onrechte uitgesloten. Onzorgvuldig handelen van personeel tijdens kamerinspectie maakt directeur aansprakelijk voor schade aan koranketting vanjeugdige. Beroep jeugdige alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3108/JA Uitspraakdatum: 09-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken