Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
381 t/m 400 van 2507
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Disciplinaire straffen
RSJ S-20/3573/SGA, 11 mei 2020, schorsing
Verzoeker heeft een pakje sigaretten en een aansteker gestolen uit de zak van een medewerker en de sigaretten verdeeld onder medegedetineerden. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter kon de directeur hiervoor in redelijkheid en billijkheid een disciplinaire straf...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3573/SGA Uitspraakdatum:
11-05-2020
Beschikbaar:
22-05-2020
samenvatting
RSJ S-20/3584/SGA, 11 mei 2020, schorsing
Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd wegens het (vermoedelijk met opzet) op de grond gooien van een iPad. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom de toepassing hiervan op dit moment nog noodzakelijk is....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3584/SGA Uitspraakdatum:
11-05-2020
Beschikbaar:
22-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/3257/GA, 30 maart 2020, beroep
Aan klager is, naar aanleiding van een positieve urinecontrole, tweemaal een onjuiste toezegging gedaan ten aanzien van de op te leggen strafsoort en strafmaat. Het ligt in een dergelijke situatie in de rede in de op schrift gestelde disciplinaire straf toe te lichten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3257/GA Uitspraakdatum:
30-03-2020
Beschikbaar:
13-05-2020
samenvatting
RSJ S-20/3269/SGA, 20 maart 2020, schorsing
Nu het verslag niet is aangezegd aan verzoeker heeft hij zich niet adequaat kunnen voorbereiden op het hoorgesprek met de directeur en is hij in zoverre in zijn belangen geschaad. Het door de directeur gestelde, dat verzoeker had kunnen weten dat hem een disciplinaire...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3269/SGA Uitspraakdatum:
20-03-2020
Beschikbaar:
13-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/3545/GA, 6 mei 2020, beroep
Disciplinaire straf wegens een handgemeen met een medegedetineerde. Het is voldoende aannemelijk geworden dat het klager kan worden aangerekend dat hij betrokken is geraakt bij het voorval en klager heeft daarmee verwijtbaar gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3545/GA Uitspraakdatum:
06-05-2020
Beschikbaar:
13-05-2020
samenvatting
RSJ S-20/3491/SGA, 30 april 2020, schorsing
De beslissing om verzoeker uit te sluiten van de arbeid heeft kennelijk tot gevolg dat verzoeker vier weken niet kan werken. Deze voor verzoeker ingrijpende beslissing is niet gemotiveerd en lijkt op de in artikel 51 van de Pbw genoemde disciplinaire straf uitsluiting...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3491/SGA Uitspraakdatum:
30-04-2020
Beschikbaar:
07-05-2020
samenvatting
RSJ S-20/3494/SGA, 29 april 2020, schorsing
Hoewel de Sanctiekaart voorschrijft dat een disciplinaire straf opgelegd kan worden van zeven dagen opsluiting in eigen cel wegens diefstal of het verduisteren van goederen acht de voorzitter de opgelegde straf, gelet op de geringe waarde van de cupcake die verzoeker...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3494/SGA Uitspraakdatum:
29-04-2020
Beschikbaar:
07-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/3389/GA, 31 maart 2020, beroep
De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart en is daarom afdoende gemotiveerd. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3389/GA Uitspraakdatum:
31-03-2020
Beschikbaar:
01-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep
Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum:
21-04-2020
Beschikbaar:
01-05-2020
samenvatting
RSJ R-19/5633/GA, 15 april 2020, beroep
Voldoende aannemelijk is geworden dat klager 2,1 gram hasj onder de afdelingsdeur heeft geschoven. Gelet op de aard en de ernst kon in redelijkheid de disciplinaire straf van drie dagen opsluiting op eigen cel worden opgelegd. Beroep klager ongegrond (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: RSJ R-19/5633/GA Uitspraakdatum:
15-04-2020
Beschikbaar:
29-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/4186/GA, 31 december 2019, beroep
Directeur is bevoegd disciplinair te straffen n.a.v. incident tijdens vervoer met DV&O. In de situatie zoals klager die van meet af aan heeft beschreven, heeft hij geen mogelijkheid gehad de medegedetineerde te stoppen of de camera vrij te maken. Aannemelijk dat klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4186/GA Uitspraakdatum:
31-12-2019
Beschikbaar:
29-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/3205/GA, 16 april 2020, beroep
Disciplinaire straf wegens een niet meetbare uitslag van klagers urinecontrole. Twee keer in één maand was klagers UC niet meetbaar door een te laag kreatininegehalte. Klager is de eerste keer gewaarschuwd waardoor hij wist dat hij niet te veel mocht drinken. Bij de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3205/GA Uitspraakdatum:
16-04-2020
Beschikbaar:
28-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep
Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum:
20-04-2020
Beschikbaar:
28-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/2635/GA, 20 april 2020, beroep
Hoewel naar oordeel van beroepscommissie niet op voldoende wijze gebleken op welke wijze klager zich schuldig heeft gemaakt aan geweld tegen en bedreiging van personeel, staat vast dat klager zich heeft onttrokken aan detentie. Alles overziend disciplinaire straf 14...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2635/GA Uitspraakdatum:
20-04-2020
Beschikbaar:
28-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/5028/GA, 27 maart 2020, beroep
Beklagcommissie heeft zich niet over gesteld formeel gebrek bij oplegging disciplinaire straf uitgelaten. Beroepscommissie doet dat alsnog. Directeur heeft ter zitting te kennen gegeven dat klager bewoordingen waarvoor hem straf is opgelegd, ten overstaan van directeur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5028/GA Uitspraakdatum:
27-03-2020
Beschikbaar:
24-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/4587/GA, 9 april 2020, beroep
Met behulp van cameratoezicht is waargenomen dat iets werd overhandigd aan klager tijdens het bezoek. Bezoekster heeft gezegd dat zij softdrugs en cocaïne aan klager heeft overhandigd. Beroepscommissie heeft geen reden daaraan te twijfelen. Disciplinaire straf niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: RSJ R-19/4587/GA Uitspraakdatum:
09-04-2020
Beschikbaar:
24-04-2020
samenvatting
RSJ S-20/3300/SGA, 24 maart 2020, schorsing
Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3300/SGA Uitspraakdatum:
24-03-2020
Beschikbaar:
24-04-2020
samenvatting
RSJ S-20/3297/SGA, 24 maart 2020, schorsing
Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-20/3297/SGA Uitspraakdatum:
24-03-2020
Beschikbaar:
24-04-2020
samenvatting
RSJ S-19/2695/SGA, 17 december 2019, schorsing
Nu verzoeker stelt dat hij geen weet heeft gehad van de aanwezigheid van de aangetroffen contrabande in zijn mpc en in het schriftelijk verslag en de inlichtingen van de directeur niets is vermeld over de feitelijke situatie van en de omstandigheden waaronder de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-19/2695/SGA Uitspraakdatum:
17-12-2019
Beschikbaar:
24-04-2020
samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep
Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum:
30-03-2020
Beschikbaar:
16-04-2020
samenvatting
Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
126
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Disciplinaire straffen
Verwijder
Activiteiten
566
Arbeid en werkzaamheden
765
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
975
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
2736
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
6
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
56
Meer...
Informatietype
Uitspraken
2507
Documentsoort
Officiële uitspraak
2507
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
2507
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
48
2023
80
2022
77
2021
104
2020
131
2019
186
2018
211
2017
137
2016
177
2015
176
2014
174
2013
166
2012
165
2011
90
2010
93
2009
80
2008
53
2007
59
2006
65
2005
59
2004
60
2003
64
2002
52
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
212