Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
381 t/m 400 van 679
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep
Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3831/GA, 24 april 2017, beroep
Oranje/rood gedrag (contrabande op cel) kan consequenties met zich brengen zoals intrekking van het bezoek zonder toezicht (BZT). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3831/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3586/GA, 24 april 2017, beroep
Klager door een fout gepromoveerd naar het plusprogramma, klager mocht desondanks in plusprogramma blijven meedraaien. Besluit om klager vervolgens weer in het basisprogramma te plaatsen onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming toegekend. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3586/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4237/GA, 24 april 2017, beroep
Uitgangspunt is dat op grond van art. 1e, onder b, van de Regeling geen ruimte bestaat voor een belangenafweging door de directeur. Dit is anders als zich een omstandigheid voordoet die noopt tot een belangenafweging. Daarvan is in casu geen sprake. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4237/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep
Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 17/0012/SGA, 10 januari 2017, schorsing
In artikel 1e, aanhef en onder b van de Regeling is bepaald dat gedetineerden die vervolgd worden voor het in detentie plegen dan wel medeplegen van misdrijven uitgesloten zijn van promotie of het plusprogramma. Verzoeker heeft zich tijdens detentie schuldig gemaakt aan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0012/SGA Uitspraakdatum:
10-01-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3564/GA, 21 maart 2017, beroep
De beslissing om klager bij binnenkomst in het basisprogramma te plaatsen is niet onredelijk en onbillijk. De directeur heeft geïnformeerd in welk programma klager had verbleven en heeft ook de degradatiebeslissing van de inrichting van herkomst ontvangen. Degradatie 3...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3564/GA Uitspraakdatum:
21-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 17/0694/SGA, 3 maart 2017, schorsing
Het (eenmalig) aantreffen van een GSM bij verzoeker is onvoldoende zwaarwegend om een degradatie te kunnen rechtvaardigen. Overige gronden die daar wel toe aanleiding zouden kunnen geven, zijn niet aannemelijk geworden. Beslissing is daarom onvoldoende draagkrachtig...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0694/SGA Uitspraakdatum:
03-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/2938/GA, 14 maart 2017, beroep
Niet gebleken dat de directeur de detentieduur en klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij de beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis te plaatsen in het basisprogramma voor zes weken. Directeur heeft die beslissing niet in redelijkheid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2938/GA Uitspraakdatum:
14-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3596/GA, 10 maart 2017, beroep
Directeur heeft bij beslissing tot degradatie alle aspecten van klagers gedrag betrokken, ook het positieve gedrag. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3596/GA Uitspraakdatum:
10-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3783/GA, 7 maart 2017, beroep
Klager wordt verdacht van het plegen van een misdrijf tijdens verlof. Directeur heeft op goede gronden artikel 1e, aanhef en onder b, van de Regeling toegepast. In het onderhavige geval was er geen ruimte om tot een belangenafweging te komen. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3783/GA Uitspraakdatum:
07-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3481/GA, 23 februari 2017, beroep
Gelet op positief gedrag in de inrichting is standpunt dat vier weken te kort is voor beoordeling BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming extra BZT. Gelet op groen gedrag gedurende vier weken is verlenging periode in basisprogramma...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3481/GA Uitspraakdatum:
23-02-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 17/0124/SGA, 18 januari 2017, schorsing
In het degradatiebesluit staan zowel de negatieve als de positieve gedragingen beschreven. Verzoeker is gesanctioneerd in verband met het bezit van twee extra (aangeslepen) messen en hij zou erg negatief gedrag naar het personeelslid hebben vertoond. De directeur heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0124/SGA Uitspraakdatum:
18-01-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 16/2716/GA, 20 februari 2017, beroep
Uitgangspunt is dat op grond van art. 1e, onder b, van de Regeling geen ruimte bestaat voor een belangenafweging door de directeur. Dit is anders als zich een omstandigheid voordoet die noopt tot een belangenafweging. Daarvan is in casu geen sprake. Klager alsnog...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2716/GA Uitspraakdatum:
20-02-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 16/2983/SGA, 1 september 2016, schorsing
De beslissing tot degradatie voldoet niet aan de door de beroepscommissie in eerdere uitspraken gestelde eisen nu als motivering slechts wordt verwezen naar een aan verzoeker opgelegde disciplinaire straf en niet is gebleken dat acht is geslagen op het structurele...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2983/SGA Uitspraakdatum:
01-09-2016
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/2987/SGA, 1 september 2016, schorsing
Directeur kon in redelijkheid tot de degradatie van verzoeker beslissen. Verweer van verzoeker dat directeur ten onrechte een disciplinaire straf als grondslag heeft genomen voor de degradatie nu de voorzitter van de beroepscommissie deze straf had geschorst, kan niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2987/SGA Uitspraakdatum:
01-09-2016
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3811/GA, 13 februari 2017, beroep
Noodzaak om ordemaatregel te verlengen onvoldoende aannemelijk geworden. Onvoldoende onderbouwd dat de periode van zeven dagen te kort was om USB-stick en SD-kaarten uit te lezen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Oplegging disciplinaire straf redelijk,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3811/GA Uitspraakdatum:
13-02-2017
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/2931/SGA, 25 augustus 2016, schorsing
Op het moment van indienen van het schorsingsverzoek was verzoeker overgeplaatst naar een andere inrichting. Als verzoeker daar in het basisprogramma is geplaatst betreft dit een beslissing van die directeur en niet van de directeur van de p.i. waar verzoeker eerst...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2931/SGA Uitspraakdatum:
25-08-2016
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
RSJ 16/0514/SGA, 22 februari 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat er bij verzoeker een mobiele telefoon is aangetroffen. Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoek in zoverre afgewezen. Beslissing om verzoeker te degraderen is genomen op gronden die deze niet kunnen dragen nu...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0514/SGA Uitspraakdatum:
22-02-2016
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3461/GA en 16/3526/GA, 1 februari 2017, beroep
Bewaarderarrest wordt niet onderbroken door de nachtelijk uren. In dit geval is de maximale termijn overschreden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Directeur beslist over het opleggen van een disciplinaire straf zo spoedig mogelijk (< 24 uur) nadat hem...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3461/GA en 16/3526/GA Uitspraakdatum:
01-02-2017
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
570
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
699
Meer...
Informatietype
Uitspraken
679
Documentsoort
Officiële uitspraak
679
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
679
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
31
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61