Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

401 t/m 420 van 2525

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen

RSJ R-19/3257/GA, 30 maart 2020, beroep Aan klager is, naar aanleiding van een positieve urinecontrole, tweemaal een onjuiste toezegging gedaan ten aanzien van de op te leggen strafsoort en strafmaat. Het ligt in een dergelijke situatie in de rede in de op schrift gestelde disciplinaire straf toe te lichten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3257/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3269/SGA, 20 maart 2020, schorsing Nu het verslag niet is aangezegd aan verzoeker heeft hij zich niet adequaat kunnen voorbereiden op het hoorgesprek met de directeur en is hij in zoverre in zijn belangen geschaad. Het door de directeur gestelde, dat verzoeker had kunnen weten dat hem een disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3269/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3545/GA, 6 mei 2020, beroep Disciplinaire straf wegens een handgemeen met een medegedetineerde. Het is voldoende aannemelijk geworden dat het klager kan worden aangerekend dat hij betrokken is geraakt bij het voorval en klager heeft daarmee verwijtbaar gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3545/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3491/SGA, 30 april 2020, schorsing De beslissing om verzoeker uit te sluiten van de arbeid heeft kennelijk tot gevolg dat verzoeker vier weken niet kan werken. Deze voor verzoeker ingrijpende beslissing is niet gemotiveerd en lijkt op de in artikel 51 van de Pbw genoemde disciplinaire straf uitsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3491/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3494/SGA, 29 april 2020, schorsing Hoewel de Sanctiekaart voorschrijft dat een disciplinaire straf opgelegd kan worden van zeven dagen opsluiting in eigen cel wegens diefstal of het verduisteren van goederen acht de voorzitter de opgelegde straf, gelet op de geringe waarde van de cupcake die verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3494/SGA Uitspraakdatum: 29-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3389/GA, 31 maart 2020, beroep De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart en is daarom afdoende gemotiveerd. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3389/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5633/GA, 15 april 2020, beroep Voldoende aannemelijk is geworden dat klager 2,1 gram hasj onder de afdelingsdeur heeft geschoven. Gelet op de aard en de ernst kon in redelijkheid de disciplinaire straf van drie dagen opsluiting op eigen cel worden opgelegd. Beroep klager ongegrond (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/5633/GA Uitspraakdatum: 15-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4186/GA, 31 december 2019, beroep Directeur is bevoegd disciplinair te straffen n.a.v. incident tijdens vervoer met DV&O. In de situatie zoals klager die van meet af aan heeft beschreven, heeft hij geen mogelijkheid gehad de medegedetineerde te stoppen of de camera vrij te maken. Aannemelijk dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4186/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3205/GA, 16 april 2020, beroep Disciplinaire straf wegens een niet meetbare uitslag van klagers urinecontrole. Twee keer in één maand was klagers UC niet meetbaar door een te laag kreatininegehalte. Klager is de eerste keer gewaarschuwd waardoor hij wist dat hij niet te veel mocht drinken. Bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3205/GA Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2635/GA, 20 april 2020, beroep Hoewel naar oordeel van beroepscommissie niet op voldoende wijze gebleken op welke wijze klager zich schuldig heeft gemaakt aan geweld tegen en bedreiging van personeel, staat vast dat klager zich heeft onttrokken aan detentie. Alles overziend disciplinaire straf 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2635/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5028/GA, 27 maart 2020, beroep Beklagcommissie heeft zich niet over gesteld formeel gebrek bij oplegging disciplinaire straf uitgelaten. Beroepscommissie doet dat alsnog. Directeur heeft ter zitting te kennen gegeven dat klager bewoordingen waarvoor hem straf is opgelegd, ten overstaan van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5028/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4587/GA, 9 april 2020, beroep Met behulp van cameratoezicht is waargenomen dat iets werd overhandigd aan klager tijdens het bezoek. Bezoekster heeft gezegd dat zij softdrugs en cocaïne aan klager heeft overhandigd. Beroepscommissie heeft geen reden daaraan te twijfelen. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4587/GA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3300/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3300/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3297/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3297/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-19/2695/SGA, 17 december 2019, schorsing Nu verzoeker stelt dat hij geen weet heeft gehad van de aanwezigheid van de aangetroffen contrabande in zijn mpc en in het schriftelijk verslag en de inlichtingen van de directeur niets is vermeld over de feitelijke situatie van en de omstandigheden waaronder de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2695/SGA Uitspraakdatum: 17-12-2019 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4859/GA, 31 maart 2020, beroep Klager heeft - onder meer - een iPhone en een geprepareerd broodmes voorhanden gehad. De directeur kon in redelijkkheid hiervoor aan klager een disciplinaire straf opleggen. De hoogte daarvan, veertien dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4859/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3170/GA, 31 maart 2020, beroep Het niet willen betalen van een schadevergoeding valt niet onder één van de in artikel 50, eerste lid, van de Pbw genoemde gronden voor het opleggen van een disciplinaire straf. Mogelijkheid voor directeur bestaat van verrekening met bijvoorbeeld de uitbetaling van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3170/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
127
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken