Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
41 t/m 60 van 300
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Passantentermijn
Officiële uitspraak
RSJ 05/0016/TP, 5 april 2005, beroep
Beroep tegen bericht van Minister tot opschorting procedure verlenging passantentermijn niet-ontvankelijk. Nu een eerdere beslissing tot verlenging van de passantentermijn in een eerder beroep op materiële grond is vernietigd is, iser geen sprake meer van een te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0016/TP Uitspraakdatum:
05-04-2005
Beschikbaar:
22-04-2005
samenvatting
RSJ 04/3103/TP, 8 april 2005, beroep
Bericht van Minister tot opschorting procedure verlenging passantentermijn, waardoor passantenverblijf na zes maanden na aanvang tbs zonder verlengingsbeslissing voortduurt, is een voor beroep vatbare beslissing. Duurpassantenverblijf vanaf zes maanden in strijd met...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/3103/TP Uitspraakdatum:
08-04-2005
Beschikbaar:
22-04-2005
samenvatting
RSJ 04/2767/TP en 04/2768/TP, 1 maart 2005, beroep
Beroepen tegen beweerdelijk fictieve eerste en tweede verlenging passantentermijn zijn niet-ontvankelijk. De eerste plaatsingstermijn van zes maanden liep nog ten tijde van de tweede fictieve beslissing. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2767/TP en 04/2768/TP Uitspraakdatum:
01-03-2005
Beschikbaar:
17-03-2005
samenvatting
RSJ 04/2675/TP, 1 maart 2005, beroep
Beroep tegen derde fictieve verlenging passantentermijn is niet-ontvankelijk want niet ingesteld binnen redelijke termijn na de dag waarop de beslissing geacht moet worden te zijn genomen. Tijdsverloop tussen bedoelde dag en datumindiening bedraagt circa zeven maanden....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2675/TP Uitspraakdatum:
01-03-2005
Beschikbaar:
03-03-2005
samenvatting
RSJ 04/2550/TP, 27 januari 2005, beroep
Eerst elf dagen na dagtekening ontvangen beroep is ontvankelijk nu verscheidene niet aan termijnen gebonden brieven van klager ook meer dan een week na dagtekening de Raad hebben bereikt. Klager is Fokkens-wachtende en is niet detentieongeschikt. Beroep ongegrond. (Wet-...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2550/TP Uitspraakdatum:
27-01-2005
Beschikbaar:
08-02-2005
samenvatting
RSJ 04/2596/TP, 3 januari 2005, beroep
Beroep ontvankelijk, vertraging in ontvangst niet aan klager te wijten. Beroep gegrond; passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand. Geen toetsingvormverzuim. Uitspraak over tegemoetkoming...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2596/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2219/TP, 3 januari 2005, beroep
Passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand. Geen toetsing vormverzuim. Plaatsing met voorrang, gelet op inhoud medische verklaring. Beroep gegrond.Uitspraak over tegemoetkoming...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2219/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2182/TP, 3 januari 2005, beroep
Beroep gegrond in verlengde van gegrondverklaring eerder beroep tegen verlenging passantentermijn. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2182/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/1508/TP, 3 januari 2005, beroep
Passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand. Geen toetsing vormverzuim. Beroep gegrond. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/1508/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2313/TP, 3 januari 2005, beroep
Beroep voor aanvang beroepstermijn ontvankelijk, daar beslissing wel reeds tot stand was gekomen. Beroep gegrond; passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in dezaak Brand. Geen toetsing vormverzuim....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2313/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2391/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht. Geen toetsing vormverzuim meer. Beroep gegrond. Uitspraak overtegemoetkoming aangehouden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2391/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2457/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht. Beroep gegrond. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2457/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2182/TP, 3 januari 2005, beroep
Beroep gegrond in verlengde van gegrondverklaring eerder beroep tegen verlenging passantentermijn. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2182/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2583/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2583/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2356/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2356/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2340/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2340/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2339/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2339/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2254/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, eerste lid, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht.Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2254/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2188/TP, 3 januari 2005, beroep
Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2188/TP Uitspraakdatum:
03-01-2005
Beschikbaar:
06-01-2005
samenvatting
RSJ 04/2323/TP, 30 december 2004, beroep
De uitspraak van het EHRM in de zaak Brand van 11 mei 2004 en niet die in de zaak Morsink van dezelfde datum is leidraad bij het oordeel dat een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd is met artikel 5, lid 1, EVRM.Beroep gegrond wegens strijd met het recht....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 04/2323/TP Uitspraakdatum:
30-12-2004
Beschikbaar:
03-01-2005
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Passantentermijn
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
283
Wet forensische zorg
2
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
14
Meer...
Informatietype
Uitspraken
300
Documentsoort
Officiële uitspraak
300
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
300
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
1
2023
1
2022
3
2020
1
2019
1
2018
2
2012
1
2011
1
2010
3
2009
3
2008
5
2007
4
2006
11
2005
29
2004
82
2003
109
2002
43
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
99