Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

161 t/m 180 van 213

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bewegingsvrijheid afdelingsarrest

RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1842/TA, 20 december 2010, beroep Klager terecht ontvangen in klacht over opgelegde beperkende maatregel die volgens klager is te wijten aan gebrekkige info BAD over aanstaande urinecontrole. Foutief opleggen afdelingsarrest ipv drugsmaatregel kan klager niet verweten worden. Klacht in beroep alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1842/TA Uitspraakdatum: 20-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2169/TA en 10/2187/TA, 8 november 2010, beroep Plaatsnemen vrouwelijke medewerker medische dienst achter schaamschot en via spiegel toezicht houden op UC ontslaat inrichting niet van inspanningsverplichting om UC voor zover mogelijk door personen van zelfde geslacht als verpleegde te laten verrichten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2169/TA en 10/2187/TA Uitspraakdatum: 08-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1110/TA, 30 september 2010, beroep Klager geen belang bij zijn beklag, aangezien het afdelingsarrest niet langer dan 21 dagen voor controle-urineonderzoek heeft geduurd. Klager klaagt voor het algemeen belang. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1110/TA Uitspraakdatum: 30-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1271/TA, 28 september 2010, beroep Klager voordeel van de twijfel, ontvankelijk in beroep. Beklag tegen afdelingsarrest formeel en materieel gegrond verklaard, te lage tegemoetkoming toegekend. Beroep klager gegrond, vernietigt uitspraak beklagrechter, tegemoetkoming € 48,=. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1271/TA Uitspraakdatum: 28-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1214/TA, 23 september 2010, beroep Beklag mogelijk nadat afdelingsarrest een week heeft geduurd. Afdelingsarrest heeft 4 dagen geduurd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 57 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1214/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1394/TA, 23 september 2010, beroep Afdelingsarrest. Aannemelijk dat ook na verbetering psychisch toestandsbeeld door antipsychotische medicatie, toezicht nodig was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1394/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0520/TA, 20 juli 2010, beroep Op moment van instellen beklag was nog geen afdelingsarrest opgelegd en het was klager bekend dat hij tegen afdelingsarrest afzonderlijk beklag kon instellen. Klacht kan derhalve niet worden beschouwd als ook te zijn gericht tegen afdelingsarrest. Afzondering voor nader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0520/TA Uitspraakdatum: 20-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 09/3313/TA, 16 maart 2010, beroep Schriftelijke maatregel tot oplegging afdelingsarrest niet onverwijld uitgereikt. Beklag alsnog formeel gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Ten tijde beklag was maximale termijn observatieplaatsing niet overschreden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 13, 33,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3313/TA Uitspraakdatum: 16-03-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3089/TA, 29 maart 2010, beroep Verlenging afdelingsarrest vanwege noemen van klagers naam als betrokken bij drugshandel niet onredelijk. Maatregel is opgeheven zodra bleek dat klager er niets mee te maken had. Inrichting moet onderzoek kunnen doen op basis van haar op het moment bekende gegevens.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3089/TA Uitspraakdatum: 29-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2510/TA, 29 maart 2010, beroep Niet aannemelijk dat bij urinecontrole met markermethode de afgenomen urine in aanwezigheid van klager over 2 buisjes is verdeeld. Uitslag had niet ten grondslag mogen worden gelegd aan opleggen van afdelingsarrest. Beroep inrichting ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2510/TA Uitspraakdatum: 29-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2583/TA, 12 januari 2010, beroep Geen schending hoorplicht nu klager niet individueel gehoord wilde worden. In redelijkheid kon collectief afdelingsarrest worden opgelegd. Niet vereist dat klager verantwoordelijk is of concreet wordt verdacht van opslag van drugs of drugshandel. Duur maatregel niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2583/TA Uitspraakdatum: 12-01-2010 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/1761/TA, 22 december 2009, beroep Beroep ontvankelijk want blijkens poststempel op zesde dag van beroepstermijn verzonden. Met vragen om opheldering over inhoud brief is alleen nadere invulling gegeven aan wettelijke taak tot handhaving orde en veiligheid. Duur afdelingsarrest korter dan week. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1761/TA Uitspraakdatum: 22-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2201/TA, 3 december 2009, beroep Geen schending van wettelijk recht door interne overplaatsing na verlofintrekking vanwege niet houden aan verlofvoorwaarden. Beroep ongegrond. Onduidelijk waarom afdelingsarrest is opgelegd en waarom duur 14 dagen. Veiligheidsaspect onduidelijk. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2201/TA Uitspraakdatum: 03-12-2009 Beschikbaar: 14-12-2009 samenvatting
RSJ 09/1370/TA, 12 november 2009, beroep Inrichting heeft aangegeven dat eerst behandelinhoudelijk gesprek met klager zou moeten plaatsvinden voordat afdelingsarrest kon worden opgeheven. Nu het 3 weken heeft geduurd voordat gesprek heeft plaatsgevonden heeft het afdelingsarrest te lang geduurd. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1370/TA Uitspraakdatum: 12-11-2009 Beschikbaar: 15-11-2009 samenvatting
RSJ 09/0716/TA, 8 juli 2009, beroep Horen in een groepsgesprek is geen horen in de zin van art. 53 Bvt. Beroep en beklag formeel gegrond, tegemoetkoming € 20,=. Afdelingsarrest opgelegd om onderzoek te doen naar herkomst van aangetroffen drugs en na 14 dagen beëindigd. Beroep klager materieel ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0716/TA Uitspraakdatum: 08-07-2009 Beschikbaar: 14-08-2009 samenvatting
RSJ 09/0720/TA, 23 juni 2009, beroep Opleggen maatregelen niet onredelijk i.v.m. verdenking van betrokkenheid bij drugshandel. Verlengingsbeslissing t.a.v. bezoek onredelijk, want geen aanwijzingen die daartoe noopten. Verlengingsbeslissing afdelingsarrest niet onredelijk i.v.m. positieve score op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0720/TA Uitspraakdatum: 23-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 08/3318/TA, 6 april 2009, beroep Afdelingsarrest wegens weigeren steekproefsgewijze urinecontrole onredelijk of onbillijk. Vier maal controle in 12 dagen tijd in dit geval en gelet op omstandigheden disproportioneel. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3318/TA Uitspraakdatum: 06-04-2009 Beschikbaar: 14-04-2009 samenvatting
RSJ 08/1889/TA en 08/1890/TA, 13 november 2008, beroep Ivm bedreiging van medewerkster en ontvluchting is klager teruggeplaatst en afdelingsarrest opgelegd om overgang naar afdeling rustig te laten verlopen; verlengd ivm onrust bij medeverpleegden. Niet toekennen tegemoetkoming ivm lang wachten op eigendommen na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1889/TA en 08/1890/TA Uitspraakdatum: 13-11-2008 Beschikbaar: 28-11-2008 samenvatting
RSJ 08/1341/TA en 08/1362/TA, 24 oktober 2008, beroep Het is niet aan de beklag- of beroepscommissie om te treden in de professionele beoordeling van een arts dat er geen medische problemen waren voor niet meewerken aan UC. Hoofd inrichting mocht op oordeel van arts, in casu psychiater, afgaan. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1341/TA en 08/1362/TA Uitspraakdatum: 24-10-2008 Beschikbaar: 03-11-2008 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken