Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

161 t/m 180 van 417

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Post

RSJ 15/2761/GA e.a., 22 december 2015, beroep Directeur heeft weersproken dat klaagschriften worden gelezen door personeel. Andersluidende stelling van klager niet aannemelijk. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. Directeur heeft nagelaten klager inzage te verlenen in de meest... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2761/GA e.a. Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2442/GA en 15/2577/GA, 31 december 2015, beroep Niet aannemelijk dat sprake is geweest van een weigering van de directeur om een poststuk van klager te verzenden. Beroep in zoverre ongegrond. Visiteren voor en na verlaten van de inrichting levert geen schending op van art. 8 EVRM. Hetgeen door het EHRM inzake Milka... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2442/GA en 15/2577/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3028/TA, 28 december 2015, beroep Te laat uitreiken brieven van advocaat aan klager. Tegemoetkoming is voor ongemak en niet bedoeld als schadevergoeding. Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming van € 67,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3028/TA Uitspraakdatum: 28-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/0650/TA en 15/751/TA t/m 15/754/TA en 15/897/TA, 12 oktober 2015, beroep Inrichting heeft kunnen besluiten tot oplegging postmaatregel gelet op klagers fascinatie voor de vrouwen in relatie tot zijn indexdelict. Voldoende aannemelijk dat betreffende vrouwen angstig zijn geworden door inhoud brieven van klager. Geen toezicht op inhoud overige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0650/TA en 15/751/TA t/m 15/754/TA en 15/897/TA Uitspraakdatum: 12-10-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2777/GA, 30 november 2015, beroep Usb-stick met dossierstukken afkomstig van advocaat aan te merken als 'geprivilegieerd poststuk'. Weigering invoer in strijd met wet. Usb-stick waarop klager aantekeningen ten behoeve van. van advocaat mag maken is eveneens 'geprivilegieerd poststuk'. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2777/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2641/GA, 27 november 2015, beroep Papieren strafdossier van klager dient te worden aangemerkt als geprivilegieerde post. Nu strafdossier buiten aanwezigheid van klager op bijgesloten contrabande is onderzocht, is gehandeld in strijd met wet. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2641/GA Uitspraakdatum: 27-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2490/TA, 25 november 2015, beroep Toezicht op post redelijk nu klager eerder ex-partner via post heeft bedreigd, haar in verleden heeft aangevallen (indexdelict) en ernstig heeft bedreigd en mishandeld en ex-partner heeft gemeld geen post van klager te willen ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2490/TA Uitspraakdatum: 25-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2313/TA, 22 oktober 2015, beroep Beroepscommissie kent hogere tegemoetkoming toe dan beklagcommissie (€ 10,= ) i.v.m. niet verzenden/openmaken van klagers post, waaronder post voor advocaat, die dagen later op het terrein is aangetroffen door andere verpleegde. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2313/TA Uitspraakdatum: 22-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1490/GA en 15/2030/GA, 14 oktober 2015, beroep Beslissing tot toezicht op in- en uitgaande post en toezicht op belgedrag ter voorkoming dat klager contact zou zoeken met de media niet onredelijk/onbillijk. Door klager is onweersproken aangevoerd dat telefoons op recreatiezaal niet volledig waren afgesloten en dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1490/GA en 15/2030/GA Uitspraakdatum: 14-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1525/GA, 24 september 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat brief die klager aan advocaat had gericht, na retourzending door Post NL, is geopend door inrichtingspersoneel. Voldoende duidelijk dat het brief van klager aan advocaat betrof. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Ten overvloede: inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1525/GA Uitspraakdatum: 24-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1264/TA, 7 september 2015, beroep Inrichting kon op basis van ernstig vermoeden dat doos met cd’s en dvd’s, die klager wilde verzenden, afkomstig was van de afdeling Montage in redelijkheid beslissen doos in beslag te nemen. Aannemelijk dat de doos door een personeelslid in bijzijn van klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1264/TA Uitspraakdatum: 07-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0892/GA, 3 september 2015, beroep Directeur is verantwoordelijk voor uitreiking post. Echter niet aannemelijk dat directeur bij uitreiken post op enigerlei wijze tekort is geschoten. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. Schriftelijk verslag van disciplinaire straf in strijd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0892/GA Uitspraakdatum: 03-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 14/3446/GA, 15 mei 2015, beroep Klagers raadsman heeft post niet op art. 3, eerste lid, van de Regeling voorgeschreven wijze aangeboden. Beroep in zoverre ongegrond. Aanwijzingen dat klager betrokken is geweest bij feiten die onverenigbaar zijn met de orde in de inrichting toereikend voor oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3446/GA Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0665/GA, 10 juli 2015, beroep Termijnoverschrijding verschoonbaar. Klager heeft direct p.i.w.-er en afdelingshoofd benaderd met zijn klacht. Beroep gegrond. Klager alsnog ontvankelijk. EHRM is een justitiële autoriteit. Klager heeft poststuk geopend ontvangen. Beklag gegrond. Tegemoetkoming € 5,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0665/GA Uitspraakdatum: 10-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0357/SGA, 13 februari 2015, schorsing Beslissing van directeur om gedurende een periode van drie maanden alle post die verzoeker aanbiedt en (die) gerelateerd is aan het feit waar verzoeker van verdacht wordt niet te verzenden maar in te nemen is genomen in de vorm van een ordemaatregel in plaats van op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0357/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0401/SGA, 13 februari 2015, schorsing Verzoek om schorsing van opgelegde toezichtmaatregel betreffende inhoudelijke controle van brieven en andere poststukken en dat telefoongesprek zal plaats vinden onder direct toezicht personeel afgewezen, omdat verzoeker zou proberen om bepalingen die zijn opgenomen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0401/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4903/TA en 14/4905/TA, 28 mei 2015, beroep Onder toezicht telefoneren is vatbaar voor beklag, klager alsnog ontvankelijk. Verlenging post-, bezoek- en telefoonbeperkingen geen rechtsgeldige grondslag gezien eerdere uitspraak beroepscommissie; geen nieuwe feiten aangevoerd. Beklag en beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4903/TA en 14/4905/TA Uitspraakdatum: 28-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/3784/TA, 2 april 2015, beroep Uitgaande geprivilegieerde post valt buiten bereik toezichtmaatregel. Gelet hierop en nu klager vooral schrijft naar advocaten, kan beroepscommissie zich verenigen met tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 66, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3784/TA Uitspraakdatum: 02-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3818/TA, 14 april 2015, beroep Verlenging toezicht op post en weigering verzending aantal brieven niet onredelijk gelet op door inrichting beschreven gedrag van klager en inhoud van die brieven. Beroep in zoverre ongegrond. Geen schriftelijke mededeling weigering verzending, beklag in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3818/TA Uitspraakdatum: 14-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0402/SGA, 13 februari 2015, schorsing Directeur heeft toezichtmaatregelen opgelegd. Voldoende aannemelijk dat klager zonder toestemming van de directeur contact heeft gehad met een of meer vertegenwoordigers van de media. Voor dergelijke contacten is toestemming van de directeur vereist. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0402/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken