Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1121 t/m 1140 van 1459

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ 10/0467/GA, 20 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan opdracht werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat oplegging voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0467/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0610/GA, 20 mei 2010, beroep THC-gehalte is na dertien dagen gestegen i.p.v. afgenomen. Bijgebruik telefonisch bevestigd door Deltalab. Geen aanwijzingen dat urinemonsters zijn verwisseld. Disciplinaire straf van drie dagen in eigen verblijfsruimte zonder tv niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0610/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0198/GA, 12 mei 2010, beroep Beroepscommissie is van oordeel dat beklagcommissie op goede gronden en met juistheid op beklag heeft beslist. Indien klager rugklachten heeft gehad als gevolg van langdurig plaatsnemen achter slijpmachine, had het op zijn weg gelegen inrichtingsarts te consulteren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0198/GA Uitspraakdatum: 12-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0152/GA en 10/0162/GA, 28 april 2010, beroep Bij uitzondering kan gedetineerde vrijgesteld worden van arbeidsverplichting. In casu sprake van uitzondering i.v.m. korte voorbereidingstijd voor strafzaak en omvangrijk dossier. Voorts is onduidelijk welke criteria gelden bij een vrijstellingsverzoek. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0152/GA en 10/0162/GA Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0249/GA, 27 april 2010, beroep In de gegeven omstandigheden van het geval valt niet uit te sluiten dat de in klagers cel aangetroffen contrabande niet aan klager toebehoorde. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming 15 euro. (Wet- en regelgeving: Huisregels PI Leeuwarden 2.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0249/GA Uitspraakdatum: 27-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3205/GA, 30 maart 2010, beroep Klager stelt op 1 september 2009 beklag te hebben ingesteld, maar noch commissie van toezicht noch directeur hebben deze klacht ontvangen. Klager heeft op 14 oktober 2009 nogmaals beklag ingesteld, maar dat is niet tijdig en hij zal niet-ontvankelijk worden verklaard.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3205/GA Uitspraakdatum: 30-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0486/SGA en 10/0504/SGA, 24 februari 2010, schorsing Namens klager is gemotiveerd aangegeven dat aanwezigheid van contra-indicatie voor meerpersooncelplaatsing onvoldoende is onderzocht. Nu directeur hier niet op ingaat, blijkt onvoldoende van belangenafweging. Tenuitvoerlegging van disciplinaire straf wordt geschorst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0486/SGA en 10/0504/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3000/GA en 09/3015/GA, 22 februari 2010, beroep Klager is verplicht om deel te nemen aan arbeid en is geschikt bevonden voor het verrichten van licht zittend werk. Oplegging van disciplinaire straf voor weigering van dat werk is dan niet onredelijk of onbillijk. Geen contra-indicatie aannemelijk geworden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3000/GA en 09/3015/GA Uitspraakdatum: 22-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2648/GA, 22 februari 2010, beroep Straf na positieve urinecontrole. Medicijngebruik tijdens verlof is vooraf besproken met klaagster. Gesteld noch gebleken dat klaagster inrichting heeft geïnformeerd over recept huisarts van voor detentie. Geen nadere interpretatie van laboratoriumonderzoek mogelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2648/GA Uitspraakdatum: 22-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2914/GA, 16 februari 2010, beroep Enkele bezit van contrabande kan aanleiding geven tot oplegging disciplinaire straf. Niet van belang hoe klager aan contrabande is gekomen, tenzij hem geen enkel verwijt treft. Voldoende aannemelijk klager verantwoordelijk voor geconstateerde feiten. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2914/GA Uitspraakdatum: 16-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/3174/GA, 11 februari 2010, beroep Vijf dagen strafcel wegens een te laag kreatininegehalte in urine. Bij kreatininegehalte van minder dan 2 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Die zijn t.a.v. klager aanwezig. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3174/GA Uitspraakdatum: 11-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/3027/GA, 11 februari 2010, beroep Vijf dagen strafcel i.v.m. laag kreatininegehalte in urine. Bij kreatininegehalte van minder dan 2 mmol/l mag van fraude worden uitgegaan. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen een uitzondering op deze regel rechtvaardigen. Daarvan is echter niet gebleken. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3027/GA Uitspraakdatum: 11-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/3117/GA, 10 februari 2010, beroep Duur van opgelegde disciplinaire straf is, gelet op ter zitting afgelegde verklaringen, te lang. Volstaan had kunnen worden met een straf van vijf dagen. Beroep gegrond voor zover straf duur van vijf dagen heeft overschreden. Tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3117/GA Uitspraakdatum: 10-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/3242/GA, 10 februari 2010, beroep Door onzorgvuldig handelen met magnetron heeft klager orde en veiligheid in gevaar gebracht. Bij het bepalen van de duur van de straf heeft de directeur rekening gehouden met de dag die klager voorafgaand aan de tenuitvoerlegging in afzondering heeft verbleven. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3242/GA Uitspraakdatum: 10-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2881/GA, 4 februari 2010, beroep Om te kunnen beoordelen of noodzaak voor ordemaatregel (na afloop van disciplinaire straf) nog bestond, had klager gehoord moeten worden. I.c. niet gehoord, terwijl geen sprake is van een wettelijke uitzondering. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2881/GA Uitspraakdatum: 04-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/1705/SGA, 26 juni 2009, schorsing Disciplinaire straf van intrekking van een dag regimair verlof wegens ontslag door de werkgever. Onvoldoende aannemelijk dat directeur zelfstandig nader onderzoek heeft gedaan naar juistheid van door werkgever aangevoerde reden voor ontslag, in het bijzonder gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1705/SGA Uitspraakdatum: 26-06-2009 Beschikbaar: 07-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2860/GA, 20 januari 2010, beroep Onjuiste procedures gevolgd bij strafopleggingen. Onduidelijk of maatregel is bedoeld. Afdelingshoofd niet bevoegd tot beslissing interne overplaatsing. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming € 145,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 3, 5, 16, 23, 24, 50, 51, 57 en 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2860/GA Uitspraakdatum: 20-01-2010 Beschikbaar: 07-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2439/GA, 8 januari 2010, beroep Omdat spitactie niet op gebruikelijke wijze is aangekondigd is verwarring ontstaan. Onvoldoende is komen vast te staan dat klager instructies van personeel heeft verstaan dan wel heeft geweigerd daaraan te voldoen. Evenmin is duidelijk welke instructies hem zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2439/GA Uitspraakdatum: 08-01-2010 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2497/GA, 8 januari 2010, beroep Ondanks omstandigheid dat spitactie niet op gebruikelijke wijze was aangekondigd dient gedetineerde altijd instructies van personeel op te volgen. Klager heeft bovendien personeel bedreigd. Opgelegde disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2497/GA Uitspraakdatum: 08-01-2010 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2523/GA, 8 januari 2010, beroep Naast oplegging disciplinaire straf is klager intern teruggeplaatst. Dit is geen extra straf maar o.g.v. art. 16 Pbw aan directeur voorbehouden beslissing. Geen schriftelijke mededeling noodzakelijk. Gelet op voorhanden rapportage kon directeur in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2523/GA Uitspraakdatum: 08-01-2010 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting

Vorige
1
...
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
...
73
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken