Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
301 t/m 320 van 336
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Hoorplicht
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep
Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum:
23-10-2020
Beschikbaar:
05-11-2020
samenvatting
RSJ R-20/6118/GA, 18 augustus 2020, beroep
Directeursberoep. Het beklag is door beklagrechter formeel gegrond verklaard omdat klager niet zou zijn gehoord alvorens de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf zou zijn genomen. In de schriftelijke mededeling van de oplegging disciplinaire straf staat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6118/GA Uitspraakdatum:
18-08-2020
Beschikbaar:
13-10-2020
samenvatting
RSJ R-20/6151/GA, 11 juni 2021, beroep
Twee (verlengings)beslissingen tot het opleggen van GVM-maatregelen. (1) In de bestreden beslissing staat niet dat klager is gehoord, terwijl dit op basis van jurisprudentie van de beroepscommissie wel is vereist. Het beroep is in zoverre gegrond. Aan klager wordt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6151/GA Uitspraakdatum:
11-06-2021
Beschikbaar:
30-11-2021
samenvatting
RSJ R-20/6191/GA, 15 oktober 2020, beroep
Verlenging ordemaatregel en cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk, gelet op klagers weigering mee te werken aan gesprek, zijn toestandsbeeld en het advies van de gedragsdeskundige. De directeur heeft in de gegeven omstandigheden ervan af kunnen zien om klager te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6191/GA Uitspraakdatum:
15-10-2020
Beschikbaar:
27-10-2020
samenvatting
RSJ R-20/7128/GA, 23 juni 2022, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht. Opleggen van ordemaatregel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus te beperken. Inhoudelijk is de klacht in zoverre ongegrond. Directeur heeft echter niet voldaan aan zijn hoorplicht bij het opleggen van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7128/GA Uitspraakdatum:
23-06-2022
Beschikbaar:
04-11-2022
samenvatting
RSJ R-20/7233/GA, 14 april 2021, beroep
Ordemaatregel afzondering in eigen cel i.v.m. mogelijke besmetting coronavirus. Klager is niet gehoord. Mede uit wetsgeschiedenis artikel 23 Pbw volgt dat bij afzonderingsmaatregel o.g.v. ziekmelding/ziekte niet hoeft te worden gehoord. In casu was i.v.m. ziekmelding...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7233/GA Uitspraakdatum:
14-04-2021
Beschikbaar:
22-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7473/TA, 30 juli 2021, beroep
Afzonderingsmaatregel in verband met grensoverschrijdende gedragingen. Klager heeft niet gereageerd tijdens poging hem op zijn kamer te horen, wel voldaan aan hoorplicht. Beroep ongegrond. (wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7473/TA Uitspraakdatum:
30-07-2021
Beschikbaar:
22-10-2021
samenvatting
RSJ R-20/7569/GA, 11 mei 2021, beroep
Klacht betreft de omstandigheid dat klager te pas en te onpas in quarantaine werd geplaatst, zonder enige, althans afdoende juridische grond. De directeur heeft een ordemaatregel opgelegd op grond van artikel 23 lid 1 sub c Pbw, omdat de medische dienst bij klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7569/GA Uitspraakdatum:
11-05-2021
Beschikbaar:
13-10-2021
samenvatting
RSJ R-20/7688/GA, 8 juli 2021, beroep
Directeur heeft niet voldaan aan hoorplicht bij ordemaatregel 14 dagen afzondering i.v.m. voorkomen van besmettingsgevaar met het coronavirus. Onweersproken dat klager gedurende ordemaatregel niet heeft kunnen luchten, niet gebleken dat directeur inspanningen heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7688/GA Uitspraakdatum:
08-07-2021
Beschikbaar:
10-09-2021
samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep
Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum:
23-02-2021
Beschikbaar:
01-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep
Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum:
03-03-2022
Beschikbaar:
10-03-2022
samenvatting
RSJ R-20/8084/GA, 10 december 2021, beroep
Bij ordemaatregel van plaatsing in afzondering met cameraobservatie is niet voldaan aan hoorplicht en het inwinnen van advies alvorens de oplegging van cameratoezicht. Hoorplicht had in dit geval niet achterwege kunnen blijven. Niet gebleken waarom het advies niet kon...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/8084/GA Uitspraakdatum:
10-12-2021
Beschikbaar:
06-01-2022
samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep
Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum:
23-06-2022
Beschikbaar:
26-08-2022
samenvatting
RSJ R-237, 23 augustus 2018, beroep
Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Ambtshalve toetsing vormverzuim. Beroep directeur ongegrond. (Wet- ...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-237 Uitspraakdatum:
23-08-2018
Beschikbaar:
11-10-2018
samenvatting
RSJ R-436, 14 september 2018, beroep
Klacht aldus begrepen dat klager te laat is gehoord door directeur waardoor 24-uurstermijn herhalingsonderzoek is verstreken. Beslissing ogv artikel 60 Pbw, daarmee klager ontvankelijk. Herhalingsonderzoek aangevraagd en uitgevoerd. Klacht ongegrond. Uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-436 Uitspraakdatum:
14-09-2018
Beschikbaar:
16-11-2018
samenvatting
RSJ R-843, 19 november 2018, beroep
Gelet op de gegeven omstandigheden kan de directeur niet worden verweten dat klager niet is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Beroep directeur gegrond, beklag op dit punt alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-843 Uitspraakdatum:
19-11-2018
Beschikbaar:
14-12-2018
samenvatting
RSJ R-843, 19 november 2018, beroep
Gelet op de gegeven omstandigheden kan de directeur niet worden verweten dat klager niet is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Beroep directeur gegrond, beklag op dit punt alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 57)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-843 Uitspraakdatum:
19-11-2018
Beschikbaar:
14-12-2018
samenvatting
RSJ S-19/1207/SGA, 5 maart 2019, schorsing
Verzoeker niet gehoord door directeur voorafgaand aan verlenging ordemaatregel van afzondering in afzonderingscel. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 3, 57 lid 1 sub 3)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-19/1207/SGA Uitspraakdatum:
05-03-2019
Beschikbaar:
01-04-2019
samenvatting
RSJ S-19/1237/SGA, 11 maart 2019, schorsing
Disciplinaire straf van 12 dagen opsluiting strafcel met cameratoezicht opgelegd ivm brandstichting in strafcel tijdens al lopende disciplinaire straf. Nieuwe disciplinaire straf eindigt 15 minuten na oorspronkelijke disciplinaire straf. Verzoeker niet gehoord in strijd...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-19/1237/SGA Uitspraakdatum:
11-03-2019
Beschikbaar:
01-04-2019
samenvatting
RSJ S-19/2105/SGA, 16 augustus 2019, schorsing
Verzoeker is voorafgaand aan de verlenging van een ordemaatregel, met cameraobservatie, niet door de directeur gehoord. Dit is in strijd met artikel 57, eerste lid, onder c en j, van de Pbw. Ook blijkt niet van de noodzaak van verlenging. Schorsingsverzoek toegewezen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-19/2105/SGA Uitspraakdatum:
16-08-2019
Beschikbaar:
08-10-2019
samenvatting
Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Hoorplicht
Verwijder
Activiteiten
555
Arbeid en werkzaamheden
756
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
220
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
136
Wet forensische zorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
22
Wet op de jeugdzorg
3
Meer...
Informatietype
Uitspraken
336
Documentsoort
Officiële uitspraak
336
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
336
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
5
2023
22
2022
27
2021
20
2020
24
2019
13
2018
8
2017
3
2016
5
2015
4
2014
2
2013
6
2012
10
2011
7
2010
9
2009
12
2008
13
2007
8
2006
13
2005
13
2004
50
2003
46
2002
16
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
87